なぜ「個人請求権」なのか?

「個人請求権」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む

      徴用工判決に初言及、解決姿勢も‥‥韓国大統領「個人請求権消滅せず」

      【8月17日】「個人請求権」の話題ツイートをまとめてみた【Twitterトレンド】

      【徴用工問題】韓国の不法拿捕・抑留による日本人犠牲者には興味のない日本共産党!レーダー照射もダンマリ



      関連キーワード

      高須院長の「韓国は敵国」発言を提供番組「ワイドナショー」はどう伝える!?

      11月29日、韓国最高裁が韓国人元徴用工の個人請求権を認め、三菱重工業に賠償支払いを命じる判決を下し、これを受けて高須クリニックの高須克弥院長が自身のツイッターアカウントで〈韓国はいまや明確な敵国だ。

      さかのぼること1カ月、10月30日には新日鉄住金に同様の賠償を命じている。

      この2件が高須院長が私見を表明する動機と見られる。原爆Tシャツ騒動以降、テレビにおける“対韓国”のスタンスは変わりつつあります。BTSメンバーが過去にナチスを想起させるデザインの帽子をかぶっていた写真をリプライを送る形で、問題を表面化させるきっかけを作っています。

      国際的なニュースに、著名人が残したアジテーション。しかも、『高須クリニック』は同番組のスポンサーでもある。

      徴用工問題は本当に「解決済み」だったのか? 日本政府が60年以上にわたり隠蔽してきた日韓基本条約の欺瞞

      安倍政権は判決を受けて、提訴されている企業向けの説明会を開催し、損害賠償や和解に応じないようとのレクチャーを公然と行なっている。

      岐阜県岐阜市では、教育と文化に関する友好交流の合意書を交わす予定だった韓国側代表団の受け入れを延期に。国内の大マスコミは揃って韓国側を批判する論調一色にそまり、テレビではキャスターやコメンテーター、芸能人までもが連日、韓国批判を展開している有様だ。

      戦前の大日本帝国が、植民地として支配していた朝鮮半島の人々を強制的に動員し、炭鉱など過酷な環境での労働を強いたこと及びその人権侵害に対する、賠償ないしは補償をめぐる問題である。その解決のために、日本政府は韓国政府に3億ドルを無償供与し、2億ドルを長期低利貸付したのだ、と。なかにも韓国人徴用工の損害賠償請求権等が記されていた。請求権とは、いったい何を対象として請求する権利なのか。そして、日本政府が韓国政府に供与した無償3億ドル、貸付した有償2億ドルという大金は、いかなる目的のものだったのか。 たとえば、請求権協定の前文には〈両国及びその国民の財産並びに両国及びその国民の間の請求権に関する問題を解決することを希望〉するとともに〈両国間の経済協力を増進することを希望して〉結ばれた協定であると謳われている。

      また、第一条には〈供与及び貸付けは、大韓民国の経済の発展に役立つものでなければならない〉との但し書きがなされている。

      日本政府の解釈によると、経済協力と請求権問題の間に法的な相互関係は存在しないという。 実のところ、その点が日韓基本条約の性質における根幹の問題と深く関係している。

      連呼してネグっているが、日韓基本条約から読み取れるのは、1910年の韓国併合以降の両国の歴史に対する日本側の謝罪と責任の回避、とりわけ植民地支配の正当化の結晶である。フレーズによって隠滅しようとしてきたものに他ならないのだ。

      あるとの解釈をしており、現在でもその考え方が踏襲されている。

      今回の韓国大法院判決の大きな要因のひとつは、基本条約と付随する請求権協定における二重解釈の矛盾を、日本政府が60年以上にわたって放置してきたことにあると言える。慰謝料の請求権については失われていないという意味だ。

      して位置付けなかったこと、ましてや、日本が過去の植民地支配を正当化しているという事実を完全に棚上げしたまま、一部のフレーズだけを繰り返しているに過ぎないのだ。

      思考停止しているコメンテーターや芸能人はともかく、日本政府やマスコミは“確信犯”としか言いようがないだろう。

      しかし、条約締結までの歴史的経緯を振り返れば、そう単純なことではないとわかる。これもまたマスコミが無視している部分なので、簡単に解説しておこう。日韓の国交正常化に向けた会談はその1951年、アメリカの斡旋による予備会談から始まった。 この間、朝鮮半島は米ソの分割統治を経て朝鮮戦争に突入していた。一方、韓国は戦勝国の一員としてサンフランシスコ講和条約への参加を望んだが、受け入れられず、他の戦勝国のように対日賠償請求権を得られなかった。これは国家賠償をめぐる軋轢による日韓関係の悪化を警戒した米国の意向という見方が強いが、いずれにしても、時の吉田茂政権と李承晩政権で会談はスタートした。

      しかし、両国の国内事情や思惑によって日韓会談は何度も中断し、締結までには14年の歳月を要することになる。対日感情が極めて悪化している韓国世論に輪をかけた。当然だが、日本による植民地支配が不当なものであったとの認識は韓国社会で広く共有されていたわけである。続く張勉内閣は1961年の軍事クーデターで事実上倒れ、朴正煕政権が誕生し日韓国交正常化へと向かう。この時期、韓国の経済復興のため、とりわけ米国の介入によって交渉の早期妥結が目指された。性質は、結局、玉虫色の表現にして妥協されたわけである。を創設したのは日本外務省アジア局であったという。1960年7月に、当時のアジア局長の主導のもと起草された文書には、〈日韓会談を早急に妥結するためには、韓国側に対して何らかの経済協力ないし援助を行うことが不可避であり、またわが国にとっても過去の償いということではなしに、韓国の将来の経済および社会福祉に寄与するという趣旨でならば、かかる経済協力ないし援助を行う意義ありと認められる〉とある。連携によって対共優位を進めようとする米国の思惑も反映されていたのだろう。 ●安倍政権下で進む歴史修正主義への対抗として出てきた判決 こうして、朴政権と佐藤栄作政権の1965年6月22日、日韓基本条約は締結された。フレーズを印籠のように振りかざし続けて現在に至る。を日本政府が公式に表明してからも温存されてきた。逆にいえば、日本政府は意識的に放置してきたのである。朴軍事独裁政権による拙速な妥結の背景には、軍事クーデターによる体制を補強するため、日本からの経済的支援が不可欠との考えがあった。個人への補償は十分でなかったし、実際、徴用工問題についても生存者については一切補償がなされなかった。90年代の韓国民主化以降、韓国からも日本からも“置き去り”にされてきた国民が、植民地時代の謝罪と賠償を求める運動をいっそう展開するのは、いたって、当然のことである。大合唱は、あまりに多くの日本側の問題点を見落としている。

      ましてや日韓関係を憂慮すると嘯くのであれば、その主張は冷静でもなければ、現実的でもなく、ましてや民主的の価値観にも基づいていない。関する、日本国民の意識の薄まりも関係しているかもしれない。1990年代末以降の歴史修正主義の跳梁、とりわけ2006年の第一次安倍政権から強まっている、侵略や植民地主義の過ちをネグり戦争を美化する動きに対する“韓国世論”の率直な反応と捉えることも可能だろう。フレーズを繰り返すことで蓋をしているものとは、日本が朝鮮半島の植民地支配を正当と言い張り、賠償を行ってこなかったという事実である。その視座、すなわち過去に対する反省と真摯な姿勢なくしては、いくら日本政府が強硬策をとったとて、10年後、50年後に、まったく同じことが繰り返されるだろう。マスコミはもちろんのこと、わたしたち日本国民ひとりひとりがそのことをもう一度問い直す必要がある。

      徴用工問題、文在寅大統領の発言はおかしくない! 日本の外務省も「個人の請求権は消滅していない」と答弁..

      旨の認識を示したのだが、日本の外務省は、1965年の日韓国交正常化の際の請求権協定で解決済みだとして韓国政府に抗議。 さらに、この文大統領発言については、新聞などの日本のマスコミも一斉に反発の姿勢を見せている。

      たしかに徴用工問題については、これまで韓国政府も日韓請求権協定を尊重する行政レベルの立場から、文大統領のように個人の請求権が残っているとの認識を表沙汰にすることはほぼなかった。 「その意味するところでございますが、日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。

      したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
      見てのとおり"日韓請求権協定は個人の請求権を消滅させていない"と、日本の外務省も認めているのだ。

      柳井氏はその後、事務次官まで上り詰め、駐米大使も務めた外務省本流の官僚だが、他にも国会で何度も同じ旨の答弁をしている。

      うひとつ、1992年2月26日の衆院外務委員会の答弁を引用しておこう。協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、韓国の方々について申し上げれば、韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない。 「この条約上は、国の請求権、国自身が持っている請求権を放棄した。そして個人については、その国民については国の権利として持っている外交保護権を放棄した。これが日本政府のオフィシャルな見解だったわけだ。

      たとえば、1995年には、日本の植民地支配下で広島の三菱重工に強制動員された韓国人5人が広島地裁に、1997年には2人が新日鉄住金などを相手に大阪地裁に訴えを起こした。最終的にどちらも敗訴したが、訴えじたいは受理されている。

      一方、韓国では、2012年、韓国の最高裁が"原告らの損害賠償請求権は日韓請求権協定で消滅していない"という判断を下した後、元徴用工や元挺身隊員が日本企業に損害賠償を求めた訴訟で、高裁や地裁が日本企業側に賠償を命じる判決を出すようになった。 司法の判断は日韓で真っ二つに割れているが、個人請求権そのものが消滅しておらず、最終的には司法が判断するという原則は一致している。

      そして、今回、文大統領もたんにその事実を述べただけで、国家として新たな損害賠償を要求したわけではない。 実は、この過剰反応の背景には、経済界の強い意向があるといわれている。

      前述した2012年の韓国の最高裁判断以降、韓国で日本企業に損害賠償を命じる判決が次々出されたが、これに危機感を感じたのが、訴訟対象になった三菱重工や新日鉄住金などの日本経済の基幹企業だった。韓国に抗議する声明を出したが、このとき、経団連は日本政府やマスコミに対しても、強い働きかけを行っており、その結果、政府もマスコミも一斉に、韓国の司法判断に異議を唱えたという経緯がある。 つまり、今回の過剰反応もこの延長線上で出てきたということなのだろう。政府は支援団体、企業の利害のために、マスコミはスポンサー様の意向を代弁して、今回も文大統領を強く非難してみせた。 そもそも、日本が韓国を併合し、植民地化政策を敷いたことは揺るがざる事実であり、その際の非人道行為に対して補償するのは当然のことだ。

      その名称通り、韓国の経済復興を目的としたものであり、日本による残虐行為の個々の被害者に対する損害賠償にはなっていない。そのことは、1998年に出された国連のマクドゥーガル報告書でもはっきり指摘されている。

      また、当時の韓国は朴正煕率いる軍事独裁政権であり、この補償はその軍事独裁政権と深い関係をもつ日本の自民党政権との間で行われた取引の結果で、その大半は経済復興に注ぎ込まれ、韓国の被害者に届いていなかった。韓国が民主化されていくなかで、十分な補償を受けていなかった国民が立ち上がるのは、当然と言えるだろう。 国際法では個人請求権は認められていないなどという主張もあるが、ドイツなどは国家間賠償よりも積極的に個人補償を行い、その結果、国際的にも一定の評価を得ている。

      ころが、日本政府は韓国の軍事政権との取引に応じ、こうした個人補償をきちんとやってこなかったため、いまになっても国際社会からも批判され、慰安婦問題や徴用工問題での訴訟が続いているのだ。

      そういう意味では、今回の問題には、過去の戦争犯罪にまともに向き合わず、その場しのぎの対応を続けてきた日本政府の姿勢が大きく関係している。

      一方的に韓国を批判する前に、ちゃんと伝えなければならないことがあるはずだろう。

考察。「個人請求権」とは何か?

「個人請求権」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

  • K太郎 ver.2 さん: 1965年日韓条約・請求権協定で個人賠償請求権が形式上消滅していない事は日本の最高裁も認めているばかりか、2000年頃まで日本政府の公式見解。極右の河野外相ですら昨年11月14日の国会答弁で「個人請求権が消滅したとは言ってない」と言い訳している。むろん日韓条約そのものが不当極まりないのだが。 twitter.com/keishinJohn/st… - 22 時間 37 分 55 秒前
  • siidssbc!! さん: 韓国の判決が出た時に個人請求権でしたっけ?の問題が解決できてない中で進めてるのが良くなかったんじゃないですかねぇ〜?実害出てるんだから国際裁判進めたらいいのにね。 - 1 時間 45 分 8 秒前
  • IT_K さん: RT @Beriya: 「強制徴用判決、ICJ・仲裁に進んでも韓国が勝つ」(1) japanese.joins.com/article/052/25… 現在は日本政府も実体として個人の請求権が消滅したという答弁をしていないし、大法院判決ではそもそも請求権協定の対象外とされたのだから、個人請求権の有無… - 4 時間 8 分 17 秒前
  • ヒアデス さん: 返信先:@N7UrMSBIL4BBeRb他1人 何で悪なの? 慰安婦問題は日本に責任あるのは明確だし、日韓合意でも解決してないやん。今までの日韓のいかなる合意でも個人請求権は含まれてないよ。日本の最高裁でも判決出てるやん。 - 9 時間 21 分 27 秒前
  • iwishpiece さん: RT @aki02026720: @Sankei_news 日本政府は1965年の日韓請求権協定で韓国人の個人請求権問題は解決済み なのにコレって。貧民たかりの集会としか思えない。日本企業撤退はよ。断交はよ。 - 10 時間 51 分 22 秒前
  • ラー さん: 返信先:@chidiremen11 韓国の国家予算の2年分を今の貨幣価値に換算するとざっと100兆円くらい返してもらいましょう。そのあと個人請求権の支払い10憶くらい渡しときましょう。 これで円満解決です。ありがとうございました。 japanese.joins.com/article/520/24… - 11 時間 7 分 20 秒前
  • 機長です。 さん: ちゃんと賃金を払えば、そうはならないんじゃないか? 個人請求権は日本政府も認めてるよね。 - 16 時間 59 分 23 秒前
  • tokumori530 さん: RT @SawadaKatsumi: 外務省の柳内俊二条約局長は1991年8月の参院予算委で、請求権協定で個人請求権問題は解決済みと説明しつつ「個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはでき… - 17 時間 23 分 9 秒前
  • royal333 さん: #自民党 #長尾たかし 感情で動く人間が怖いわ。 #韓国 と断交した場合のシミュレートしたら、迂闊に断交なんて言葉口にできないと思うけどね。 だいたい韓国をここまで甘やかしたのは、長年の #自民党政権、の外交だし。個人請求権について詰めなかったのはどの政権? - 20 時間 58 分 50 秒前
  • 弓月 さん: 「日本政府が支払った補償金」が何に使われたか?と言えば、現在の韓国を構成するインフラ整備に投資金として利用された。 それが韓国では有名な「漢工の奇跡」 つまり、 韓国政府は「庶民が貰う筈の金を横領した」その上で、韓国司法では「個人請求権は有効である」と、日本企業の資産を没収。 - 21 時間 1 分 58 秒前
  • 🌍earthのAkira🌈🍀⛄️❄️⭐️🌟🌷🌈 さん: RT @artfront_ky: 1965年日韓条約・請求権協定で個人賠償請求権が形式上消滅していない事は日本の最高裁も認めているばかりか、2000年頃まで日本政府の公式見解。極右の河野外相ですら昨年11月14日の国会答弁で「個人請求権が消滅したとは言ってない」と言い訳している… - 21 時間 49 分 45 秒前
  • siidssbc!! さん: 韓国の判決が出た時に個人請求権でしたっけ?の問題が解決できてない中で進めてるのが良くなかったんじゃないですかねぇ〜?実害出てるんだから国際裁判進めたらいいのにね。 - 1 時間 45 分 8 秒前
  • IT_K さん: RT @Beriya: 「強制徴用判決、ICJ・仲裁に進んでも韓国が勝つ」(1) japanese.joins.com/article/052/25… 現在は日本政府も実体として個人の請求権が消滅したという答弁をしていないし、大法院判決ではそもそも請求権協定の対象外とされたのだから、個人請求権の有無… - 4 時間 8 分 17 秒前
  • ヒアデス さん: 返信先:@N7UrMSBIL4BBeRb他1人 何で悪なの? 慰安婦問題は日本に責任あるのは明確だし、日韓合意でも解決してないやん。今までの日韓のいかなる合意でも個人請求権は含まれてないよ。日本の最高裁でも判決出てるやん。 - 9 時間 21 分 27 秒前
  • iwishpiece さん: RT @aki02026720: @Sankei_news 日本政府は1965年の日韓請求権協定で韓国人の個人請求権問題は解決済み なのにコレって。貧民たかりの集会としか思えない。日本企業撤退はよ。断交はよ。 - 10 時間 51 分 22 秒前
  • あい うえおさん: RT @55634sgo: @mizukikenkan 対日個人の請求権は終わっている。請求するなら韓国政府へ。それとも給与をもらっていながら二重請求か?国際法に違反し、終戦直後シベリアに抑留された罪もない約5,6万人の日本人は、国際法に違反したスターリンの命令で無給で強制労働… - 15 時間 37 分 58 秒前
  • 機長です。さん: ちゃんと賃金を払えば、そうはならないんじゃないか?個人請求権は日本政府も認めてるよね。
    > https://t.co/rT3rnMmxUV

    - 16 時間 59 分 23 秒前
  • くんさん: @YOL_politics 韓国世論これを支持してるの?個人の請求権も含めて政府が日本からお金を引っ張って更に当時の日本人は韓国に資産を残して帰国してるの知ってるのかな?個人の請求権はいきてるみたいに発言してるがじゃあ日本人も請求…
    > https://t.co/tAjFqV701U

    - 17 時間 37 分 7 秒前
  • 冷やしあめさん: RT @japan_7777777: 小野寺議員 …資産を全て残して日本に帰国してきました。それらすべて個人資産と合わせると51億ドルになるという試算が出ています。これは1945年の時の金額ですから、如何に莫大な資産を日本は朝鮮半島に残してきたかがわかります。実は日韓請求権協… - 19 時間 26 分 46 秒前
  • ゆう♪さん: <徴用工問題>文大統領、遂に踏み込む 「労働者個人の日本企業に対する請求権まで消滅していない」(tenten99) - BLOGOS(ブロゴス)
    > https://t.co/8ZKTtzWbyp

    第27条 当事国は、条約の不履行を正…
    > https://t.co/czNiSDJVbB

    - 19 時間 34 分 27 秒前
  • ????earthのAkira????????⛄️❄️⭐️???????????? さん: RT @artfront_ky: 1965年日韓条約・請求権協定で個人賠償請求権が形式上消滅していない事は日本の最高裁も認めているばかりか、2000年頃まで日本政府の公式見解。極右の河野外相ですら昨年11月14日の国会答弁で「個人請求権が消滅したとは言ってない」と言い訳している… - 21 時間 49 分 45 秒前
  • A.D.H.discriminations tooさん: RT @erukimnen: 「 極めて深刻 」なのは、個人請求権見解を伏せたり和解賠償の取り止めを企業に働きかけて潰したりして来た実態を隠しながらアンフェアなミスリードで敵対を支持率へ繋げる加害側国の日本政府だろうに。拉致問題然り、真剣に問題解決させる事を利己的に悪化させたま… - 1 日と 3 時間 51 分 4 秒前
  • 平和と自然大好き破天荒議員上海さん: 現在でも風俗スカウト事件やブラック企業外国人研修生の過酷さがあるから徴用工慰安婦の主張は信じられるし個人請求権を認めるしかない。「高給」?今でも実際の業務内容・待遇が違うのは当たり前だろ。除染作業員も日給5万円の筈だから
    > https://t.co/bFO40cMZJJ

    - 1 日と 5 時間 24 分 39 秒前
  • JPLaw for test-taking さん: 相続人は相続開始時から被相続人の「財産」に属した一切の権利義務承継(民法896条本文)。#親族法上のもの含まず。#被相続人に一身専属するもの非承継(ただし書)。①個人的信頼に基づくもの。②権利者個人,行使を決めるべき権利。③性質上…
    > https://t.co/UEcAaX6jtH

    - 1 日と 5 時間 58 分 11 秒前
  • Mananaan MacLir(マックリア)さん: RT @2018_apc: 【動画】「強制労働の責任を認めろ!」新日鉄住金本社へ抗議の声2月15日午後、けんり春闘・東京総行動は「元徴用工裁判を支援する会」らと共に新日鉄住金本社前で「強制労働の責任を認めろ!」「個人の請求権はある」と声を上げた。撮影=レイバーネットTVht… - 1 日と 6 時間 38 分 32 秒前
  • 知足的隠遁者さん: ❶国家間の協定は当該国民の個人賠償迄放棄する権限は国家にない❷日韓条約で放棄したのは韓国政府の請求権だけである❸三権分立の民主主義国である韓国の政府に司法介入せよとは図々しい❹日韓協議をするなら、日本政府の心から謝罪と個人賠…
    > https://t.co/xr7kbxvpx3

    - 1 日と 6 時間 49 分 46 秒前
  • knight24さん: @Sankei_news 個人的な意見だが、日韓請求権協定で韓国政府が判断した内容を韓国人がもっと理解すべき。例え、その時の判断が間違ってたとしても、その時の政府が判断した内容で受け入れたのだから、今更ほじくり返して外野が喚く事自…
    > https://t.co/xLXnT4dLU1

    - 1 日と 8 時間 32 分 45 秒前
  • yanokoujiさん: 文氏自身が大統領秘書官として参加した盧武鉉政権時代の韓国官民共同委員会も2005年8月に、請求権協定を通じて日本から受け取った無償3億ドルには「強制動員被害補償問題解決の性格の資金などが包括的に勘案されている」として、韓国…
    > https://t.co/nEQxNto3fy

    - 1 日と 9 時間 33 分 10 秒前
  • 田島なおき(被ばく受忍返上)さん: RT @ni0615:
    > https://t.co/1msgmFRCtY

    日本の個人情報保護法にも消去請求権という類似の権利があるが、対象は事実でなかったり違法だったりする場合に限られる。GDPRは合法的に取得されたデータでもより幅広い理由で消去を求められる。 - 1 日と 9 時間 45 分 40 秒前
  • ましゅまろくんさん: @lawyerHYUN あなたは弁護士のようですが、今回の新日鉄住金に対する訴訟についてどう考えていますか。1965年の日韓請求権協定で請求権に関する問題は全て解決したという合意があります。個人請求権は消滅しませんが、日本はす…
    > https://t.co/hNZsPsbxHu

    - 1 日と 10 時間 37 分 56 秒前
  • 水草亭さん: RT @silakan_duduk: 『法学セミナー 特集 いま、問われる日本の戦後補償』(1992年8月号,pp.44-47)、新美隆「根本的見直しを迫られる外交保護権放棄による政治決着」を読む。国家の請求権と国民個人の請求権とが個別との認識=国家主権を絶対視する古い法思想は… - 1 日と 10 時間 46 分 57 秒前
  • 福井から原発を止める裁判の会さん: (定期bot)福井判決の理由1(抜粋)生命を守り生活を維持するという人格権の(中略)侵害行為の差止めを請求できることになる。人格権は各個人に由来するものであるが,その侵害形態が多数人の人格権を同時に侵害する性質を有するとき,その差止めの要請が強く働くのは理の当然である。 - 1 日と 10 時間 47 分 54 秒前
  • 財務忍法火の車 さん: 個人請求権が消滅してへんけどな それを請け負うのは向こうの政府やで こっちは返そうか?って言ってんだよ 馬鹿言うな!ワシ等によこせ! って言ってんだからね #PRIMENEWS - 1 日と 12 時間 13 分 25 秒前
  • ロイエンタールseason2さん: 日韓基本条約を無視して個人賠償請求権を要求するなら、日本人が韓国に接収された資産も「現在の価値」で全額返還しろ!本当にこのタカリ国家を黙らせる必要性を感じる。
    > https://t.co/WflRRv3ueF

    - 5 日と 6 時間 59 分 2 秒前
  • 「 万国の労働者よ、団結せよ❗」さん: RT @magosaki_ukeru: 日刊ゲンダイの北方領土問題、辺野古埋め立て場所におけるサンゴ移植の安倍首相フェイク発言に対する日本マスコミの対応、徴用工問題での個人の請求権に対する過去の条約局長答弁等、これは面白い番組だと思います。
    > https://t.co/Xwjwa

    … - 5 日と 9 時間 18 分 21 秒前
  • 星屑鎮魂歌さん: →の最高裁の西松建設中国人強制連行訴訟の判決(西松判決)を意図的に無視しています。そこでは、日本と中国との間の賠償関係等について、外国にいる自国民が損害を受けた際に本国がその子国に対し外交手続きで救済を要求する“外交保護権”は放棄されたものの、被害者個人が賠償を請求する権利は→ - 5 日と 10 時間 7 分 24 秒前
  • Patriot54JPNさん: @luca114114 @mfuji1 @ekesete1 @noharra 個人の請求権は韓国に対してで日本に対してではないと何回言った?お前は認めないだろうが韓国の大統領も韓国政府に請求権があることを承知しているが?真の…
    > https://t.co/jGTStuEMN4

    - 5 日と 10 時間 18 分 44 秒前
  • 三河者さん: 申し上げれば、韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない。しかし、日韓両国間で外交的にこれを取り上げるということは、外交保護権を放棄しておりますからそれはできない、こういうことでございます」「この条約上は、国の請求権、国自身が - 5 日と 12 時間 15 分 55 秒前
  • 消滅時効・援用代行センターさん: ~10年の時効期間の例~☆個人間の金銭貸借など、民事債権消滅の一般原則☆住宅品質確保法による新築住宅売買の売主・請負人の責任☆確定判決・確定判決・裁判上の和解・調停に基づく請求権☆所有権の取得(善意・無過失の占有の場合) - 5 日と 12 時間 27 分 35 秒前
  • 旦ちゃんさん: 「徴用工判決をICJに持ち込まれても韓国が勝つ」と専門家が主張 カナダの時の日本政府見解がある - U-1 NEWS
    > https://t.co/JNoZuBjPh5

    ほぉーんじゃ裁判するから出て来いや!個人請求権があるとしたら請求先は韓国政府だろ!何回も言わせんな、恥ずかしい! - 5 日と 13 時間 35 分 26 秒前
  • えいこだんさん: ⑫日本政府は「被害者個人の請求権は放棄していない」との答弁を行っている。これはシベリア抑留のケースについても同様。90年代になり、アジア被害者からの訴えが相次いだ。91年8月には当時の外務省条約局長の柳井俊二が、参議院予算委員…
    > https://t.co/jPzAeaohpT

    - 5 日と 14 時間 26 分 47 秒前
  • シュペル隊長????エスポワールカフェ さん: 返信先:@kiteruwkiteruw 他の人も言ってるけど、個人請求権は残っているから本国政府を訴えると良いという判決が出されるでしょうね。 個人請求権は残っている=韓国の勝ち、と言うのなら間違いなく韓国の勝ちでしょうが、請求先は日本政府じゃなく韓国政府なのです。そこ大事。 - 5 日と 14 時間 38 分 11 秒前
  • HAYAFUNE 副団長@大阪ダメダメ団 さん: 個人請求権残ってるとしたら払うのは韓国政府だ馬鹿め。国際司法裁判所にいったら日本が勝つ 【徴用工】弁護士・高木健一「国際司法裁判所に進んでも韓国が勝つ。日本は絶対に勝てない」 : モナニュース mona-news.com/archives/79012… - 5 日と 16 時間 22 分 46 秒前
  • 市民運動応援団さん: 和解金を支払った。(2007年4月27日、最高裁)柳井氏の言っているように外交保護権を放棄したのであって、徴用された韓国人民が日本に対して個人としての請求権を妨げてはいない。この問題については、「三たびの海峡」という本と映画がある…
    > https://t.co/h2z22rAdgp

    - 6 日と 9 時間 6 分 38 秒前
  • kirincamelopさん: 被害者救済は日本の責任「日韓請求権協定で個人の請求権が消滅していないと日本政府も認めている。何を根拠に『国際法違反の状態』だと言っているのか」「国際労働機関の専門家委員会も日本政府に対して強制労働者の請求に応えるよう度重ねて求めて…
    > https://t.co/QnIvCHyfgZ

    - 7 日と 19 時間 37 分 54 秒前
  • 赤サボ@1億持つ。さん: @Phantom_of_USJ @axtensai 自分でも先ほど調べ直したら納得しました!個人情報保護法は意味がなく、プライバシー権侵害は、民法上の不法行為(民法709条)となるため直接プライバシー権侵害にもとづく損害賠償請…
    > https://t.co/NwhgWhhQsF

    - 7 日と 20 時間 17 分 45 秒前
  • 商法たん@試運転中さん: 株主の権利には、自益権と共益権があるわ。自益権は、会社から経済的利益を受ける権利で、配当請求権(会105①、会453)が代表例ね。自分のための権利だから、個人で行使できるの。共益権は、会社経営や取締役の行為を監督する権利ね。こちらは、株主総会を通じて行使するわ。 - 7 日と 22 時間 3 分 14 秒前
  • リアン・クベル@ぼっち党員さん: @ecp8 @J6twX3 日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決済み」という解釈が争点になると思うけど、2月1日ソウル市内の古書店で見つかった日韓請求権協定解説書がそこの所を明らかにするからもう暫く様子見。個人的には最終的に解…
    > https://t.co/VCpXI8XuAj

    - 8 日と 2 時間 55 分 3 秒前
  • enntennjizaiさん: 個人請求権ならぬ故人請求権。すげえな。韓国とのいざこざなんてもう見たくも聞きたくもないのが日本中の想いかもしれないけど、無関心…「日本に搾り取られたお金を取り戻したい」韓国人男性の訴訟、証言者登場で形勢逆転? #niconews
    > https://t.co/SwfaG6jY6u

    - 8 日と 7 時間 11 分 13 秒前
  • kasasagiさん: RT @kasasagi17: 戦後補償問題を取り上げてきた山本晴太弁護士「日本政府、専門家には個人請求権の実体を認めながら 一般大衆には”韓日協定で解決済み“と説明」「国際司法裁判所へ行っても日本が負ける可能性ある」#反歴史修正主義 #徴用工問題
    > https://t.co/

    … - 8 日と 9 時間 36 分 22 秒前
  • T.Sasakiさん: @anchinkiyohime 正確には…請求権協定で大韓民国国民の日本国または日本国民に対する個人請求権までも包括的に解決されたとする見解が、大韓民国内で広く受け入れられてきた事情など…訴訟提起当時まで原告らが被告を相手に大韓…
    > https://t.co/Sx1KWwPvYl

    - 8 日と 9 時間 40 分 37 秒前
  • セイジさん: RT @ryockyrose320: それは日帝が韓国の文化を抹殺し、韓国人をさんざん蹂躙したからです。それは韓国人の屈辱のほうが日帝の施した恩恵以上に非常に大きいからです。それは被害者個人の請求権はまだ残っているからです。以上。
    > https://t.co/vzbRdIX

    … - 8 日と 9 時間 47 分 55 秒前
  • Kakasi(もずふる応援隊)さん: 1974年に『対日民間請求権補償に関する法律』で韓国政府は個人補償を行い、8年後の1982年に「戦後は全て終わった」として『対日民間請求権補償に関する法律廃止法律』を施行。この間、徴用工や自称慰安婦は誰一人申請していません。つまり…
    > https://t.co/65x7ePjlB6

    - 8 日と 11 時間 36 分 31 秒前
  • 肉球ぷにすけさん: 菅の「韓国政府が協定違反の状態を是正する具体的措置を取っていない」とあるが、日本政府は三権分立の原則を踏み外す発言を安易にするのだろうか しかも争点は個人の請求権であるのに徴用工、仲裁委要請へ=「協議」期限、韓国回答せず-政府…
    > https://t.co/F4onwdjRje

    - 8 日と 12 時間 4 分 39 秒前
  • 真場貴雄(反緊縮・積極財政・消費税増税反対・反グローバル)さん: @ryockyrose320 繰り返しますが、縦しんば日韓併合時代に日本人から被害を受けたとしても、韓国人に対して忘れろとまで自分は言う気は毛頭有りません。しかし、『韓国側は日韓基本条約で個人請求権の放棄を締結して居る以上、韓国…
    > https://t.co/apTo4eYGx8

    - 8 日と 12 時間 5 分 5 秒前
  • kasasagiさん: RT @dekoSan9: @kasasagi17 #反歴史修正主義 なるほど。2007年日本の最高裁は徴用工個人の請求権を認めているんですね。1945年の敗戦に至る歴史を学び、国内外の賠償と向き合うところからしか始まれませんね。
    > https://t.co/SZ916WjO

    … - 8 日と 14 時間 43 秒前
  • りょっきーさん: いいえ、個人の請求権は未だ消滅していません。日本の戦争責任は永遠です。日本人一人一人が贖罪意識を持たなければならない。
    > https://t.co/WUEoFriDbG

    - 8 日と 17 時間 6 分 17 秒前
  • 鈴木伝蔵 さん: RT @TK074HAKUTAKA: @demauyo_tadaimo 約束通り、日韓で共に前を向いて進んでいきたいですね。 元徴用工の個人請求権、政府見解は「解決済み」 「韓国政府が負う」と韓国外務省も明言 sankeibiz.jp/macro/news/181… @SankeiBiz… - 8 日と 21 時間 11 分 21 秒前
  • 古本キッドさん: RT @f_yosizawa: こちらの記事でも殷勇基弁護士が解説しています。参考になります。徴用工問題、日本政府「個人の賠償請求権は消滅せず」との見解…安倍首相「解決」は間違い
    > https://t.co/bp9cTXDNjW

    @biz_journalさんから - 10 日と 16 時間 7 分 35 秒前
  • liga さん: 徴用工問題は本当に「完全かつ最終的に解決」されているのか(後編) | 時事オピニオン | 情報・知識&オピニオン imidas - イミダス imidas.jp/jijikaitai/d-4… 個人請求権は韓国政府が対応する約束だってちゃんと書けよタコ。 - 11 日と 3 時間 4 分 20 秒前
  • kenkou panさん: それにしても、いつも中立性を謳い、どっちつかずの曖昧な報道をする大手マスコミだが、ならば、韓国大法院の賠償命令を報じるに当たっては「個人の請求権は消滅していない」の事実も報じなければ中立性を保てないのではないか。それをしないのは…
    > https://t.co/eFlerUbEko

    - 15 日と 20 時間 48 分 36 秒前
  • kenkou panさん: 「1991年外務省の国会答弁で、当該の協定(65年の日韓請求権協定)については、個人の請求権の消滅は意味しないとされた」。「韓国の司法は、そもそも慰安婦や徴用工のような反人道的不法行為は日韓請求権協定の埒外という立場であり、それに…
    > https://t.co/DEk8VnEK3z

    - 15 日と 20 時間 49 分 45 秒前
  • 亜斗さん: RT @souhouse0311: 市販お菓子袋のリメイクポーチとか流行ってますが、販売せずに個人的に楽しみましょう(´・∀・`)ミルキーの生地とかもあるけど、もちろん商用不可だし、企業デザインのものを勝手に販売すると商標権が関わってきて、企業から訴えられたり損害賠償請求さ… - 15 日と 20 時間 54 分 16 秒前
  • Hiroyoshi ueharaさん: 外務省柳井条約局長の国会答弁を隠蔽するな→<記事紹介>個人の請求権は消滅していないーー元徴用工への韓国大法院賠償命令(『サンデー毎日』2月3日、10日号記事)
    > https://t.co/H4ZQqWNt6S

    - 15 日と 22 時間 42 分 7 秒前
  • meechantorachanさん: 【サンモニ】青木理氏「65年で解決済みはその通りだが、個人請求権は消えてない。そもそも日本が酷い事をした事を考えると文氏の『謙虚に〜』は一理ある。嫌韓定着が怖い」(動画)
    > https://t.co/kNeADJIJuK

    - 16 日と 10 時間 49 分 7 秒前
  • ゆ〜たんさん: RT @simesaba0141: もはや個人請求権消滅では誰も騙せないのに、まだ言ってら。日本人権弁護士「日本政府の『徴用判決の国際法違反』主張は間違っている」| Joongang Ilbo | 中央日報
    > https://t.co/Fq8B5W2Mlh

    - 16 日と 11 時間 11 分 17 秒前
  • Akihito SAITOさん: 個人請求権の問題だけは仲裁かICJに両国の合意に基づき付託して、日本政府は韓国政府とともに決定が出るのを待たずに基金を立ち上げ、一定程度あくまで自発的な形で拠出し、日本の企業・自治体・市民団体も参加でき、日本人も個人で少額から寄付…
    > https://t.co/BJO8vT3Hi0

    - 16 日と 11 時間 45 分 40 秒前
  • 市役所 太郎さん: RT @chiduko916: 花岡鉱山 中国人強制連行は「国の全面関与」を認定!しかしここでも個人の請求権認めないと、請求棄却。
    > https://t.co/wRBoQsFoUh

    - 16 日と 12 時間 17 分 36 秒前
  • amesaraさん: 事例問題に来てほしいのは非典型担保以外。質権とか留置権が事例問題に来ることはないだろうから抵当権あるいは物権総説の分野が事例問題になってほしい。理想としては非典型担保は問1にも問2にも出ないこと。個人的には抵当権に基づく明渡請求とかの事例だったらいいなぁ。目的物の範囲でも可 - 16 日と 12 時間 38 分 57 秒前
  • フォトンさん: @chidiremen11 橋下徹、小沢一郎、あと一人は誰?特に橋下徹は怪しい。「日本は朝鮮に酷い事をした。個人請求権は消滅していない」等、日韓請求権協定の無効を堂々披露していたし、日本人慰安婦や日本人徴用工と共に朝鮮人に個人…
    > https://t.co/IhjgvclthC

    - 16 日と 12 時間 52 分 59 秒前
  • 弁護団ひとりさん: 個人情報保護条例の開示請求権、特に保護者による子どもの情報開示請求については判断に窮する場面もありますが、迷ったら命の危険に繋がらない方一択です。つまり開示しない。開示請求の裁判起こされることくらい命を奪われることに比べたらどうということはないですから。 - 16 日と 14 時間 8 分 11 秒前
  • tayutayu7489/安倍総理応援団さん: 行政指導が入って懲戒請求者の個人情報を懲戒権者(弁護士会などの組織)が会員に対して流用を容認しているのは、「弁護士会」だけとなるかも知れません。これが「高度な自治」になるのか大変に疑問ですね。@kantei #安倍総理応援団 #弁護士自治を考える会 - 16 日と 18 時間 7 分 41 秒前
  • エロい女の...さん: 鳩山由紀夫元首相、都内で韓国駐日大使と会談 「韓国大法院の賠償判決は国際法違反とする日本政府の主張は正しくない。個人の請求権は消滅していない」と批判
    > https://t.co/IqaEURyfBG

    - 16 日と 20 時間 55 分 52 秒前
  • kunio yoonさん: 徴用工問題→これを読めば個人の請求権が残っていることがわかる。日本政府の言ってることは間違いだ。
    > https://t.co/EUwYYP2hKR

    - 17 日と 6 時間 21 分 23 秒前
  • mk cocoaさん: RT @gakku2007: 韓国で出た最高裁の徴用判決問題なのは「個人請求権」ではなく「外交保護権」これは韓国政府がマズい状態だ。「(徴用工)問題は外交保護権 韓国政府は板挟み」
    > https://t.co/iNUTxPykmu

    - 17 日と 8 時間 1 分 27 秒前
  • 古谷有希子さん: 個人の権利に否定的な安倍自民党が権力を握っている間に解決することはまず無い。勘違いでも何でもなくて、個人の権利という概念が浸透しておらず、日本人の多くが個人の権利を理解していないのだから、慰安婦含め日本の侵略戦争被害にあった人々の…
    > https://t.co/RM6v1FiPFv

    - 17 日と 8 時間 3 分 26 秒前
  • PROJECTGさん:
    > https://t.co/uVN5f6j8Bg

    言ってることは前から1つ個人請求権が消滅していないなら個人賠償に相当する協力金を一括で受け取った韓国政府が支払うのが筋それだけの事 - 17 日と 9 時間 38 分 1 秒前
  • 東アジア情勢ニュース【朝鮮半島・日本等】さん: RT @sICknXi7EwcKLRL: 日、韓請求権協定をとても良く説明された動画です。又、個人の請求権(強制連行、強制労働)慰安婦問題等も良く説明されて居ります。是非に見て頂きたい。
    > https://t.co/67f3Z7e10q

    - 19 日と 14 時間 29 分 31 秒前
  • 内田 吏 さん: @egg9000 @Youland10558088 #民団2019年新年会#共産党#小池書記局長「(応募工)個人請求権は消えていない」
    > https://t.co/iMhRvhoqDe

    #吉良「様々な懸案があるけれど、日韓で知恵…
    > https://t.co/p9HAQ2Kdcc

    - 19 日と 14 時間 43 分 50 秒前
  • MASARA IVANTさん: 何時になくキツイ口調で、#韓国非難 する#河野太郎個人請求権については、外務省内で結論出たの?それ以前に、#河野談話 についてなにか見解述べろよ、#売国奴
    > https://t.co/tpaRo5nuXa

    - 19 日と 14 時間 46 分前
  • ✘ ゆーかの姉御 ✘ ココココッの人 ✘さん: @eripoyo48 個人でお話ができない場合は法的措置を取るのも良いかと。著作権法32条、119条1.2項に当てはまることと思われますので損害請求もできますし、罰則もありますのでお考えになられたほうがよろしいかもですね!背景など…
    > https://t.co/VbXtEDMZzM

    - 19 日と 14 時間 50 分 56 秒前
  • 無題ちゃん@公務員試験さん: [行政学] 情報公開制度:山形県金山町が初、神奈川県が続く。請求権者は法人、外国人も可能。国会・裁判所は除外。30日以内に通知。 情報公開・個人情報保護審査会→合議制、15人(5人まで常勤可)※法的拘束力はない - 19 日と 17 時間 43 分 39 秒前
  • HIKER_TONCHANさん: @HIT_ON_GOTTA @kazuoikkasatuga このように国によって個人の請求権については司法の判断は異なる個人の請求権は国によって見解が異なる為に門前払いもあり得る徴用工裁判では、日本政府の見解を逆手取られた…
    > https://t.co/gPk0cdCcol

    - 19 日と 19 時間 59 分 47 秒前
  • 龍花さん: 韓国のいろいろ。日韓請求権協定で終わってるはずなのに個人の請求権が何とかって言って協定破ってるんだから時系列違うかもしれないけど、財団に拠出した10億円返せって話。レーダー・・・続きは質問箱へ#peing #質問箱
    > https://t.co/IOcP3Piobp

    - 19 日と 20 時間 4 分 26 秒前
  • 世間の話題さん: RT @Osam_U: @5eloNR0 @masugominikatu #民団2019年新年会#立憲・白「一番嫌な思いをするのがここにいらっしゃる民団の方々」手塚、初鹿、本多、赤松
    > https://t.co/kBhOD82Ptk

    #共産・小池「(応募工)個人請求権は消えてい… - 19 日と 21 時間 15 分 32 秒前
  • tanakam 脱原発 脱安保条約さん: RT @wkoik1102: (中)特集 徴用工判決 中編:韓国の司法判断は異常か?〜個人の請求権と誰が為の国際法〜
    > https://t.co/evdngrzXaF

    - 20 日と 1 時間 18 分 37 秒前
  • bambooisleさん: 「基金という発想は非常識だ」 全くその通りだ。日韓請求権協定で、韓国に対する補償は韓国側の要請で個人分も含めることで合意している。従って「徴用工」と称する元朝鮮人労働者の要求に従うべきは韓国政府だからである。
    > https://t.co/PWGbl4ceEW

    - 21 日と 2 時間 49 分 29 秒前
  • でこさんさん: RT @kasasagi17: @sushizanmai22 内容を読んでから返信して下さい。日本の外務省が政府答弁として個人請求権は消滅していないと明言しています。それに、国民と国は権利義務の主体が別。権利を放棄できるのは権利者だけ。
    > https://t.co/amseemV

    … - 21 日と 11 時間 8 分 52 秒前
  • ????????????????????????????????さん: 向こうが日韓条約を無視し、個人の賠償責任を振りかざすなら、我が国の戦前財産権返還請求すれば良い。同時に有償無償援助、民間借款も、条約無効により、すべて返済請求することだ。何も難しいことではない。
    > https://t.co/7ytmoT2b66

    - 21 日と 11 時間 37 分 42 秒前
  • 伊達政宗さん: @nhk_news 受諾署名した?国際条約では許されざる、あり得ない主張だ。また、一部のメディアでは原告個人と民間企業間の係争であり、日韓請求権協定の外だとの主張があるが、ちょっと待て!前述の外交保護権放棄を謳う条件の清算金は日本…
    > https://t.co/WN6abJBtpf

    - 21 日と 11 時間 58 分 9 秒前
  • かきく@一年間低浮上さん: @kurokuronekosan @wildgeesejp 間に入ってしまってすみません。確かに個人請求権は残っていますが、訴えるべきなのは日本企業ではなくて韓国政府です。日韓基本条約で支払った5億ドルの中にその賠償金も含まれ…
    > https://t.co/skAPu4Cr4K

    - 21 日と 12 時間 3 分 53 秒前
  • Walker さん: 日韓企業の徴用工基金を否定 韓国(産経新聞) ・・・勇気ある産経新聞が言ってやれよ。文在寅の首を差し出せば応じると。といっても臆病な小者一人を責めても北朝鮮に逃げるだけ。日本自民党に弁護士先生様達が大勢居られるが韓国個人請求権について発言しろよ!!税金泥棒!! - 21 日と 17 時間 29 分 30 秒前
  • yanayanayanagiさん: RT @is06_battery: @TexasDaddyJapa1 地上戦がメインの朝鮮戦争で最前線は米・国連軍と中共軍(死んでもいい満州人中心)、逃げた南朝鮮軍は暇で無防備の鳥取島根の漁船に対し機関銃乱射、拿捕、拉致、収容所監禁した。個人の請求権があるので、韓国でなく乱射… - 26 日と 3 時間 16 分 50 秒前
  • ミサト♀20歳さん: 文大統領「(徴用工の)個人請求権は消滅してない」
    > https://t.co/hDjMOoSAMT

    - 28 日と 4 時間 51 分 31 秒前
  • motto_2013さん: @oresamadono1 @basilsauce 日韓請求権協定「違反」の判決を韓国最高裁が朝鮮半島出身労働者への個人賠償問題で出した。日本の排他的経済水域(EEZ)内 で国旗も掲げない軍艦を派遣しCUES「違反」となるとレーダ…
    > https://t.co/ta4wi2uxgm

    - 28 日と 7 時間 14 分 34 秒前
  • 増田貴久@ファン垢さん: 日本の弁護士ら100名弱「徴用工訴訟問題、国際裁判所でも日本負ける」根拠は個人請求権は消滅していないからとのこと
    > https://t.co/Cf466r8de7

    - 28 日と 9 時間 26 分 37 秒前
  • フロリダのヒラメ・沈黙は同意さん: 日本政府は「個人請求権は消滅していない」との国会答弁を続け、訴訟でも「請求権協定で解決済み」とは抗弁しなかった。新日鐵住金は和解しようとしたのに安倍官邸が止めた。過去を謝罪清算して新しく手を取り合う関係を築けば世界も認めてく…
    > https://t.co/5Tfql2mSab

    - 28 日と 11 時間 13 分 22 秒前
  • 定年後介護職5年目さん: 日本と韓国の両裁判所が「被害者の個人請求権が残っていると判断している」と指摘し、支払いに応じるなという日本政府の意向に従い、同社が賠償を拒み続けるのは「正義に反し、人道に反する状態」の継続だと厳しく批判しています三菱重、協議応…
    > https://t.co/xPjYkOmWNp

    - 28 日と 11 時間 17 分 34 秒前
  • でこさんさん: RT @kasasagi17: 「日本の外務省も日刊請求権協定(1965)では個人の請求権が消滅していないことを何度も国会で答弁。“完全かつ最終的に解決”したのは国家間の請求権“」 宮武嶺(弁護士) #反歴史修正主義 
    > https://t.co/M5jOMTbDze

    - 28 日と 11 時間 32 分 54 秒前
  • ようさん: 公務員個人への損害賠償請求は最高裁は認めていない。この記事の発言通りならかなり雑だが、市町村への損害賠償請求+首長・議員への求償権を行使しないことの違法確認訴訟で同じような効果を上げることができる。教師についてそれが認められた事例…
    > https://t.co/Vvpz0YDGBG

    - 28 日と 11 時間 39 分 40 秒前
  • ブレーメン(なうちゃん友の会)さん: RT @PachelbelCanonD: 【日本外務省文書「日韓協定と個人請求権は無関係」 東亜日報】
    > https://t.co/Xx9mwShnHF

    - 28 日と 12 時間 35 分 2 秒前
  • MONchanセンベイ&K.M:JCPサポーターさん: RT @nogamba_nolife7: 個人情報の「利用停止請求権」活用を呼びかけます。
    > https://t.co/gymMm3Rl0b

    @change_jpさんから#京都市 の市民で、18才から22才の方は、#門川大作 市長に「個人情報利用停止請求」を行ってください。でな… - 28 日と 14 時間 1 分 8 秒前
  • 玄妙さん: @Reuters_co_jp 日産は、ゴーン容疑者を解任してコストカットできたけどルノーはどうなんでしょう。ゴーン容疑者は、ルノーでは、自動車を扱わない会社に販売促進費払って個人口座に返金して貰うとか、シャンデリア修理費や住…
    > https://t.co/YHjq0ZiKsq

    - 30 日と 11 時間 56 分 26 秒前
  • yoshinori haraさん: @knife9000 という姿勢にならなきゃダメなんだよ。韓国に1mmも正しいところなんてないんだから。でもそれが出来ない、共産党は個人の請求権は消滅してないだとか、立憲民主党はレーダー照射に一切ダンマリだとか、だからいつまでたっ…
    > https://t.co/6F9R01vJjU

    - 30 日と 12 時間 32 分 43 秒前
  • qwertさん: @widescramble : @komatsu_yasushiさん「韓国政府は日韓協定は認めてるでもそこには個人賠償請求権の消失は含まれない河野太郎と三上正裕国際法局長が認めているぞ企業と個人間での被害者直接賠償請求が認…
    > https://t.co/XfKIWvwI0k

    - 30 日と 13 時間 15 分 3 秒前
  • まさむねさん: RT @r1f0sef8UDyO2XB: 例え国家間でけり付けたとしても個人の請求権は消えない事は日本政府も追認済み。然も今回の訴訟は民間=新日鉄の賠償責任を求めるもので政府が税金で尻拭いするのもそもそも不適切では?
    > https://t.co/uLduwOJ9IY

    - 30 日と 14 時間 16 分 49 秒前
  • YOSHI75180さん: これ個人の請求権を認めない判決だったら尊重しなかったんだろうな韓国外相、日本企業の差し押さえ「尊重」元徴用工訴訟で
    > https://t.co/Y3JEIjYfOZ

    - 30 日と 15 時間 21 分 11 秒前
  • 床さんさん: 皇居内の歌会始にて無許可の楽曲使用を行ったとしてJASRACは天皇陛下個人に対して過去2000年に遡及して著作権物の請求を行う書簡を送付したと共同通しんが報じました - 30 日と 15 時間 41 分 53 秒前
  • NPHPZXHWXZP さん: 返信先:@mynamekamikaze 【重要情報】 1965年の日韓国交正常化に先立ち行われた日韓の事前交渉議事録です。 ↓ wb2.biz/Xcb この議事録の中で(P115~116・添付☆印)韓国側は徴用者の個人請求権に対して『(韓国の)国内問題として措置する』と極めて重要な事を公言しています。 pic.twitter.com/EP96kQqEh3 - 30 日と 19 時間 33 分 12 秒前

話題のトピック

Googleでホットな話題