なぜ「個人請求権」なのか?

「個人請求権」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む

      徴用工判決に初言及、解決姿勢も‥‥韓国大統領「個人請求権消滅せず」

      【8月17日】「個人請求権」の話題ツイートをまとめてみた【Twitterトレンド】

      【徴用工問題】韓国の不法拿捕・抑留による日本人犠牲者には興味のない日本共産党!レーダー照射もダンマリ



      関連キーワード

      まるでYouTuberのような茶番劇……毎年恒例!「竹島の日」韓国過激派が日本上陸

      韓国から抗議団が記念式典をめがけて島根県松江市に押し寄せた。朝っぱらから指を切って血判状を見せつけ、警察を相手にわめき散らすといった蛮行の限りを尽くした韓国人の過激派たち、よ~く観察すると、炎上を誘発するYouTuberのような行動が垣間見えた。から100周年となるため、崔氏は韓国の民族服を着込んで気合を入れ、血まみれの指を包帯で巻くという手負いの状態で会見場に姿を見せた。 崔氏は「関西空港の入国審査に5時間もかかった。日本政府ではなく、地元の県議会が条例で制定したもので、日本政府に文句を言っても仕方がない。いった、竹島とは別の問題もひっくるめて文句をつけてきた。 その後、式典の粉砕に向かうため、レンタカーで会場のある市中心部へ。当然ながら多数の警官隊に行く手を阻まれ、折しも小学校の前にある県道で身動きが取れなくなった。このもみ合いを韓国から同行したカメラマンが撮影し終えると、暴れまくっていた崔氏らは少しおとなしくなった。結局、警官隊に押し戻されて車に乗り込み、Uターンして大阪方面に向かって帰っていった。 記者会見で崔氏は、活動資金の出所について「政府からの援助はない。毎年のことだが、彼らは“突撃”の一部始終を動画で撮影してYouTubeにアップしたり、サイトに掲載してアピールする。宣言しており、困ったことにYouTuberのような自作自演の茶番劇は延々と続きそうだ。

      徴用工問題は本当に「解決済み」だったのか? 日本政府が60年以上にわたり隠蔽してきた日韓基本条約の欺瞞

      安倍政権は判決を受けて、提訴されている企業向けの説明会を開催し、損害賠償や和解に応じないようとのレクチャーを公然と行なっている。

      岐阜県岐阜市では、教育と文化に関する友好交流の合意書を交わす予定だった韓国側代表団の受け入れを延期に。国内の大マスコミは揃って韓国側を批判する論調一色にそまり、テレビではキャスターやコメンテーター、芸能人までもが連日、韓国批判を展開している有様だ。

      戦前の大日本帝国が、植民地として支配していた朝鮮半島の人々を強制的に動員し、炭鉱など過酷な環境での労働を強いたこと及びその人権侵害に対する、賠償ないしは補償をめぐる問題である。その解決のために、日本政府は韓国政府に3億ドルを無償供与し、2億ドルを長期低利貸付したのだ、と。なかにも韓国人徴用工の損害賠償請求権等が記されていた。請求権とは、いったい何を対象として請求する権利なのか。そして、日本政府が韓国政府に供与した無償3億ドル、貸付した有償2億ドルという大金は、いかなる目的のものだったのか。 たとえば、請求権協定の前文には〈両国及びその国民の財産並びに両国及びその国民の間の請求権に関する問題を解決することを希望〉するとともに〈両国間の経済協力を増進することを希望して〉結ばれた協定であると謳われている。

      また、第一条には〈供与及び貸付けは、大韓民国の経済の発展に役立つものでなければならない〉との但し書きがなされている。

      日本政府の解釈によると、経済協力と請求権問題の間に法的な相互関係は存在しないという。 実のところ、その点が日韓基本条約の性質における根幹の問題と深く関係している。

      連呼してネグっているが、日韓基本条約から読み取れるのは、1910年の韓国併合以降の両国の歴史に対する日本側の謝罪と責任の回避、とりわけ植民地支配の正当化の結晶である。フレーズによって隠滅しようとしてきたものに他ならないのだ。

      あるとの解釈をしており、現在でもその考え方が踏襲されている。

      今回の韓国大法院判決の大きな要因のひとつは、基本条約と付随する請求権協定における二重解釈の矛盾を、日本政府が60年以上にわたって放置してきたことにあると言える。慰謝料の請求権については失われていないという意味だ。

      して位置付けなかったこと、ましてや、日本が過去の植民地支配を正当化しているという事実を完全に棚上げしたまま、一部のフレーズだけを繰り返しているに過ぎないのだ。

      思考停止しているコメンテーターや芸能人はともかく、日本政府やマスコミは“確信犯”としか言いようがないだろう。

      しかし、条約締結までの歴史的経緯を振り返れば、そう単純なことではないとわかる。これもまたマスコミが無視している部分なので、簡単に解説しておこう。日韓の国交正常化に向けた会談はその1951年、アメリカの斡旋による予備会談から始まった。 この間、朝鮮半島は米ソの分割統治を経て朝鮮戦争に突入していた。一方、韓国は戦勝国の一員としてサンフランシスコ講和条約への参加を望んだが、受け入れられず、他の戦勝国のように対日賠償請求権を得られなかった。これは国家賠償をめぐる軋轢による日韓関係の悪化を警戒した米国の意向という見方が強いが、いずれにしても、時の吉田茂政権と李承晩政権で会談はスタートした。

      しかし、両国の国内事情や思惑によって日韓会談は何度も中断し、締結までには14年の歳月を要することになる。対日感情が極めて悪化している韓国世論に輪をかけた。当然だが、日本による植民地支配が不当なものであったとの認識は韓国社会で広く共有されていたわけである。続く張勉内閣は1961年の軍事クーデターで事実上倒れ、朴正煕政権が誕生し日韓国交正常化へと向かう。この時期、韓国の経済復興のため、とりわけ米国の介入によって交渉の早期妥結が目指された。性質は、結局、玉虫色の表現にして妥協されたわけである。を創設したのは日本外務省アジア局であったという。1960年7月に、当時のアジア局長の主導のもと起草された文書には、〈日韓会談を早急に妥結するためには、韓国側に対して何らかの経済協力ないし援助を行うことが不可避であり、またわが国にとっても過去の償いということではなしに、韓国の将来の経済および社会福祉に寄与するという趣旨でならば、かかる経済協力ないし援助を行う意義ありと認められる〉とある。連携によって対共優位を進めようとする米国の思惑も反映されていたのだろう。 ●安倍政権下で進む歴史修正主義への対抗として出てきた判決 こうして、朴政権と佐藤栄作政権の1965年6月22日、日韓基本条約は締結された。フレーズを印籠のように振りかざし続けて現在に至る。を日本政府が公式に表明してからも温存されてきた。逆にいえば、日本政府は意識的に放置してきたのである。朴軍事独裁政権による拙速な妥結の背景には、軍事クーデターによる体制を補強するため、日本からの経済的支援が不可欠との考えがあった。個人への補償は十分でなかったし、実際、徴用工問題についても生存者については一切補償がなされなかった。90年代の韓国民主化以降、韓国からも日本からも“置き去り”にされてきた国民が、植民地時代の謝罪と賠償を求める運動をいっそう展開するのは、いたって、当然のことである。大合唱は、あまりに多くの日本側の問題点を見落としている。

      ましてや日韓関係を憂慮すると嘯くのであれば、その主張は冷静でもなければ、現実的でもなく、ましてや民主的の価値観にも基づいていない。関する、日本国民の意識の薄まりも関係しているかもしれない。1990年代末以降の歴史修正主義の跳梁、とりわけ2006年の第一次安倍政権から強まっている、侵略や植民地主義の過ちをネグり戦争を美化する動きに対する“韓国世論”の率直な反応と捉えることも可能だろう。フレーズを繰り返すことで蓋をしているものとは、日本が朝鮮半島の植民地支配を正当と言い張り、賠償を行ってこなかったという事実である。その視座、すなわち過去に対する反省と真摯な姿勢なくしては、いくら日本政府が強硬策をとったとて、10年後、50年後に、まったく同じことが繰り返されるだろう。マスコミはもちろんのこと、わたしたち日本国民ひとりひとりがそのことをもう一度問い直す必要がある。

      徴用工問題、文在寅大統領の発言はおかしくない! 日本の外務省も「個人の請求権は消滅していない」と答弁..

      旨の認識を示したのだが、日本の外務省は、1965年の日韓国交正常化の際の請求権協定で解決済みだとして韓国政府に抗議。 さらに、この文大統領発言については、新聞などの日本のマスコミも一斉に反発の姿勢を見せている。

      たしかに徴用工問題については、これまで韓国政府も日韓請求権協定を尊重する行政レベルの立場から、文大統領のように個人の請求権が残っているとの認識を表沙汰にすることはほぼなかった。 「その意味するところでございますが、日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。

      したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
      見てのとおり"日韓請求権協定は個人の請求権を消滅させていない"と、日本の外務省も認めているのだ。

      柳井氏はその後、事務次官まで上り詰め、駐米大使も務めた外務省本流の官僚だが、他にも国会で何度も同じ旨の答弁をしている。

      うひとつ、1992年2月26日の衆院外務委員会の答弁を引用しておこう。協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、韓国の方々について申し上げれば、韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない。 「この条約上は、国の請求権、国自身が持っている請求権を放棄した。そして個人については、その国民については国の権利として持っている外交保護権を放棄した。これが日本政府のオフィシャルな見解だったわけだ。

      たとえば、1995年には、日本の植民地支配下で広島の三菱重工に強制動員された韓国人5人が広島地裁に、1997年には2人が新日鉄住金などを相手に大阪地裁に訴えを起こした。最終的にどちらも敗訴したが、訴えじたいは受理されている。

      一方、韓国では、2012年、韓国の最高裁が"原告らの損害賠償請求権は日韓請求権協定で消滅していない"という判断を下した後、元徴用工や元挺身隊員が日本企業に損害賠償を求めた訴訟で、高裁や地裁が日本企業側に賠償を命じる判決を出すようになった。 司法の判断は日韓で真っ二つに割れているが、個人請求権そのものが消滅しておらず、最終的には司法が判断するという原則は一致している。

      そして、今回、文大統領もたんにその事実を述べただけで、国家として新たな損害賠償を要求したわけではない。 実は、この過剰反応の背景には、経済界の強い意向があるといわれている。

      前述した2012年の韓国の最高裁判断以降、韓国で日本企業に損害賠償を命じる判決が次々出されたが、これに危機感を感じたのが、訴訟対象になった三菱重工や新日鉄住金などの日本経済の基幹企業だった。韓国に抗議する声明を出したが、このとき、経団連は日本政府やマスコミに対しても、強い働きかけを行っており、その結果、政府もマスコミも一斉に、韓国の司法判断に異議を唱えたという経緯がある。 つまり、今回の過剰反応もこの延長線上で出てきたということなのだろう。政府は支援団体、企業の利害のために、マスコミはスポンサー様の意向を代弁して、今回も文大統領を強く非難してみせた。 そもそも、日本が韓国を併合し、植民地化政策を敷いたことは揺るがざる事実であり、その際の非人道行為に対して補償するのは当然のことだ。

      その名称通り、韓国の経済復興を目的としたものであり、日本による残虐行為の個々の被害者に対する損害賠償にはなっていない。そのことは、1998年に出された国連のマクドゥーガル報告書でもはっきり指摘されている。

      また、当時の韓国は朴正煕率いる軍事独裁政権であり、この補償はその軍事独裁政権と深い関係をもつ日本の自民党政権との間で行われた取引の結果で、その大半は経済復興に注ぎ込まれ、韓国の被害者に届いていなかった。韓国が民主化されていくなかで、十分な補償を受けていなかった国民が立ち上がるのは、当然と言えるだろう。 国際法では個人請求権は認められていないなどという主張もあるが、ドイツなどは国家間賠償よりも積極的に個人補償を行い、その結果、国際的にも一定の評価を得ている。

      ころが、日本政府は韓国の軍事政権との取引に応じ、こうした個人補償をきちんとやってこなかったため、いまになっても国際社会からも批判され、慰安婦問題や徴用工問題での訴訟が続いているのだ。

      そういう意味では、今回の問題には、過去の戦争犯罪にまともに向き合わず、その場しのぎの対応を続けてきた日本政府の姿勢が大きく関係している。

      一方的に韓国を批判する前に、ちゃんと伝えなければならないことがあるはずだろう。

考察。「個人請求権」とは何か?

「個人請求権」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

  • 白井和宏 さん: 日本政府も90年代には「個人請求権は消滅してない」との立場だった。元徴用工側からボールを投げられた今が日韓政府が知恵を出すとき。「国交断絶だ、戦争だ」なんて子どもの喧嘩は止めてくれ。 - 23 時間 22 分 1 秒前
  • 快楽天@四季 さん: 返信先:@PanstKun まさにその通り! 個人請求権は否定してないですね(植民地や併合先への補償自体大盤振舞ですが)。 預けてあるとこから、もろといてやーって話ですもんね。 - 2 時間 38 分 2 秒前
  • ラインハルト@キングダム乱 さん: 返信先:@holychevalier 日本は個人請求権について否定はしていません。日韓基本条約に基づいて請求先は韓国政府となりますと言うだけなのですが - 2 時間 41 分 35 秒前
  • こげぱん さん: RT @PachelbelCanonD: @TrinityNYC 【「個人請求権消滅ないと政府は表明してきた」共産 志位氏 NHK】 www3.nhk.or.jp/news/html/2018… - 13 時間 40 分 27 秒前
  • 坂本龍猫 さん: 元徴用工個人請求権の韓国判決は正しい?~日本企業はどうするべき? youtu.be/L9gJP3-wH3c @YouTubeさんから - 21 時間 27 分 14 秒前
  • とうや さん: headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=2019… >救済案だとか代案だとか恰も譲歩してやったと思わせる手法は韓国の常套手段。これに引っ掛かると”ほら、個人請求権は残っていた、日韓請求権協定で個人請求権は解決して無かった”と世界中に流布し更に賠償を永久に要求してくるに決まってる。絶対に日本は相手にしてはダメ。 - 22 時間 24 分 12 秒前
  • 白井和宏 さん: 日本政府も90年代には「個人請求権は消滅してない」との立場だった。元徴用工側からボールを投げられた今が日韓政府が知恵を出すとき。「国交断絶だ、戦争だ」なんて子どもの喧嘩は止めてくれ。 - 23 時間 22 分 1 秒前
  • 日生 睦月 さん: 返信先:@sharenewsjapan 「個人請求権」を認め 「個別保証」を持ち出した日本政府の提案を蹴って 『個別保証は韓国政府がまとめて行う』 と言う事で締結されたのが 【日韓基本条約】 です。 個別保証分の金銭は 『韓国政府に支払い済み』 ですので、請求は韓国政府にお願いします。 日本側は支払う義務も権利もありません。 - 23 時間 42 分 16 秒前
  • 河信基(Shingi Ha) さん: 坂元茂樹同大教授らは日韓請求権・経済協力協定合意議事録で財産権の請求権は放棄されたと主張するが、それは国家間の請求権。もめた個人請求権への言及は一切しないと、金・大平メモで事前了解済。 元徴用工の「個人請求権」なぜ残る 弁護士ら声明で指摘:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLCN… - 1 日と 4 時間 48 分 51 秒前
  • 魔公子@5/25(土)『アニメ聖地巡礼“本”即売会』配置13 さん: 返信先:@jofuu_k その日韓請求権協には個人請求権は含まれていないんです。それを含んでしまうと、日本人が現地で失ったものを日本政府が保証する必要が出るので、それを嫌がって個人請求権は含まなかったんです。 - 1 日と 21 時間 56 分 22 秒前
  • 魔公子@5/25(土)『アニメ聖地巡礼“本”即売会』配置13 さん: 返信先:@jofuu_k あれも双方個人請求権は破棄していないので、国際条約を破ったとは言い切れないんですよ。日本も韓国も政府が国民に対して都合の良い事しか言わないから、第三国からは両国共に呆れられるだけです。 - 1 日と 23 時間 48 分 58 秒前
  • 快楽天@四季 さん: 返信先:@PanstKun まさにその通り! 個人請求権は否定してないですね(植民地や併合先への補償自体大盤振舞ですが)。 預けてあるとこから、もろといてやーって話ですもんね。 - 2 時間 38 分 3 秒前
  • こげぱん さん: RT @PachelbelCanonD: @TrinityNYC 【「個人請求権消滅ないと政府は表明してきた」共産 志位氏 NHK】 www3.nhk.or.jp/news/html/2018… - 13 時間 40 分 28 秒前
  • 坂本龍猫さん: 元徴用工個人請求権の韓国判決は正しい?~日本企業はどうするべき?
    > https://t.co/FVlEOQM9hd

    @YouTubeさんから - 21 時間 27 分 15 秒前
  • Yukikoさん: RT @raymiyatake: 日本の外務省も日韓請求権協定(1965)では個人の請求権が消滅していないことを何度も国会で答弁している。「完全かつ最終的に解決」したのは国家間の請求権。
    > https://t.co/5ymlHd9Cfg

    raymiyatakeさんから - 21 時間 38 分 30 秒前
  • とうやさん:
    > https://t.co/DoFTsvkosX

    >救済案だとか代案だとか恰も譲歩してやったと思わせる手法は韓国の常套手段。これに引っ掛かると”ほら、個人請求権は残っていた、日韓請求権協定で個人請求権は解決して無かった”と世界中に流…
    > https://t.co/wQ0FK2VvMt

    - 22 時間 24 分 13 秒前
  • 兼水伯父さん(Uncle kenzui)さん: RT @shiraiGP: 日本政府も90年代には「個人請求権は消滅してない」との立場だった。元徴用工側からボールを投げられた今が日韓政府が知恵を出すとき。「国交断絶だ、戦争だ」なんて子どもの喧嘩は止めてくれ。
    > https://t.co/hLzFJyrtA4

    - 23 時間 7 分 6 秒前
  • 日生 睦月 さん: 返信先:@sharenewsjapan 「個人請求権」を認め 「個別保証」を持ち出した日本政府の提案を蹴って 『個別保証は韓国政府がまとめて行う』 と言う事で締結されたのが 【日韓基本条約】 です。 個別保証分の金銭は 『韓国政府に支払い済み』 ですので、請求は韓国政府にお願いします。 日本側は支払う義務も権利もありません。 - 23 時間 42 分 17 秒前
  • saba chanさん: @nHPR20hysQ2gy1q @noharra @saintarrow @motmotmotsite @nogawam @shimojo334 慰安婦はいても、「従軍慰安婦」ってのは当時いないよ。造語だから、強制徴用ってのと同…
    > https://t.co/wbb01ACSAx

    - 1 日と 38 分 54 秒前
  • 河信基(Shingi Ha)さん: 坂元茂樹同大教授らは日韓請求権・経済協力協定合意議事録で財産権の請求権は放棄されたと主張するが、それは国家間の請求権。もめた個人請求権への言及は一切しないと、金・大平メモで事前了解済。元徴用工の「個人請求権」なぜ残る 弁護士ら声…
    > https://t.co/IAeV5I6gqT

    - 1 日と 4 時間 48 分 52 秒前
  • 無題ちゃん@公務員試験さん: [行政学] 情報公開制度:山形県金山町が初、神奈川県が続く。請求権者は法人、外国人も可能。国会・裁判所は除外。30日以内に通知。 情報公開・個人情報保護審査会→合議制、15人(5人まで常勤可)※法的拘束力はない - 1 日と 6 時間 41 分 43 秒前
  • 平和と自然大好き破天荒議員上海さん: 現在でも風俗スカウト事件やブラック企業外国人研修生の過酷さがあるから徴用工慰安婦の主張は信じられるし個人請求権を認めるしかない。「高給」?今でも実際の業務内容・待遇が違うのは当たり前だろ。除染作業員も日給5万円の筈だから
    > https://t.co/bFO40cMZJJ

    - 1 日と 9 時間 6 分 36 秒前
  • Markさん: 『韓国だけでは解決出来ない』? 何で?『個人補償,賠償のお金は日韓請求権協定で既に韓国政府が受け取った。国際法で国家間協定は国内法を優越するので最高裁の判決が無効』と事実を言うだけでしょうに…。 #文大統領 #韓国…
    > https://t.co/gYkofQdAS7

    - 1 日と 12 時間 1 分 14 秒前
  • 消滅時効・援用代行センターさん: ~10年の時効期間の例~☆個人間の金銭貸借など、民事債権消滅の一般原則☆住宅品質確保法による新築住宅売買の売主・請負人の責任☆確定判決・確定判決・裁判上の和解・調停に基づく請求権☆所有権の取得(善意・無過失の占有の場合) - 1 日と 14 時間 25 分 32 秒前
  • YHさん: RT @gakku2007: 韓国で出た最高裁の徴用判決問題なのは「個人請求権」ではなく「外交保護権」これは韓国政府がマズい状態だ。「(徴用工)問題は外交保護権 韓国政府は板挟み」
    > https://t.co/iNUTxPykmu

    - 2 日と 1 時間 29 分 18 秒前
  • しかくのひと さん: 個人請求権の話も慰安婦の話も、徴用工の話もそうですが、日本政府と日本人は分けて考えるべきことだと思うんだよね。 たとえば慰安婦の話で、「日本人」を主語にしちゃうとどうも話が噛み合わなくなったりするのは、一番多かった慰安婦って内地の日本人女性だったからでしょ。 - 2 日と 2 時間 6 分 27 秒前
  • slugsexさん: RT @aiko33151709: 青木理氏「大元は日本の蛮行に端を発する問題であり(1965年の請求権協定が韓国の)独裁政権との妥協だったことを考えれば、偉そうにふんぞり返ってばかりいられない。・・いくら『国と国が約束』しても、(徴用工で)個人の請求権まで消滅させるものではな… - 2 日と 2 時間 36 分 58 秒前
  • 福井から原発を止める裁判の会さん: (定期bot)福井判決の理由1(抜粋)生命を守り生活を維持するという人格権の(中略)侵害行為の差止めを請求できることになる。人格権は各個人に由来するものであるが,その侵害形態が多数人の人格権を同時に侵害する性質を有するとき,その差止めの要請が強く働くのは理の当然である。 - 9 日と 13 時間 45 分 59 秒前
  • べるえるさん: jyyfの参加費とか気になるなら、もう入らないとか出ねーわとかツイートするよか会員として財務状況の確認すればいいんじゃね?って毎回思う。会員なら資料開示請求権あるんじゃねーかな?知らんけど。ま、そんな事どうでもよくて個人の費…
    > https://t.co/16pztZvjg8

    - 9 日と 17 時間 3 分 54 秒前
  • ハブキチ@渡嘉敷島さん: 透かしを入れてなくても著作権情報は入れてあるし無断使用したらお金請求するんはブログに書いて公表してます。透かしを入れないのは1枚の画として見てほしいからよ。個人使用の場合でも一言でも良いから連絡下さいな。 - 9 日と 18 時間 47 分 40 秒前
  • あかまつさん: 転売形式の著作権違反は明らかに損害賠償の対象となりますが、個人レベルの使用でも賠償請求している事例がブログ等でもレポートされています。不正販売された写真に対して行った対応の返答について(続報)|無料の写真素材はフリー素材のぱく…
    > https://t.co/HOVbDaE25E

    - 9 日と 19 時間 41 分前
  • Cashmere nyankoさん: ただ、行政機関個人情報保護法により、本人情報の開示請求権が認められたため、現在では、情報公開法に基づく本人開示を認める必要性はなくなっている。 - 10 日と 2 時間 59 分 2 秒前
  • ドイツ哲学同好会さん: @yoayayui ある種の形式主義でしょうか。無意味な質問が多いですね。会見の写真や動画では質問者の顔や立場が見えないのは問題だと思います。情報請求権とプライバシーの権利の関係性を個人政府間とは別に考慮する必要があるかもしれません - 10 日と 15 時間 21 分 30 秒前
  • Reikoさん: @ykn_18w いくら悪い相手でも無断で動画を掲載すると、された側は、精神的損害=慰謝料、肖像権侵害、名誉毀損、プライバシー侵害など、損害賠償請求する事が可能です。拡散による第三者の誹謗中傷に対しても。安易に個人がする事は、危…
    > https://t.co/4y8mR3niwh

    - 10 日と 16 時間 14 分 38 秒前
  • 摩訶臥魏 さん: RT @BARANEKO0409: 再掲 韓国ムンジェイン大統領は14日、訪韓中の日韓議員連盟の額賀福志郎らと大統領府で会談し、韓国大法院が日帝支配下の韓国人元徴用工や元女子勤労挺身隊員らへの賠償を日本企業に命じた判決について「(元徴用工らの)個人請求権は消滅していないという観… - 11 日と 3 時間 39 分 46 秒前
  • 影書房さん: RT @amInewhalf: この記事は、私も読みましたが、実に明快に書かれています。ネトウヨやネトウヨ論客が間違っている、もっとも重要なことは、個人請求権は消えていないということです。だから、今回の元徴用工の方々の行動は、当然のことです!!
    > https://t.co/pvd

    … - 11 日と 12 時間 14 分 34 秒前
  • 小鳥遊練無さん: @issakoba01 @amneris84 被害者無視で解決などあり得ないでしょ。そんな基本的な事もわからないのか。日本政府も日本政府や民間に対する個人の請求権が残ってるのを認めている。国家間の問題ではなく、人権問題で韓国限定で…
    > https://t.co/Tt9X7Pwe8v

    - 11 日と 17 時間 21 分 36 秒前
  • BugMaker さん: ウィーン条約など持ち出してもあなたの主張は日韓条約・請求権協定で個人請求権が解決済みならば徴用工の請求権も解決済みというトートロジーでしかありません。前提が虚偽です。日本政府自身が個人請求権は消滅していないという立場でした。例えば91.8.27参院予算委、柳井外務省条約局長答弁参照。 - 12 日と 17 時間 1 分 53 秒前
  • ヒロママさん: RT @XOPieFszaUHXlgN:
    > https://t.co/DbBMyeNZKU

    日弁連はバカか?「個人の請求権は消滅してない!」と言い張るなら、日本人が朝鮮半島に置いてきた資産全額、耳を揃えて返してもらおうか?その額、最低に見積もっても【現代円にして50兆円】… - 18 日と 13 時間 25 分 21 秒前
  • 切米六石扶持二人さん: [<危機の韓日関係、連続診断2>「民間人専門家で大統領委員会を構成し、徴用問題の解決を」(2)] 個人請求権を言うなら韓国政府がもらった個人補償を先ずは払ってから言えよ。はなしがこんがらがってよくわからん。
    > https://t.co/j87r8tdBfe

    - 18 日と 14 時間 7 分 31 秒前
  • lectorjpさん: 2005年に日韓請求権協定で日本の徴用工への賠償問題は解決済みとしたのは盧武鉉政権でそれを纏めたのは文在寅弁護士です。元徴用工の個人請求権、政府見解は「解決済み」 「韓国政府が負う」と韓国外務省も明言 - SankeiBiz(…
    > https://t.co/l0qZcLBwKb

    - 18 日と 14 時間 50 分 41 秒前
  • kirincamelopさん: RT @sinsuke_nakata: 韓国の元徴用工と遺族54人が日本企業9社に賠償請求の新訴訟を光州地裁に提訴。対象企業は三菱重工業、三菱マテリアル、日本製鉄、西松建設、住友ホールディングス、日本コークス、日立造船、JX金属、不二越。首相は「請求権協定で解決済み」と逃げるが… - 18 日と 17 時間 36 分 50 秒前
  • 学习专利实践业务さん: BOT:第五十四条:(本法第四十八条第(一)項と第五十一条の規定に基づいて強制許諾を申請する部門または個人は、特許権者に対して合理的な条件によってその特許の実施を請求し、かつ合理的な期間内に許諾を得ることができなかったことを証明し、証拠を提出しなければならない。) - 18 日と 19 時間 54 分 43 秒前
  • Yota8さん: @anonymous201504 当時の日本政府は無償の3億ドルを絶対に賠償金とは呼ばなかった。そして、今元徴用工の方々から訴えられているのは賠償金。しかも、この3億ドルは国家間の話。韓国では個人の企業に対する賠償請求権は行使可能…
    > https://t.co/enIyUcp8JP

    - 18 日と 21 時間 47 分 4 秒前
  • katsumiさん: 元徴用工判決から半年、沈黙する韓国 国内世論と対日関係…”内憂外患”の文政権、身動き取れ韓国が日本企業の資産を売却すれば、日本は、実力行使しかない。この教授もおかしい。日本にだけ不利益を認め、自分たちが1965年の請求権で獲得した補償金は、日本側が個人の賠償に使う - 18 日と 22 時間 36 分 42 秒前
  • 山口和朗さん: 徴用工個人の請求権 外相「消滅してない」 日本共産党埼玉北部地区委員会
    > https://t.co/wvIHWHQ6BW

    @jcp_hkb48さんから - 18 日と 23 時間 8 分 40 秒前
  • 吉永浩和さん: こういうの自分が調達するときにあったら凄く参考になる。うちも複数のVCから調達した際に悩んだのが株式買取請求権。最悪のケースを想定した場合の個人リスクは半端ない。
    > https://t.co/kkorjhjhuG

    - 19 日と 1 時間 11 分 2 秒前
  • まっつぁん さん: 返信先:@onsentamagoS 1991年8月27日、参議院予算委員会にて柳井俊二外務省条約局長は「請求権協定は日韓両国が国家の持つ外交的保護権をお互いに放棄したもの」とし、「個人請求権自体を国内法的意味で消滅させたものではない」と述べた。 - 22 日と 13 時間 9 分 54 秒前
  • 風鳴翼ver月煌ノ剣XVさん: @kFU700z9ewfN7TP 継続利用権は、携帯の通信料金からの請求(バレたら強制解約される恐れ有り)期間利用権は、webmoneyなどでの決済なので個人的にオススメ期間利用だと、最大半年なのでその分までは利用可能(退会するとその分が損になります。) - 22 日と 15 時間 17 分 14 秒前
  • レオ さん: ムンに『朝鮮剣』をプレゼントしたのが、2017年8月6日。 『徴用工問題の個人請求権はまだ決着していない』 ムンが日本に宣戦布告を表明したのが11日後の、2017年8月17日。 相手に武器を贈ると運気が下がる、とプーチンが金正恩に言った言葉は超正しかった。 でも、ムンの場合は自業自得かな・・・ pic.twitter.com/ConbjaxK20 - 22 日と 15 時間 53 分 36 秒前
  • 九郎政宗 さん: 返信先:@yopparaise ▼【#ネトウヨデマ警報】強制労働の賠償訴訟なんかずいぶん昔からあったじゃねーか。日本政府は個人請求権を認めてたし、日本企業も和解して和解金を払ってんじゃんwww「今さら手のひら返し」してんのは安倍やネトウヨだっての!(@∀@)www ≫三菱マテリアルが和解へ nhk.or.jp/kaisetsu-blog/… - 25 日と 10 時間 1 分 39 秒前
  • Rio-Rio さん: 返信先:@Sankei_news ★きちんと放射線被爆の同意書契約を取ってね!( ̄ー ̄)  半世紀も経って原子炉で働かせられた、被爆した、癌に成った徴用工で訴訟されないように!(--〆) 国じゃ無くて個人請求権とか言い出すから!(; ・`д・´) - 1 ヶ月 1 日と 21 時間 7 分 7 秒前
  • マルコメみそさん: だって開示したらさ、個人(本人&家族)の請求権は1万年経とうが消失しない。全ては日本政府が賠償すべき。とする文政権の意向に沿ってきた者たちの立場が危うくなるもんな?韓国慰安婦合意記録の開示、二審は認めず
    > https://t.co/e0uGVATnZs

    - 1 ヶ月 1 日と 22 時間 34 分 11 秒前
  • アジョシさん: @fuk1hara 2007年日本の最高裁判決「個別具体的な請求権について、債務者側の自発的な対応は妨げない」つまり当事者同士が交渉で解決するのはokよ。実際中国人被害者と鹿島や西松建設との和解例もある。因みにいうとな。日本軍のシ…
    > https://t.co/UTwWt2drvc

    - 1 ヶ月 1 日と 23 時間 17 分 28 秒前
  • オスカルさん: RT @Nathankirinoha: 余命三年時事日記とかいう著作権侵害デマブログに煽動されて弁護士に大量の不当懲戒請求をしたのも「保守」を自称する者たちだ。最低年齢43歳、老人たちが起こしたことだ。彼等の個人情報は朝鮮系弁護士に渡った。今ググれば地図情報とマッチさせてる… - 1 ヶ月 2 日と 1 時間 31 分 1 秒前
  • ペリクレスさん: …どうかが問題となるが、塩野は、当該規定が持つ効力の判定は、当該条項の制定の経緯、趣旨目的、法的仕組み等逐一検討した結果なされる、とする。さらに、個人情報保護法の定める個人の開示請求権の有無に関して、塩野は、いずれも当該法律の仕組…
    > https://t.co/SW9HFuT27w

    - 1 ヶ月 2 日と 15 時間 20 分 52 秒前
  • 南禅寺右子さん: @Gakisuke001 @SilviaLancaster 調べましたが強制連行を日本の司法が認めた事実が出ません。認めたと仰られます事件番号をお手数ですがお教えください。賠償については日韓請求権協定に基づき、約1兆1000…
    > https://t.co/0gY6G8tJ61

    - 1 ヶ月 2 日と 17 時間 20 分 19 秒前
  • なんでも屋@大阪さん: @Gakisuke001 @orichang2 まず賠償金を払ってないのは当然で、日本は日韓併合を合法と捉えているから代わりに経済援助という名目で支払ったわけですよね。それで、個人の(慰謝料)請求権はあると言い張れば解釈論として百…
    > https://t.co/H75S9WRlzA

    - 1 ヶ月 5 日と 16 時間 49 分 43 秒前
  • なんでも屋@大阪さん: @Gakisuke001 @orichang2 いいえ、正確には個人請求権は残ってますが、それは韓国政府に対するもので、日本政府に請求できるものではありません。詳しくは1961年の第5次日韓会談にて韓国政府が個人救済については国内…
    > https://t.co/pXCx2IMgbV

    - 1 ヶ月 5 日と 18 時間 27 秒前
  • 関 圭一さん: RT @NaganoMirai: 『拡散しよう!人権が守られる社会を作るために!韓国人が「個人の賠償」を請求するならば、日本人も韓国に残した「個人財産」の「請求権」が韓国に対して「発生」します。』青い鳥|
    > https://t.co/Qnrt7UK6xg

    - 1 ヶ月 6 日と 4 時間 19 分 39 秒前
  • 公法系ボットさん: 財産権制限が社会生活上一般の受忍限度を超え,特定個人に,特別の犠牲を強いる場合,直接憲法29条3項を根拠に請求可。また,…
    > https://t.co/Z0fdtxJevN

    - 1 ヶ月 8 日と 23 時間 50 分 14 秒前
  • 太田誠さん: @sharenewsjapan YOSHIKI氏の気持ちは評価致しますが朝鮮半島は、北は、貧困で餓死している子供の為に送った支援物資を政府の懐に入りミサイルや核の資金になってます。#自称 #徴用工 の個人請求権の賠償も個人に渡…
    > https://t.co/p6P2fV8sFB

    - 1 ヶ月 9 日と 21 時間 19 分 58 秒前
  • yanokoujiさん: 日韓基本条約と協定で預貯金を含む個人請求権が清算された韓国人と異なり、台湾人の持つ個人請求権は清算されなかった。平和条約締結時に当時の中華民国政府は賠償要求を放棄した。日本は台湾人の請求権清算のための交渉を求めたが、国民党独裁だった政府は台湾人を保護する考えがなく - 1 ヶ月 10 日と 16 時間 19 分 35 秒前
  • 法学ボットさん: 相続人は相続開始時から被相続人の「財産」に属した一切の権利義務承継(民法896条本文)。#親族法上のもの含まず。#被相続人に一身専属するもの非承継(ただし書)。①個人的信頼に基づくもの。②権利者個人,行使を決めるべき権利。③性質上…
    > https://t.co/0V3g7FEnI9

    - 1 ヶ月 11 日と 25 分 53 秒前
  • ぽいさん: 元徴用工問題、韓国政府の対応の問題で大きくなっている。韓国の国民(政府運営者も国民だけど)によるものではない。一方で、慰安婦問題は韓国政府と国民による問題。キッチリと考えて対応をしないといけない。個人の請求権が残っていようと、国家…
    > https://t.co/PVIghYyDmK

    - 1 ヶ月 11 日と 2 時間 32 分 2 秒前
  • tanakam 脱原発 脱安保条約さん: RT @denpa_hoihoi: ※「西松判決」について。これは2007年4月27日の最高裁判決で、広島に強制連行された方とその遺族が西松建設に賠償を求めた件につき、同企業や旧日本軍による加害(被害)を認定しつつも、日中共同声明を根拠に中国人民が裁判上の個人請求権を喪失(放棄… - 1 ヶ月 11 日と 4 時間 56 分 44 秒前
  • まーちゃんさん: 現状で、特定の個人に対して「殺す」や企業への脅迫等へも刑事罰の対象になっている、また、著作権に関しても損害賠償請求が行われている事を考えれば、これ以上の管理は不要。自由への権利は責任が伴うこれが理解... #どっち
    > https://t.co/s28Vkz6atd

    - 1 ヶ月 19 日と 48 分 44 秒前
  • 商法たん@試運転中さん: 株主の権利には、自益権と共益権があるわ。自益権は、会社から経済的利益を受ける権利で、配当請求権(会105①、会453)が代表例ね。自分のための権利だから、個人で行使できるの。共益権は、会社経営や取締役の行為を監督する権利ね。こちらは、株主総会を通じて行使するわ。 - 1 ヶ月 19 日と 1 時間 1 分 14 秒前
  • ガキスケさん: 元徴用工の「個人請求権」なぜ残る 弁護士ら声明で指摘:朝日新聞デジタル
    > https://t.co/aDoO93yBHh

    - 1 ヶ月 19 日と 2 時間 35 分 44 秒前
  • PK-Dickさん: RT @82pkdick: 弁護士のおばさんは勘違いしている。当時の韓国政権も個人の請求権を含んでいるという解釈だったはず。小松アナの方が正しい。
    > https://t.co/6gayLLzBtb

    - 1 ヶ月 19 日と 4 時間 51 分 51 秒前
  • 親爺スナイパーさん: @kennoguchi0821 レーダー照射(FCS)は作戦行動中なら常識、照射範囲に低空飛行を行う方が威嚇に相当します。徴用工問題国家間どうしの請求権が消滅しているのと、個人請求権とは別のもの慰安婦問題人権蹂躙されたから…
    > https://t.co/7AEuiXgMWC

    - 1 ヶ月 19 日と 6 時間 22 分 46 秒前
  • eponさん: RT @PachelbelCanonD: 「個人請求権は韓国政府に請求せよ」という趣旨の妄言がよくありますが、「韓国人の請求権は韓国政府が解決する」と約束された事実はありません。
    > https://t.co/3bq07kRnZH

    - 1 ヶ月 19 日と 9 時間 53 分 17 秒前
  • タカさん: RT @kslabo: 韓国の主張を擁護してる人達の言うてる肝って「個人の請求権ガー」ってトコだけやろ!?「そんなもん韓国国内で解決せーよ( ´Д`)y━・~~」で終わる話じゃないん??
    > https://t.co/Z8Q2IC28Kf

    - 1 ヶ月 19 日と 22 時間 23 分 34 秒前
  • kakitubataさん: @areku_fu_ @nyanpechan__ @IzuMokoGa @Suspended1917 @TZR250_3ma_90sp @Pyokunista 今更ですがご指摘を頂いたので画像で一部訂正します。個人請求権は実体的権…
    > https://t.co/3KJi1FocIO

    - 1 ヶ月 19 日と 22 時間 27 分 59 秒前
  • 学習院さん: @kakitubata14 いや、一般的には個人の請求権は実体的権利ではありますよ。ただ、請求権協定の用語法は少し特殊で、実体的権利=「請求権協定締結の当時その存在を容易に証明出来る権利」という意味です。なので、そうではな…
    > https://t.co/mZdkiCmbJK

    - 1 ヶ月 19 日と 23 時間 8 分 43 秒前
  • Metropolitanさん: @ros2ii @nogutiya @widescramble @komatsuya 小松アナの言っている事に説得力を感じる。個人の請求権云々を言うなら、韓国も堂々と差し押さえを実行し、競売に掛け、現金化すれば良いだけ。それまでや…
    > https://t.co/OyfSG8XDIi

    - 1 ヶ月 19 日と 23 時間 18 分 55 秒前
  • そら 脱被爆・脱原発さん: 平成3年外務省答弁:1965年の協定で消滅したものは両国の外交保護権で個人の請求権は含まれていない。また、1965年は韓国は軍事政権〔映画1987にあったように1987年まで軍事政権)なので個人が自由に訴えられるという制度なし(日…
    > https://t.co/rntiSl07Zk

    - 1 ヶ月 19 日と 23 時間 37 分 48 秒前
  • 学習院さん: @kakitubata14 ええ。この協定で肝なのは「韓国は個人への補償の履行を引き受けた」という事。個人の請求権自体は影響されないし、日本企業に請求権行使する事も出来るけど、韓国は個人に履行する義務を日本に対して負ってい…
    > https://t.co/FYl1zEV6PH

    - 1 ヶ月 20 日と 17 分 57 秒前
  • SingleCarb@六四天安門事件さん: @joseperojapones @CharlesRobert__ @toshipiko1 個人請求権=「韓国人から韓国政府へ」の解釈は「日本政府公式見解」ってだけでなく、法理としても間違ってない上に、多くの日本人にとっても真っ当…
    > https://t.co/sc6rQya5me

    - 1 ヶ月 20 日と 1 時間 12 分 4 秒前
  • たまりさん: この馬鹿アナ。問題が分かってないだろ。元々政府間の請求権放棄に個人の請求権は含まないは日本政府の立場。1951年のサンフランシスコ条約、1956年の日ソ共同宣言でも請求権放棄条項がある。政府は「外交保護権の放棄のみ」と原爆被害者や…
    > https://t.co/7iNRfWZeR6

    - 1 ヶ月 20 日と 1 時間 18 分 50 秒前
  • まっつぁんさん: @o1VWuTVw8wF9IAd こうやって止まって議論することは大事。怖いのはスルー。もしこの女性じゃなかったら、小松君の「人質」というトンデモ解釈で次のコーナーに進んでた。もしかすると「?個人の請求権?」と思ってる人、意外…
    > https://t.co/V6TAzu5nsf

    - 1 ヶ月 21 日と 18 時間 21 分 37 秒前
  • 情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japanさん: 長い意見書なのでざっくりというと、10歳の少女の同意で父親にアンケート提供は、少女の意思能力の問題から同意が有効でない。親権者には少女の個人情報の開示請求権が認められているが、子と利益相反するときの不開示規定があり、この場合はまさ…
    > https://t.co/Fa2kz82Mov

    - 1 ヶ月 21 日と 21 時間 30 分 45 秒前
  • Eugen⊿さん: RT @akg0011: 戦時中に自分たちが使役した徴用工からの個人賠償に応じない企業などは日本人から見てもどうかと思いますよ。戦犯と言われても仕方ないのでは。ちなみに個人の請求権は在るというのは日本の最高裁判決でも確定しています。
    > https://t.co/21abjGOW

    … - 1 ヶ月 27 日と 15 時間 58 分 24 秒前
  • 尖閣閻王さん: 韓国は日韓請求権協定を結んだ時、国内にその内容を公表せず「漢江(はんがん)の奇跡」は日本からの3億ドルや技術供与ではなく自らの手で成し遂げたと勘違いしている!韓国は日本政府による個人への補償を拒み、自らが補償義務を負う事を選ぶ。日…
    > https://t.co/VeEgrlO4P3

    - 1 ヶ月 28 日と 3 時間 56 分 55 秒前
  • のりたまさん: @goteman222 @iiiii30 @Pooh_suke_2018 @photon2039v2 んー、韓国司法は個人の請求権の有無だけを回答したと理解しています。韓国政府が支払うべきという回答までするのは、司法の判断の権限…
    > https://t.co/gHguZsOhn4

    - 1 ヶ月 28 日と 13 時間 3 分 50 秒前
  • のりたまさん: @iiiii30 @Pooh_suke_2018 @photon2039v2 今回の件は、国家間の合意で個人の賠償請求権まで消えてしまうか否かが争点だったのですね。そして、韓国の司法は行政の締結してきた条約と個人の請求権は別の問題…
    > https://t.co/QLjlGU1IJn

    - 1 ヶ月 28 日と 15 時間 21 分 28 秒前
  • 小鳥遊練無さん: @Kouji7777x ウィキがデタラメなのか、君が可哀想だから理解出来ないのか知らないが、日韓請求権協定をちゃんと確認してね。 
    > https://t.co/0T15fCH45m

     何処に韓国政府が使える「個人賠償分」とやらが存在するのか説明してみなね。 - 1 ヶ月 28 日と 16 時間 20 分 27 秒前
  • 松本 彰さん: ツートラックの原則なんて日本は知りませんが?自称徴用工やら自称慰安婦やらが日本の企業に対して経済攻撃を仕掛けておいて経済協力を受けれるなんて思う方が異常。日韓請求権で個人保証は韓国政府が責任を追うと明記されてる以上、被害者…
    > https://t.co/S3OdDbjSuI

    - 1 ヶ月 28 日と 16 時間 59 分 11 秒前
  • 手塚裕警さん: 原告利益の為に反日を利用する構図。時効は成立せず個人請求権も消滅していないと韓国側が主張しているのだから、この訴えを退けるのは難しい。裁判所が今度はどんな超法規的措置を見せるのか楽しみ。
    > https://t.co/de4dpRjX1p

    - 1 ヶ月 28 日と 19 時間 3 分 54 秒前
  • メガネじーじさん: 韓国はプライドを失ったか。(阿比留瑠比)就任して間もない韓国の金泳三大統領はこう明言した。「日本政府に物質的補償を要求しない方針であり、(個人請求権)補償は来年から韓国の予算で行う」「(32年間続いた)軍事政権が終わって文民…
    > https://t.co/GAInr31LJv

    - 1 ヶ月 29 日と 8 分 51 秒前
  • anonymous日本代表(自称)さん: こういう輩が、個人の請求権は放棄せず、とか言うんだろうな。排外主義の日本なら、外国人労働者受け入れなんて決議するか?
    > https://t.co/kaV8cgU6KZ

    - 1 ヶ月 29 日と 1 時間 7 分 24 秒前
  • 多誤作さん: 祝賀行事に呼んでるのか?ヒラマサ五輪開会式に日本人としての矜持もなくのこのこ出席した安倍総理なら呼びそうだな!とにかく会談など無意味!!日本がすでに恵んでやったお金で個人請求権を解決しろ!!! 韓国首相、日本との首脳会談に期…
    > https://t.co/qRGztnaQIu

    - 2 ヶ月 15 時間 43 分 48 秒前
  • ruaha-女子中学生髪切り事件告訴さん: @QJHLcPHn51IyNuU えー?それ違法でしょう?他人の「訴訟権」を侵害してるわけだから、学校もろとも、国賠で損害賠償請求できるんじゃないんですか?個人情報保護法でも、他人の生命身体財産だったかに損害が発生する場合…
    > https://t.co/y8E3ucDLTe

    - 2 ヶ月 21 時間 56 分 9 秒前
  • タイタス艦長@元スカイハイPさん: RT @SisterJon01: 日本が認めている「個人の請求権」はその持って行き先が韓国政府であって、日本政府や法人を含む日本人じゃねえって言ってるのを死んでも認めようとしないわけですね、と。( ´H`)y-~~
    > https://t.co/qbKbYQmhPL

    - 2 ヶ月 2 日と 15 時間 10 分 9 秒前
  • Yoshi Macllanさん: @GensenKankoku まず、一般市民への攻撃(この場合、空襲)は、戦争犯罪になりますのでアメリカに要求して下さい。日本は原爆投下も含めてアメリカに賠償を求めた事ない。韓国に対しては、経済援助として総額8億ドル、引き…
    > https://t.co/yG2aeH6iKZ

    - 2 ヶ月 3 日と 3 時間 40 分 46 秒前
  • 日本太郎さん: ましてや・・・代役変更や放映中止や公演中止に関する遺失損害金などをこれから法に裁かれ 社会的制裁を加えられ 再生の収入の源まで絶たれるその個人に向けて 制作側・配給元が請求権を行使する出演契約違反は確かに在るでしょうが何…
    > https://t.co/QqYGjDu9Bl

    - 2 ヶ月 4 日と 4 時間 8 分 32 秒前
  • tangerine dreamさん: 「完全に解決」している筈なのに日本政府は弱腰。賠償を命じられた企業も反論せず、ただ沈黙。そろそろ個人請求権は消滅しておらず、「完全に解決」していない事に気付いても良いのでは。
    > https://t.co/ydQByi3fa4

    - 2 ヶ月 4 日と 10 時間 18 分 20 秒前
  • 肉球ぷにすけさん: 個人請求権と外交保護権の違いそもそも戦争が長引くにつれ不当な労働環境であって企業は和解に応じ続けていたのに、近年になって日本政府が解釈を変更し強硬姿勢を取ったのが今回の問題の発端元徴用工の「個人請求権」なぜ残る 弁護士ら声…
    > https://t.co/doYIOsQkdN

    - 2 ヶ月 4 日と 23 時間 38 分 53 秒前
  • 肉球ぷにすけさん: 記者の「徴用工問題など、既に国家間で解決済み」は間違いで、日韓基本条約はあくまで国家間の問題 今回の徴用工は個人と企業間の民民の問題 さらに個人の請求権は日本も認めてきた上、全てが解決済みとは言えない「文大統領は日本の対米影響…
    > https://t.co/hHPfw36y7e

    - 2 ヶ月 4 日と 23 時間 56 分 26 秒前
  • ちゅーゆぇん☆さん: つーか、初手で安倍政権とマスコミが「共闘」で国内向けに個人請求権は「完全かつ最終的に解決」済みで消滅してる的に噴き上がったの、あれデマだったでしょ?ケジメつけてくれんか
    > https://t.co/s9F0xyNkUx

    - 2 ヶ月 5 日と 3 時間 14 分 34 秒前
  • tontonjyoさん: @hashimoto_lo だから日本は昭和40年に144措置法を一方的に作ったんですよね? 従って「請求権協定では互いの外交保護権を放棄したが、個人請求権は放棄して無い。」と言うロジックに成るんじゃ無いんですか?ならば麻…
    > https://t.co/2S3omd5zxB

    - 2 ヶ月 5 日と 9 時間 30 分 8 秒前
  • 真田 鷹山、「屋良朝博」絶賛応援中さん: ガースーがあほか、それともマスコミがのせられて国民がアホになるかわからんが、「個人の請求権の棄却」までは日韓合意してないはずだけどな
    > https://t.co/QYcVk9wN79

    「日韓合意の着実な実施強く求める」 菅官房長官…
    > https://t.co/x5ac5JZqsF

    - 2 ヶ月 5 日と 12 時間 36 分 43 秒前
  • COZYさん: 国連で取り上げれば、日韓請求権協定で日本は個人に賠償しようとしたのを拒否したのは韓国政府側という事を国連に明らかにして、韓国の人権無視っぷりを世界に知らしめればいい。
    > https://t.co/nciDcjE9O8

    - 2 ヶ月 5 日と 15 時間 17 分 32 秒前
  • 一昨日来やがれ!さん: これって日韓基本条約で両国が互いに放棄した筈の「外交的保護権」の行使そのものじゃん???? (日本人の国に対する請求権を含め)個人の請求権は大いに議論すれば良いと思うが、外国の一民事判断に国際法に悖る非常識や戦争に準ずる行為で応じるのは…
    > https://t.co/2RL1UYDkTa

    - 2 ヶ月 6 日と 11 時間 41 分 14 秒前
  • Yota8さん: 「韓国裁判所の戦時労働者に関する判決が日韓間の条約や協定に違反する形で履行されるのであれば」とあるが、個人請求権は日韓政府が共に認めており、また「完全に解決」の文言とは別の話(これは外交保護権の話)。何が違反なのかきちんと説明して…
    > https://t.co/XsA3ubkFno

    - 2 ヶ月 6 日と 12 時間 28 分 37 秒前
  • 桂さん: 他人を身代わりに立てて裁判をできるかという類の問題なので、普通に「あなた関係ないでしょ」と言われて終わりますね。それを回避するには損害賠償請求権を譲渡するなりしないといけませんが、その時に本人の個人情報を出さないと結局「誰から譲渡…
    > https://t.co/kXw1rHbQYI

    - 2 ヶ月 8 日と 12 時間 41 分 57 秒前
  • その日暮らしさん: この場合の個人賠償権は国家間で合意された以上、国内に限定される。つまり韓国政府に対して賠償請求するべき事。弁護士の癖にそんな事もわからんのか。【徴用工】 高木弁護士 「ICJに提訴しても、日本は勝てない…」 #NewsBox
    > https://t.co/EzkRu1C35D

    - 2 ヶ月 8 日と 13 時間 26 分 53 秒前
  • ややさん: #しんじょう君 #ちぃたん 「要するにこの判決は不正競争防止法に基づくものであって、著作権法については請求棄却または判断保留ということになります」任天堂vsマリカー訴訟の判決文が公開されました(栗原潔) - 個人 - Yaho…
    > https://t.co/y78wGuzniV

    - 2 ヶ月 8 日と 13 時間 44 分 6 秒前
  • 子泣き爺さん: 何ほざいてるんだろね?支払い義務は「韓国政府」にあるんだよ?慎重も何も「韓国政府に個人請求権分も渡してあるから」既に日本は関係ない。
    > https://t.co/RvcEJQDsTM

    - 2 ヶ月 8 日と 13 時間 45 分 59 秒前
  • ジョウジ さん: 個人請求権がどうなるかの日本版だ / 日本、国連軍にも裁判権放棄密約 53年英公文書で判明 | 2019/3/11 - 共同通信 this.kiji.is/47752181992382… - 2 ヶ月 8 日と 15 時間 13 分 54 秒前
  • トトロめいさんさん: JCPサポートパート4この新聞がなかったら…韓国、徴用工判決だ。他紙は国より報道。だが、国vs国は解決してるが個人の請求権は消滅せず(91.8/27)を示し見解を出す。ジャーナリズムの使命は「権力の監視」と「真実の事実を伝え…
    > https://t.co/fDbcHpYDz9

    - 2 ヶ月 8 日と 15 時間 40 分 6 秒前
  • 伊達政宗さん: @yonhapjp 「だが強制徴用被害者の賠償問題は北とも関連するなど、非常に複雑な問題」?自由意志での募集工としての民民の雇用…何で賠償?未払い賃金等の個人請求権の全ては既に1965年の請求権協定で清算済み。この事がすっぽり抜け…
    > https://t.co/EFpCQlu0C2

    - 2 ヶ月 8 日と 16 時間 38 分 26 秒前
  • 米谷 仁志さん: [引用]この権利(=生存権)は、具体的に請求権を与えるものではなく、国家もこれも応じて具体的に義務づけられるわけではなく、したがって、現実の措置が個人たる国民にこの権利を実質的に与えていないときにも、訴訟によって救済を求めることは…
    > https://t.co/BqsNqNrL6m

    - 2 ヶ月 8 日と 19 時間 23 分 16 秒前
  • akiさん: 昨日PLP会館で開催された「日韓交渉から見た韓国大法院判決とは?」という講演会に参加した。最後に講師の一人奥村弁護士が言われた「個人の尊厳という立場で考えれば国同士でどのような協定を結ぼうが個人の請求権を無視する事は出来ない」と言…
    > https://t.co/Pf25BuQKJN

    - 2 ヶ月 8 日と 22 時間 16 分 52 秒前
  • jupiter@LucaTrilli愛の極みさん: @simesaba0141 @nogawam @ProPhotoHiro 日本の最高裁も個人の実態的請求権の消滅までは言及してないよ。損害賠償請求権も立派な財産権であるので国家(あるいは国家間の約束)がそれに勝手な制約を加えること…
    > https://t.co/NFlDgaFpis

    - 2 ヶ月 15 日と 1 時間 20 分 13 秒前
  • buchi_momoさん: 問題のある事案に限定して個別に差止請求するのが本筋だと思うけどね。自分の人生の時間を使って撮影禁止でない状況で人前でプレーするのが前提のプロ選手を撮影して、ネットに公開したら"苦痛なので肖像権の侵害です"という理屈は筋が悪いし、パ…
    > https://t.co/lXXplhLroV

    - 2 ヶ月 15 日と 16 時間 42 分 51 秒前
  • ばす・ず@臥薪嘗胆さん: 盧武鉉政権の対応(個人請求の宛先は自国政府として賠償金を払った)を覚えている人がいるというコトでしょう。責任逃れで現大統領は口を噤んでいるが、沈黙は金ならず。当時の対応を最側近が覚えていないはずはないのだが、都合よく記憶する傾向が…
    > https://t.co/bBfy6oRC3m

    - 2 ヶ月 15 日と 17 時間 6 分 24 秒前
  • 加賀衆二さん: @oboro_kawachi @ekesete1 @angleclass3 @umekichkun レーザーに関しては正直、軍事は詳しくわかりません、一般市民にもわかるよう説明があればいいですが。しかし、9条どうり、軍隊である自衛…
    > https://t.co/sZMgv88a8t

    - 2 ヶ月 22 日と 15 時間 56 分 31 秒前
  • λόγοςさん: 慰安婦問題→終戦で紙切れ化した軍票請求権は韓国政府要望により個人でなく韓国政府に示談金を支払い済にて後は韓国政府責任。河野談話→謝罪すれば蒸し返さないを信じ、売春婦であったことや性病・建屋保全などの軍関与内容には触れずた…
    > https://t.co/FJUiWfkhH9

    - 2 ヶ月 23 日と 15 時間 9 分 57 秒前
  • 太田誠さん: @Braveymithra (自称)徴用工も同じです。 元徴用工への賠償金の請求権は、完全かつ最終的に消滅と韓国政府も説明してます。北朝鮮の分まで韓国の国家予算の2倍以上、日本が朝鮮に残した資産16兆9千億、個人資産4兆9千億…
    > https://t.co/DD7zzCzqJn

    - 2 ヶ月 23 日と 15 時間 22 分 40 秒前
  • ケンさまノシさん: 慰安婦合意と矛盾? 韓国外相「正義を熱望する生存者を支援する」
    > https://t.co/laPNtXoDf5

    #スマートニュース戦争で殺されたからといって、逸失利益その他慰謝料請求権等、個人の請求権なんてありえない!!!!!( ̄^ ̄)ましてや従軍慰安婦なんてw←賃金有り - 2 ヶ月 23 日と 16 時間 14 分 58 秒前
  • ヘンリー・クレイさん: @GruessGott2018 @wakuwakurich 自分らが被害者である場合は、国が損害賠償請求権を放棄しても、個人まで放棄したものではないと主張をしながら、自分らが加害者である場合は、国が損害賠償請求権を放棄すれば、個人…
    > https://t.co/SKuoB0oPM6

    - 2 ヶ月 24 日と 23 時間 50 分 29 秒前
  • 千円美子 さん: 返信先:@onodekita 日本が支払うは無いよ! 個人請求権補償に異見 1965.09.16 東亜日報 - 畑山純子のblog blog.livedoor.jp/hatakeyama_jyu… 政府で支払う 韓国財務部 法的に消滅して 韓国外務部 - 2 ヶ月 25 日と 13 時間 26 分 51 秒前
  • とねぎ けんさん: @TrinityNYC @P6AX3Er3HqoQynY @luca114114 @AKUBI_SCOPE 終戦後は紙くずになりました。無価値。でも、それって戦争に負けたら、どこも同じ戦争の悲劇。それに対しては1965年の日韓…
    > https://t.co/BC5GTqyzcn

    - 2 ヶ月 25 日と 15 時間 13 分 36 秒前
  • 播磨國府・祗園牛頭天王さん: RT @Love_Deluxe_YY: 【サンモニ】極左・青木理「65年合意で解決済みだが、個人の請求権は消えてない。そもそも日本が酷い事をした事を考えると『謙虚になって欲しい』っていう【文在寅の言葉は一理ある】嫌韓感情が定着するのが怖い」
    > https://t.co/llDFm

    … - 2 ヶ月 26 日と 12 時間 21 分 30 秒前
  • 風雲SENHYOR????さん: 韓国は1965年に日本に、今後に全ての請求権を放棄する、と明記から後で個人請求権あると役人が言ったのは日本にでない。そして樺太裁判で瑞穂議員の夫の高木健一弁護士による吉田清治に強制連行されたと偽証させた。→慰安婦問題はサハリン訴訟…
    > https://t.co/hR4MDGhO6U

    - 2 ヶ月 26 日と 17 時間 22 分 10 秒前
  • kirincamelopさん: RT @mamotte_kyoto: 【個人情報の利用停止請求権】京都市は自衛隊への宛名シール提供を進めようとしていますが、当事者から異議申し立てがあった場合は、その人の個人情報は除外することを発表しました。その手続きについてお知らせします。...
    > https://t.c

    … - 2 ヶ月 26 日と 17 時間 55 分 56 秒前
  • Madness Darknessさん: #虎ノ門ニュース 2/223.中央日報強制徴用判決 韓国が勝つ・高木健一の個人請求権は残っている。しかし肝心な点に触れていない????・韓国政府が采配する。・殻淵裁判(1975~1989年)、慰安婦問題(1991~2015年)、…
    > https://t.co/tMSHUCFsDq

    - 2 ヶ月 28 日と 3 時間 26 分 21 秒前
  • 遅咲きSEさん: 個人の請求権は含まれないというのは誤り。橋下弁護士も含まれないと言っていたが何故そうなるのか不思議でならない。→ 徴用工判決:日本人弁護士の「国際裁判でも韓国が勝つ」を読んで --- 高橋 克己
    > https://t.co/5Ot8ZELaUi

    #スマートニュース - 2 ヶ月 28 日と 4 時間 32 分 11 秒前
  • 福山和人さん: 国は個人情報保護法で弁護士による利用停止請求を認めてるが、京都市は原則としてこれを認めない。権利行使したいなら本人が仕事や学校を休んで市役所本庁まで来いという。権利はあるがなるべく使わせないようにする典型的な官僚主義。これは弁護士…
    > https://t.co/PRZbbR5uLO

    - 2 ヶ月 28 日と 12 時間 8 分 56 秒前
  • 星屑鎮魂歌さん: 週刊金曜日 2018.12.7 角南圭祐「(元徴用工判決について)1965年に結ばれた請求権協定は、日韓両国と国民の間の財産や請求権の問題が『完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する』と明記している。しかし実は、日本の司…
    > https://t.co/jleXASUou3

    - 2 ヶ月 28 日と 13 時間 4 分 33 秒前
  • Hu-Centuryさん: 憲法13条の全て国民は個人として尊重されるから肖像権の侵害が出てくるのか.逆や模倣や視野を狭くする束縛者たちなどは全く個人の尊重を行っていないのだが. 差止請求と損害賠償請求で前者には判例があり後者には民法709条があるが肖像権侵…
    > https://t.co/CCllF6ftq2

    - 2 ヶ月 28 日と 17 時間 28 分 46 秒前
  • fobos-βさん: 徴用工問題、日本政府「個人の賠償請求権は消滅せず」との見解…安倍首相「解決」は間違い | ビジネスジャーナル
    > https://t.co/ASPg3zCls9

    - 3 ヶ月 3 日と 10 時間 54 分 27 秒前
  • Kさん: @radix_ceo_yuki @TasukuMizuno @minowanowa それは、今問題になっている改正法(案)に基づく刑事事件ではなくて、現行法に基づく民事の請求のことですね。その場合、会社が業務用にダウンロードし…
    > https://t.co/stH7SHcmAb

    - 3 ヶ月 3 日と 11 時間 20 分 38 秒前
  • 機長です。さん: ちゃんと賃金を払えば、そうはならないんじゃないか?個人請求権は日本政府も認めてるよね。
    > https://t.co/rT3rnMmxUV

    - 3 ヶ月 3 日と 19 時間 57 分 33 秒前
  • ゆう♪さん: <徴用工問題>文大統領、遂に踏み込む 「労働者個人の日本企業に対する請求権まで消滅していない」(tenten99) - BLOGOS(ブロゴス)
    > https://t.co/8ZKTtzWbyp

    第27条 当事国は、条約の不履行を正…
    > https://t.co/czNiSDJVbB

    - 3 ヶ月 3 日と 22 時間 32 分 37 秒前
  • アジア記者クラブ(APC)さん: 【動画】「強制労働の責任を認めろ!」新日鉄住金本社へ抗議の声2月15日午後、けんり春闘・東京総行動は「元徴用工裁判を支援する会」らと共に新日鉄住金本社前で「強制労働の責任を認めろ!」「個人の請求権はある」と声を上げた。撮影=レイ…
    > https://t.co/sW1ly9LfGE

    - 3 ヶ月 4 日と 10 時間 59 分 3 秒前
  • エルネスト金さん: 「 極めて深刻 」なのは、個人請求権見解を伏せたり和解賠償の取り止めを企業に働きかけて潰したりして来た実態を隠しながらアンフェアなミスリードで敵対を支持率へ繋げる加害側国の日本政府だろうに。拉致問題然り、真剣に問題解決させる事を利…
    > https://t.co/IRNgc4WcFz

    - 3 ヶ月 4 日と 11 時間 10 分前
  • yanokoujiさん: 文氏自身が大統領秘書官として参加した盧武鉉政権時代の韓国官民共同委員会も2005年8月に、請求権協定を通じて日本から受け取った無償3億ドルには「強制動員被害補償問題解決の性格の資金などが包括的に勘案されている」として、韓国…
    > https://t.co/nEQxNto3fy

    - 3 ヶ月 4 日と 12 時間 31 分 20 秒前
  • 田島なおき(被ばく受忍返上)さん: RT @ni0615:
    > https://t.co/1msgmFRCtY

    日本の個人情報保護法にも消去請求権という類似の権利があるが、対象は事実でなかったり違法だったりする場合に限られる。GDPRは合法的に取得されたデータでもより幅広い理由で消去を求められる。 - 3 ヶ月 4 日と 12 時間 43 分 50 秒前
  • 5億円 2017さん: 「強制徴用判決、ICJ・仲裁に進んでも韓国が勝つ」(1)
    > https://t.co/ZlM3MCNr9A

     現在は日本政府も実体として個人の請求権が消滅したという答弁をしていないし、大法院判決ではそもそも請求権協定の対象外とされたの…
    > https://t.co/AzIDen3zcT

    - 3 ヶ月 4 日と 12 時間 47 分 36 秒前
  • ロイエンタールseason2さん: 日韓基本条約を無視して個人賠償請求権を要求するなら、日本人が韓国に接収された資産も「現在の価値」で全額返還しろ!本当にこのタカリ国家を黙らせる必要性を感じる。
    > https://t.co/WflRRv3ueF

    - 3 ヶ月 8 日と 9 時間 57 分 13 秒前
  • 「 万国の労働者よ、団結せよ❗」さん: RT @magosaki_ukeru: 日刊ゲンダイの北方領土問題、辺野古埋め立て場所におけるサンゴ移植の安倍首相フェイク発言に対する日本マスコミの対応、徴用工問題での個人の請求権に対する過去の条約局長答弁等、これは面白い番組だと思います。
    > https://t.co/Xwjwa

    … - 3 ヶ月 8 日と 12 時間 16 分 32 秒前
  • Patriot54JPNさん: @luca114114 @mfuji1 @ekesete1 @noharra 個人の請求権は韓国に対してで日本に対してではないと何回言った?お前は認めないだろうが韓国の大統領も韓国政府に請求権があることを承知しているが?真の…
    > https://t.co/jGTStuEMN4

    - 3 ヶ月 8 日と 13 時間 16 分 55 秒前
  • 旦ちゃんさん: 「徴用工判決をICJに持ち込まれても韓国が勝つ」と専門家が主張 カナダの時の日本政府見解がある - U-1 NEWS
    > https://t.co/JNoZuBjPh5

    ほぉーんじゃ裁判するから出て来いや!個人請求権があるとしたら請求先は韓国政府だろ!何回も言わせんな、恥ずかしい! - 3 ヶ月 8 日と 16 時間 33 分 37 秒前
  • 市民運動応援団さん: 和解金を支払った。(2007年4月27日、最高裁)柳井氏の言っているように外交保護権を放棄したのであって、徴用された韓国人民が日本に対して個人としての請求権を妨げてはいない。この問題については、「三たびの海峡」という本と映画がある…
    > https://t.co/h2z22rAdgp

    - 3 ヶ月 9 日と 12 時間 4 分 49 秒前
  • 赤サボ@1億持つ。さん: @Phantom_of_USJ @axtensai 自分でも先ほど調べ直したら納得しました!個人情報保護法は意味がなく、プライバシー権侵害は、民法上の不法行為(民法709条)となるため直接プライバシー権侵害にもとづく損害賠償請…
    > https://t.co/NwhgWhhQsF

    - 3 ヶ月 10 日と 23 時間 15 分 56 秒前
  • リアン・クベル@ぼっち党員さん: @ecp8 @J6twX3 日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決済み」という解釈が争点になると思うけど、2月1日ソウル市内の古書店で見つかった日韓請求権協定解説書がそこの所を明らかにするからもう暫く様子見。個人的には最終的に解…
    > https://t.co/VCpXI8XuAj

    - 3 ヶ月 11 日と 5 時間 53 分 14 秒前
  • enntennjizaiさん: 個人請求権ならぬ故人請求権。すげえな。韓国とのいざこざなんてもう見たくも聞きたくもないのが日本中の想いかもしれないけど、無関心…「日本に搾り取られたお金を取り戻したい」韓国人男性の訴訟、証言者登場で形勢逆転? #niconews
    > https://t.co/SwfaG6jY6u

    - 3 ヶ月 11 日と 10 時間 9 分 25 秒前
  • kasasagiさん: RT @kasasagi17: 戦後補償問題を取り上げてきた山本晴太弁護士「日本政府、専門家には個人請求権の実体を認めながら 一般大衆には”韓日協定で解決済み“と説明」「国際司法裁判所へ行っても日本が負ける可能性ある」#反歴史修正主義 #徴用工問題
    > https://t.co/

    … - 3 ヶ月 11 日と 12 時間 34 分 34 秒前
  • Kakasi(もずふる応援隊)さん: 1974年に『対日民間請求権補償に関する法律』で韓国政府は個人補償を行い、8年後の1982年に「戦後は全て終わった」として『対日民間請求権補償に関する法律廃止法律』を施行。この間、徴用工や自称慰安婦は誰一人申請していません。つまり…
    > https://t.co/65x7ePjlB6

    - 3 ヶ月 11 日と 14 時間 34 分 42 秒前
  • 肉球ぷにすけさん: 菅の「韓国政府が協定違反の状態を是正する具体的措置を取っていない」とあるが、日本政府は三権分立の原則を踏み外す発言を安易にするのだろうか しかも争点は個人の請求権であるのに徴用工、仲裁委要請へ=「協議」期限、韓国回答せず-政府…
    > https://t.co/F4onwdjRje

    - 3 ヶ月 11 日と 15 時間 2 分 50 秒前
  • 真場貴雄(反緊縮・積極財政・消費税増税反対・反グローバル)さん: @ryockyrose320 繰り返しますが、縦しんば日韓併合時代に日本人から被害を受けたとしても、韓国人に対して忘れろとまで自分は言う気は毛頭有りません。しかし、『韓国側は日韓基本条約で個人請求権の放棄を締結して居る以上、韓国…
    > https://t.co/apTo4eYGx8

    - 3 ヶ月 11 日と 15 時間 3 分 16 秒前
  • りょっきーさん: いいえ、個人の請求権は未だ消滅していません。日本の戦争責任は永遠です。日本人一人一人が贖罪意識を持たなければならない。
    > https://t.co/WUEoFriDbG

    - 3 ヶ月 11 日と 20 時間 4 分 28 秒前
  • 亜斗さん: RT @souhouse0311: 市販お菓子袋のリメイクポーチとか流行ってますが、販売せずに個人的に楽しみましょう(´・∀・`)ミルキーの生地とかもあるけど、もちろん商用不可だし、企業デザインのものを勝手に販売すると商標権が関わってきて、企業から訴えられたり損害賠償請求さ… - 3 ヶ月 18 日と 23 時間 52 分 28 秒前
  • Hiroyoshi ueharaさん: 外務省柳井条約局長の国会答弁を隠蔽するな→<記事紹介>個人の請求権は消滅していないーー元徴用工への韓国大法院賠償命令(『サンデー毎日』2月3日、10日号記事)
    > https://t.co/H4ZQqWNt6S

    - 3 ヶ月 19 日と 1 時間 40 分 19 秒前
  • Akihito SAITOさん: 個人請求権の問題だけは仲裁かICJに両国の合意に基づき付託して、日本政府は韓国政府とともに決定が出るのを待たずに基金を立ち上げ、一定程度あくまで自発的な形で拠出し、日本の企業・自治体・市民団体も参加でき、日本人も個人で少額から寄付…
    > https://t.co/BJO8vT3Hi0

    - 3 ヶ月 16 日と 14 時間 43 分 52 秒前
  • 市役所 太郎さん: RT @chiduko916: 花岡鉱山 中国人強制連行は「国の全面関与」を認定!しかしここでも個人の請求権認めないと、請求棄却。
    > https://t.co/wRBoQsFoUh

    - 3 ヶ月 16 日と 15 時間 15 分 48 秒前
  • amesaraさん: 事例問題に来てほしいのは非典型担保以外。質権とか留置権が事例問題に来ることはないだろうから抵当権あるいは物権総説の分野が事例問題になってほしい。理想としては非典型担保は問1にも問2にも出ないこと。個人的には抵当権に基づく明渡請求とかの事例だったらいいなぁ。目的物の範囲でも可 - 3 ヶ月 16 日と 15 時間 37 分 9 秒前
  • simesaba0141/MJ号さん: もはや個人請求権消滅では誰も騙せないのに、まだ言ってら。日本人権弁護士「日本政府の『徴用判決の国際法違反』主張は間違っている」| Joongang Ilbo | 中央日報
    > https://t.co/Fq8B5W2Mlh

    - 3 ヶ月 16 日と 23 時間 29 分 48 秒前
  • Jun Sky 世界の全原発を即廃炉に!さん: RT @colacola57:
    > https://t.co/bXGr9Qa5gd

    >昨年8月、請求権について「個人の権利は残っている」との韓国の司法判断を踏襲する考えを明言。韓国メディアによれば、その8日後に安倍晋三首相との電話会談で「問題は日韓基本条約と日韓会談で解決され、韓国… - 3 ヶ月 16 日と 23 時間 45 分前
  • エロい女の...さん: 鳩山由紀夫元首相、都内で韓国駐日大使と会談 「韓国大法院の賠償判決は国際法違反とする日本政府の主張は正しくない。個人の請求権は消滅していない」と批判
    > https://t.co/IqaEURyfBG

    - 3 ヶ月 16 日と 23 時間 54 分 4 秒前
  • kunio yoonさん: 徴用工問題→これを読めば個人の請求権が残っていることがわかる。日本政府の言ってることは間違いだ。
    > https://t.co/EUwYYP2hKR

    - 3 ヶ月 17 日と 9 時間 19 分 36 秒前
  • 古谷有希子さん: 個人の権利に否定的な安倍自民党が権力を握っている間に解決することはまず無い。勘違いでも何でもなくて、個人の権利という概念が浸透しておらず、日本人の多くが個人の権利を理解していないのだから、慰安婦含め日本の侵略戦争被害にあった人々の…
    > https://t.co/RM6v1FiPFv

    - 3 ヶ月 17 日と 11 時間 1 分 40 秒前
  • 東アジア情勢ニュース【朝鮮半島・日本等】さん: RT @sICknXi7EwcKLRL: 日、韓請求権協定をとても良く説明された動画です。又、個人の請求権(強制連行、強制労働)慰安婦問題等も良く説明されて居ります。是非に見て頂きたい。
    > https://t.co/67f3Z7e10q

    - 3 ヶ月 21 日と 17 時間 27 分 46 秒前
  • 内田 吏 さん: @egg9000 @Youland10558088 #民団2019年新年会#共産党#小池書記局長「(応募工)個人請求権は消えていない」
    > https://t.co/iMhRvhoqDe

    #吉良「様々な懸案があるけれど、日韓で知恵…
    > https://t.co/p9HAQ2Kdcc

    - 3 ヶ月 21 日と 17 時間 42 分 5 秒前
  • MASARA IVANTさん: 何時になくキツイ口調で、#韓国非難 する#河野太郎個人請求権については、外務省内で結論出たの?それ以前に、#河野談話 についてなにか見解述べろよ、#売国奴
    > https://t.co/tpaRo5nuXa

    - 3 ヶ月 21 日と 17 時間 44 分 15 秒前
  • ✘ ゆーかの姉御 ✘ ココココッの人 ✘さん: @eripoyo48 個人でお話ができない場合は法的措置を取るのも良いかと。著作権法32条、119条1.2項に当てはまることと思われますので損害請求もできますし、罰則もありますのでお考えになられたほうがよろしいかもですね!背景など…
    > https://t.co/VbXtEDMZzM

    - 3 ヶ月 21 日と 17 時間 49 分 10 秒前
  • HIKER_TONCHANさん: @HIT_ON_GOTTA @kazuoikkasatuga そもそもが日本政府が日韓条約締結の際に、個人の請求権も放棄したのだとしていれば、徴用工裁判の様な事にはならなかったと考えられる相手国側への個人の請求権がないのであれば…
    > https://t.co/uoBUE8ip39

    - 3 ヶ月 21 日と 22 時間 49 分 15 秒前
  • HIKER_TONCHANさん: @HIT_ON_GOTTA @kazuoikkasatuga このように国によって個人の請求権については司法の判断は異なる個人の請求権は国によって見解が異なる為に門前払いもあり得る徴用工裁判では、日本政府の見解を逆手取られた…
    > https://t.co/gPk0cdCcol

    - 3 ヶ月 21 日と 22 時間 58 分 1 秒前
  • 龍花さん: 韓国のいろいろ。日韓請求権協定で終わってるはずなのに個人の請求権が何とかって言って協定破ってるんだから時系列違うかもしれないけど、財団に拠出した10億円返せって話。レーダー・・・続きは質問箱へ#peing #質問箱
    > https://t.co/IOcP3Piobp

    - 3 ヶ月 21 日と 23 時間 2 分 40 秒前
  • 世間の話題さん: RT @Osam_U: @5eloNR0 @masugominikatu #民団2019年新年会#立憲・白「一番嫌な思いをするのがここにいらっしゃる民団の方々」手塚、初鹿、本多、赤松
    > https://t.co/kBhOD82Ptk

    #共産・小池「(応募工)個人請求権は消えてい… - 3 ヶ月 22 日と 13 分 46 秒前
  • tanakam 脱原発 脱安保条約さん: RT @wkoik1102: (中)特集 徴用工判決 中編:韓国の司法判断は異常か?〜個人の請求権と誰が為の国際法〜
    > https://t.co/evdngrzXaF

    - 3 ヶ月 22 日と 4 時間 16 分 51 秒前
  • bambooisleさん: 「基金という発想は非常識だ」 全くその通りだ。日韓請求権協定で、韓国に対する補償は韓国側の要請で個人分も含めることで合意している。従って「徴用工」と称する元朝鮮人労働者の要求に従うべきは韓国政府だからである。
    > https://t.co/PWGbl4ceEW

    - 3 ヶ月 23 日と 5 時間 47 分 44 秒前
  • ????????????????????????????????さん: 向こうが日韓条約を無視し、個人の賠償責任を振りかざすなら、我が国の戦前財産権返還請求すれば良い。同時に有償無償援助、民間借款も、条約無効により、すべて返済請求することだ。何も難しいことではない。
    > https://t.co/7ytmoT2b66

    - 3 ヶ月 23 日と 14 時間 35 分 57 秒前
  • 伊達政宗さん: @nhk_news 受諾署名した?国際条約では許されざる、あり得ない主張だ。また、一部のメディアでは原告個人と民間企業間の係争であり、日韓請求権協定の外だとの主張があるが、ちょっと待て!前述の外交保護権放棄を謳う条件の清算金は日本…
    > https://t.co/WN6abJBtpf

    - 3 ヶ月 23 日と 14 時間 56 分 24 秒前
  • Walker さん: 日韓企業の徴用工基金を否定 韓国(産経新聞) ・・・勇気ある産経新聞が言ってやれよ。文在寅の首を差し出せば応じると。といっても臆病な小者一人を責めても北朝鮮に逃げるだけ。日本自民党に弁護士先生様達が大勢居られるが韓国個人請求権について発言しろよ!!税金泥棒!! - 3 ヶ月 23 日と 20 時間 27 分 45 秒前
  • ミサト♀20歳さん: 文大統領「(徴用工の)個人請求権は消滅してない」
    > https://t.co/hDjMOoSAMT

    - 4 ヶ月 7 時間 49 分 47 秒前
  • motto_2013さん: @oresamadono1 @basilsauce 日韓請求権協定「違反」の判決を韓国最高裁が朝鮮半島出身労働者への個人賠償問題で出した。日本の排他的経済水域(EEZ)内 で国旗も掲げない軍艦を派遣しCUES「違反」となるとレーダ…
    > https://t.co/ta4wi2uxgm

    - 4 ヶ月 10 時間 12 分 50 秒前
  • 増田貴久@ファン垢さん: 日本の弁護士ら100名弱「徴用工訴訟問題、国際裁判所でも日本負ける」根拠は個人請求権は消滅していないからとのこと
    > https://t.co/Cf466r8de7

    - 4 ヶ月 12 時間 24 分 53 秒前
  • フロリダのヒラメ・沈黙は同意さん: 日本政府は「個人請求権は消滅していない」との国会答弁を続け、訴訟でも「請求権協定で解決済み」とは抗弁しなかった。新日鐵住金は和解しようとしたのに安倍官邸が止めた。過去を謝罪清算して新しく手を取り合う関係を築けば世界も認めてく…
    > https://t.co/5Tfql2mSab

    - 4 ヶ月 14 時間 11 分 38 秒前
  • 定年後介護職5年目さん: 日本と韓国の両裁判所が「被害者の個人請求権が残っていると判断している」と指摘し、支払いに応じるなという日本政府の意向に従い、同社が賠償を拒み続けるのは「正義に反し、人道に反する状態」の継続だと厳しく批判しています三菱重、協議応…
    > https://t.co/xPjYkOmWNp

    - 4 ヶ月 14 時間 15 分 50 秒前
  • ようさん: 公務員個人への損害賠償請求は最高裁は認めていない。この記事の発言通りならかなり雑だが、市町村への損害賠償請求+首長・議員への求償権を行使しないことの違法確認訴訟で同じような効果を上げることができる。教師についてそれが認められた事例…
    > https://t.co/Vvpz0YDGBG

    - 4 ヶ月 14 時間 37 分 55 秒前
  • ブレーメン(なうちゃん友の会)さん: RT @PachelbelCanonD: 【日本外務省文書「日韓協定と個人請求権は無関係」 東亜日報】
    > https://t.co/Xx9mwShnHF

    - 4 ヶ月 15 時間 33 分 17 秒前
  • 玄妙さん: @Reuters_co_jp 日産は、ゴーン容疑者を解任してコストカットできたけどルノーはどうなんでしょう。ゴーン容疑者は、ルノーでは、自動車を扱わない会社に販売促進費払って個人口座に返金して貰うとか、シャンデリア修理費や住…
    > https://t.co/YHjq0ZiKsq

    - 4 ヶ月 2 日と 14 時間 54 分 41 秒前
  • yoshinori haraさん: @knife9000 という姿勢にならなきゃダメなんだよ。韓国に1mmも正しいところなんてないんだから。でもそれが出来ない、共産党は個人の請求権は消滅してないだとか、立憲民主党はレーダー照射に一切ダンマリだとか、だからいつまでたっ…
    > https://t.co/6F9R01vJjU

    - 4 ヶ月 2 日と 15 時間 30 分 58 秒前
  • qwertさん: @widescramble : @komatsu_yasushiさん「韓国政府は日韓協定は認めてるでもそこには個人賠償請求権の消失は含まれない河野太郎と三上正裕国際法局長が認めているぞ企業と個人間での被害者直接賠償請求が認…
    > https://t.co/XfKIWvwI0k

    - 4 ヶ月 2 日と 16 時間 13 分 18 秒前
  • まさむねさん: RT @r1f0sef8UDyO2XB: 例え国家間でけり付けたとしても個人の請求権は消えない事は日本政府も追認済み。然も今回の訴訟は民間=新日鉄の賠償責任を求めるもので政府が税金で尻拭いするのもそもそも不適切では?
    > https://t.co/uLduwOJ9IY

    - 4 ヶ月 2 日と 17 時間 15 分 5 秒前
  • YOSHI75180さん: これ個人の請求権を認めない判決だったら尊重しなかったんだろうな韓国外相、日本企業の差し押さえ「尊重」元徴用工訴訟で
    > https://t.co/Y3JEIjYfOZ

    - 4 ヶ月 2 日と 18 時間 19 分 27 秒前
  • 鈴木伝蔵 さん: RT @asano_yoko: 約束は無意味。【徴用に個人請求権の韓国は国際条約を破っても世論】 さざれ石の会.net/archives/3252 #さざれ石の会 #五児ママ #個人請求権 #徴用 #日韓スワップ #日韓請求権 #経済協力 #韓国 @sazareishinokai - 4 ヶ月 2 日と 18 時間 30 分 50 秒前

話題のトピック

ブログで注目


    Googleでホットな話題