なぜ「無罪推定の原則」なのか?

「無罪推定の原則」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む



      「刑事事件」?「民事事件」? よく聞く裁判用語、何が違うの? 弁護士に聞いてみた

      ■民事と刑事は一体何が違うのか 質問者は、民事と刑事の違いについて簡潔明瞭に回答を求めている。

      刑罰が無い不法行為は民事でしか裁けないということです。交通事故と関連させ懲役になれば刑事、示談になれば民事とするものがあった。離婚や相続など家族間の事件は『家事事件』と呼ばれます、国や地方公共団体の下した処分を問題にするは『行政事件』と呼ばれますが、民事事件の一類型とされています。

      個人や法人が争いの当事者である場合が民事事件であるということだ。

      犯罪行為とは何かについて補足すると、刑法に規定されている犯罪に該当する行為を行った場合、その行為が犯罪行為となるとのことだ。

      続いて民事と刑事の違いについても聞いてみた。民事では、対等な当事者同士が闘うわけですから、弁護士をつけず『本人訴訟』で裁判を闘うことも当可能です。 国の機関である警察や検察、つまり国が一方の当事者となるのが刑事、人や法人など民間の者が双方の当事者である場合には民事となるということだ。

      刑事の場合、国と個人では証拠集めのための調査能力や裁判を闘ううえでの立証能力に大きな差があるので弁護士を付けられるのだ。

      これ以外に民事と刑事ではどんな違いがあるのだろう。 「和解による解決が可能かどうかという点でも異なります。民事では、裁判を起こした後であっても当事者間で話し合いがつけば和解による解決が可能です。これが刑事では、国家との間で和解をするということはできません。
      起訴前であれば、被疑者と被害者との間で示談をした場合には、検察官が起訴しないという判断をすることはあり得ます。ただし、これは国家と和解をしているわけではありません。
      他方、刑事では、被告人が罪を犯したということを『合理的な疑いを容れない程度』まで、国側(検察官)が立証しなければなりません。
      このように刑事では、被告人が自分の無罪を証明する必要はありません。
      検察が有罪と立証できなければ無罪となる点が民事との大きな違いです。 犯罪行為を行うことはもちろん論外ではあるが、国による冤罪事件のニュースも聞こえてくる昨今だ。

      また、隣人との些細なトラブルが民事裁判に発展してしまうこともある。いざという時に慌てないように、知っているようで知らない法律知識は、機会を捉えて確認しておくのも有効ではないだろうか。
      関連キーワード - 不倫 -

      「今治市の容疑者自殺、テレビが殺したのでは?」マスコミ報道にも批判の声

      5月3日、愛媛県今治市で92歳の女性が刃物で刺されて死亡、70歳の長男も切りつけられ重傷を負った。付近では、先月26日にも81歳の女性が刺されて死亡した遺体がみつかっていた。 翌4日、警察は近所に住む30代の女性を任意で事情聴取。しかし5日にその女性が自殺しているのが発見され、ネット上では警察の捜査に批判の声があがった。a=20170505-00000054-asahi-soci[リンク] のURLを貼りツイート。 という、テレビのキャプチャ画像つきのツイートを引用し こうした指摘も。 江川さんが引用した5月6日のツイートは、翌7日の時点で1万リツイートを超えるなどして拡散されている。

      「私は容疑者の段階でも推定無罪の原則から実名を公表するのは反対です。起訴された場合も無罪が推定されるが、この場合は確固たる証拠があれば可能かと。 など、さまざまな意見が寄せられているようである。
      関連キーワード - 不倫 -

      犯人逮捕時に「実名報道」される時とされない時の差はどこにある?

      民主主義国家においては、よりよい社会を形成するための基盤として、様々な情報が流通し、これに対する国民のアクセスも自由であることが前提となります。 報道機関は、そのような国民の知る権利に奉仕するという重要な使命を負っています。

      少年法61条は、「家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。 この規定の存在ゆえに、未成年者の実名や容貌の報道が控えられているところです。よって、逮捕された人物があたかも犯人であると決め付けたり、あるいは犯人であると国民に印象付けるような報道は行き過ぎです。 後に、無実であることが判明した場合には、もはや取り返しが付きません。
      あるか否かを慎重に検討した上、これが肯定されるものでなければ匿名とすることを原則とすべきと考えています。

      をモットーに、身近に感じてもらえる事務所を目指している。


      関連キーワード - 不倫 - 犯人 - 実名報道 - 逮捕 - 無罪推定の原則 - 報道 - 速報シェア -

考察。「無罪推定の原則」とは何か?

「無罪推定の原則」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

無罪推定の原則に関する全つぶやきはこちらを -> クリック

  • 髙橋 有三さん: RT @CybershotTad: 一国のトップでありながら、まだ公判も始まっていない人間を詐欺師呼ばわりして推定無罪の大原則を無視。その上さらに「モリカケばかりで来ると思った。もうメディアじゃなくなってるね」と。(週刊文春10/26号)
    > https://t.co/DaJVPY

    … - 1 ヶ月 25 日と 11 時間 53 分 27 秒前
  • ユギさん: RT @risa_mama117: 本当に、「こんな首相」を信任して良いのか | 郷原信郎が斬る
    > https://t.co/kdTXdj6Qyw

    「一国の首相が推定無罪の原則を無視する発言を行ったことだけでも、「首相失格」であることは明らかだが、それ以上に問題なのは…」 http… - 1 ヶ月 25 日と 12 時間 39 分 56 秒前
  • g.kodama 自由党応援 046さん: RT @KizuShigeru: @nobuogohara 『籠池氏は、検察に逮捕され、身柄拘束中だが、取調べに対して完全黙秘しており公判で弁解・主張を行って公正な審理を受けようとしている。このような被告人の起訴事実について、一国の総理大臣が「詐欺を働く人物」と決めつけることは… - 1 ヶ月 25 日と 15 時間 54 分 43 秒前
  • るるる るるさん: RT @Tomicajpn: 「性的な告発に対し加害者とされていると推定無罪の原則は適応されるが、告発者をいくら怪しんでもいい」みたいなむちゃくちゃがまかり通ってるな。
    > https://t.co/UdaLxAopRI

    - 1 ヶ月 25 日と 16 時間 13 分 43 秒前
  • みっくさん: 「「推定無罪の原則」も、この(注:男が作った法律下での)「男の法治主義」とも言える状況では、男を免罪し、被害女性に罪の責任を負わせることに繋がっているのではないだろうか」「自衛と合意を用いて(略)ひたすら透明な加害者でいるための、「男の法治主義」の実体」 - 1 ヶ月 25 日と 19 時間 22 分 19 秒前
  • 有岡メアリさん: RT @monjiro007: @anonymous201504 「反日勢力」は自分勝手に基準と言動を変える。山尾議員は自民党には説明責任と批判し、自分のときは逃亡する。彼らは証拠がないモリカケで安倍首相を攻撃し、安倍首相が籠池被告を「詐欺を働く人物」と発言すると「推定無罪の原… - 1 ヶ月 25 日と 20 時間 22 秒前
  • Kei Satoさん: RT @anonymous201504: 【朝日新聞】「安倍首相が籠池氏を『詐欺を働く人物』と言った!無罪推定の原則を無視した発言だ!」 郷原信郎「大変な人権侵害だ!」~ネットの反応「それ普段からやってるのお前らだろ?」「モリカケやってる朝日がそれ言う?」
    > https://t.

    … - 1 ヶ月 28 日と 6 時間 25 分 52 秒前
  • naka64; JF8XAM/1;さん: RT @kando_abugen: 出せば全てが明らかになるはずだった一連の書類を財務省は開示しましたか?それとも廃棄したと主張しましたか。総理は野党の国会開催要求に応じましたか。公権力の側はさまざまな手段で自己防衛が可能になる。だからこそ、刑事司法での私人の推定無罪原則と、公… - 1 ヶ月 28 日と 14 時間 31 分 26 秒前

    「無罪推定の原則」に関するブログ
  • では、ここからわかることは何でしょう?
    …といえば、でんでんくんが「無罪推定の原則」も「権力分立」も知らないで首相やってる…
    ということでありまして、これは、でんでんくんの資質に関してもっともわかりやすい話ではないかと思うところです

    http://d.hatena.ne.jp/mzponta/20171019/p1


  • https://nobuogohara.com/
    憲法についてあまり理解していないような安倍首相は、無罪推定の原則が憲法で保障されていることをご存じないかもしれません。
    それとも、第31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」も改正しようと考えているのでしょうか。

    http://blog.goo.ne.jp/a1214/e/67b0bd0859e560f7b210f70004aee724


  • 取材に対し「三権分立の一角をなす行政の長が、起訴されている被告のことを、司法の場で裁かれていないのに『詐欺を働く人』と決めつけた。
    無罪推定の原則をおかしており、大変な人権侵害だ」と話した。
    毎日

    http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/e/ebe9119bedd384f10f73aba1ac549eb9


  • 取材に対し「三権分立の一角をなす行政の長が、起訴されている被告のことを、司法の場で裁かれていないのに『詐欺を働く人』と決めつけた。
    無罪推定の原則をおかしており、大変な人権侵害だ」と話した。
    安倍首相の嘘と強弁が止まらない!

    http://blog.goo.ne.jp/hamanashigaku/e/7adbfbf176324545c2d49fc1c4417c36


話題のトピック