なぜ「検察審査会」なのか?

「検察審査会」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む

      ng被害を訴えた女性ジャーナリスト・伊藤詩織が手記『BlackBox』出版。10月18日発売

      週刊文春やNumberを発売する文藝春秋が、レイプ被害を受けたと会見を行い訴えたジャーナリスト伊藤詩織さんの手記『BlackBox』を18日に発売することがわかりました。

      その事実を証明するにはホテルという密室、差し止められた逮捕状、あらゆるところに”ブラックボックス”がありました。

      からホテルで意識のない状態のまま性的暴行を受けたとし、準強姦容疑で警視庁に被害届を提出。ころが記者逮捕の当日、当時の刑事部長の判断で逮捕が取り止めになり、東京地検は嫌疑不十分でこの件を不起訴と判断しました。

      本名のファーストネームを公表して会見を行った詩織さんは同書で苗字も明かしました。

      なぜ司法は裁けないのか、広く社会で議論する必要を感じ、詩織さんのつかんだ真実をすべてこの本に書いています。


      関連キーワード - TBS - 週刊文春 -

      【森友問題】大阪地検、財務省を背任罪等の容疑で捜査へ…安倍首相の関与解明も

      9月15日、東京地検特捜部は2つの市民団体から出されていた、財務省と国土交通省に対する背任罪および公用文書等毀棄罪の訴えを受理したことを発表し、立件捜査を大阪地検特捜部に移送することを通知した。交代した直後、約4カ月間店晒しにされていた告発状が受理され、大阪地検に移送された。 ところが、この案件を担当している大阪地検は、払い下げの権限を有していた財務省近畿財務局、同理財局そして国交省大阪航空局の捜査すらせず、本丸から外れた補助金詐取問題で森友学園元理事長の籠池泰典氏と妻をいわば別件逮捕し、有識者から疑問を投げかけられていた。 大手メディアの記者によると、大阪地検は財務省と国交省の背任罪立件の動きを見せていたが、それを止めていたのは東京地検だといわれていた。ころが今回、その東京地検特捜部が部長の交代を機に、告発状を受理したことによって、その障害は取り払われたことになる。あり、基本的には計4本の告発状について大阪地検は捜査を行うことになる。森友問題から見た時には、安倍首相による衆議院解散は、告発受理と今後の展開を見越した自己保身策といってもよい。代理人の大口昭彦弁護士は、告発から受理に4カ月もかかったことへの腹立ちを口にしながら、「受理されたことは、大きい。 つまり、森友問題を籠池氏逮捕で幕引きしたいと考えていた安倍政権は、この背任罪の受理によってそうはいかなくなった。 森友告発プロジェクトでは、5月22日の告発状提出以降も、その後わかった関連情報を東京地検に追加で提出してきた。そこに示された地層図や柱状図によって小学校建設予定地の3m以深にごみがないことが記載されていたが、この資料は今回の格安払い下げ時に3m以深に2万トンの埋設ごみがあると算定した大阪航空局自身が、算定の4年前に作成していたものだった。よって、2万トンのごみがなく、そこには194.2トンのごみの記載しかなかったことがわかったが、埋設ごみがなかったことを意見書として届けていた。いったものの、野党による臨時議会開催の正式要求は3カ月も延ばし、そして今、9月28日にようやく開催される臨時国会は、冒頭で解散し、総選挙に入るという。民意を聞き反映させるための総選挙を、首相が自らを守るための安全装置として利用しようとしている。

      安倍首相が便宜を図った籠池氏は3月初め、森友学園の小学校建設の申請を取り下げた後は、安倍首相夫人から100万円の寄付を受け取ったと証人喚問で証言し、安倍首相夫妻の関与を決定づけた。便宜供与を図った財務省や国交省が、違法で不正な行為を行っていたことが実証されれば、改めて安倍首相の責任問題が俎上に上ってくることになる。よって、2万トンあるとされた3m以深の埋設ごみがなかったという事実は、不当に値引いた官僚の背任行為を決定的なものとすると同時に、安倍首相による不正への関与を示している。


      関連キーワード - TBS - 週刊文春 -

      内部崩壊間近!? 自民党「安倍の次」を狙う面々

      水面下では新たな玉座をめぐる“覇権争い”がスタートしていた――。 6日後の15日には、再び松野文科相から、「14個の文書が省内で確認された。それまで、政権が怪文書として扱い、存在を否定してきた文書が、壮大なブーメランとして返ってきたわけだ。

      強硬姿勢を改めた理由――それは、今月23日に告示され、7月2日に投開票される東京都議会議員選挙対策だったといわれる。最新の世論調査では、国民の約7割が加計問題などで、政府の対応に不満を持っていると出ています。

      都議選の結果は、都議会自民党の地盤沈下にとどまらないからだ。

      東京を地盤とする衆参の議員は、自分の地元で自民党の都議が敗退した場合、選挙の地盤が揺らぐ恐れがあります。 特に自民党が警戒しているのは、安倍首相に近いとされる元TBS記者から暴行を受けたとして、被害女性が検察審査会に審査を申し立てた問題だ。

      ても、解散だの、総選挙だのと言ってはいられません。
      政党政治家にとって一番大事なのは、選挙に当選すること。 こうした苦境を脱するために、官邸は国会の会期延長を断念、加計問題にも区切りをつけるため、文書の存在を認めてみせたのだ。

      「賛否が分かれていたテロ等準備罪法にも審議の時間を取らず、衆参とも強行採決で“駆け込み成立”させました。

      “落ち目の三度笠”を叩くのは、永田町の常道。盤石に見えた安倍政権がガタつき始めた今、党内では血生臭い暗闘が開始されたという。

      しかし、安倍首相は来年9月の総裁選で3選を果たし、東京五輪後の2020年までの長期政権で首相の職を全うする意気込み。森友、加計の問題が長引いたのは、麻生さんの“働きかけ”があったとも噂されています。

      都議選投開票日の翌日、麻生派は、山東派と谷垣グループから離脱した天元会を吸収合併する。数の力を背景に、安倍首相に引導を渡して内閣総辞職へ持っていくためです。 麻生財務相は、短い期間ながら総理総裁の座に返り咲く魂胆だという。 麻生財務相と同じく、安倍政権を支える重要閣僚の一人、岸田文雄外相も動き始めている。

      今年で結成60周年の節目を迎えたこともあり、派閥メンバーからは“首相のイエスマンではなく、はっきりとポスト安倍を意識した動きをするべき”との声が上がっています。

      また、加計学園騒動後は、“このまま安倍政権に協力し続けると、共倒れになる恐れもある”との不安も出てきました。

      こうしたムードを受けて、岸田外相も踏み込んだ発言をするようになってきた。表明したことに対して、岸田派の研修会で挨拶し、「当面、憲法第9条自体は改正することを考えない。 8月に噂される内閣改造だが、その際の新しい閣僚名簿に岸田氏の名はないとの情報も。“安倍首相のイエスマン”が、いよいよ牙を剥くときかもしれない。

      ただ、菅さんには、麻生さんや岸田さんとは違って、総理になるという野心はありません。
      麻生、岸田という重要閣僚のみならず、女房役まで微妙な動きを始めた安倍政権。内部崩壊が静かに進行しているという話は、事実のようだ。

      「安倍総理は二階さんの影響力を無視できず、幹事長のポストを与え、うまく飼い慣らしている状況です。「その二階さんに急接近しているのが、安倍首相の家庭教師を務めたこともある平沢勝栄さん。 ここまでの面々は、麻生財務相が総理のリリーフ登板を狙い、岸田外相はトップ獲りに向けて動き出しそうな気配。菅官房長官と二階幹事長にはその気なしなので、これは逆に言えば、露骨に“反安倍”の狼煙を上げているわけではないということ。 2012年の自民党総裁選に出馬した石原伸晃経済財政担当相も、次の総裁へ再度意欲を燃やす一人だ。

      先だって二階派に入った平沢さんは、もともと石原派だった。 石原氏の求心力低下は目を覆うばかりなのだが、当人はヤル気なのだという。堂々やりあって安倍首相の首を狙える猛者はいるのだろうか。野田さんは派閥には所属していませんが、岸田派の古賀誠名誉会長らの支援を受け、来年9月の総裁選へ向けて調整を続けています。

      持ち上げ、その後、衆院東京10区補選では、小池知事が推す若狭勝氏の応援にも駆けつけている。

      最後は、安倍首相の最大のライバルにして不倶戴天の敵である石破氏の動向だ。

      12年の総裁選で地方票を固め、安倍総理を苦しめたことに自信を持っているんです。 官邸が警戒しているのは、石破氏がかつて“参院のドン”といわれた青木幹雄元参院議員会長に接近していることだという。「経世会の流れを汲む額賀派は、かつて自民党を支配した巨大派閥でしたが、今や、党内政治では完全に蚊帳の外。同派のOBで現在も派閥に影響力を残す青木氏を通じて額賀派の協力を得られれば、石破さんは強くなる。 石破氏にとっても、今回の戦いが政治生命を賭けた正念場となるはずだ。

      「安定していた安倍政権も自民党も、どこかざわついている状態です。これほど傲慢な政権が長続きするはずがありません。

      関連キーワード - TBS - 週刊文春 - 小池百合子 -

      【今週の一言】2017.5.19~2017.6.8

      塩崎恭久厚生労働相が受動喫煙対策法案の提出先送りという一部報道を受け「そういう話は聞いていない。→喫煙者の人権はどうなっているのかとか、たまに思う。 大関昇進の高安が口上で「謹んでお受け致します。
      関連キーワード - TBS - 週刊文春 - 小池百合子 -

考察。「検察審査会」とは何か?

「検察審査会」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

検察審査会に関する全つぶやきはこちらを -> クリック

  • 深谷勝之さん: 本当に検察審査会が正常に機能したのだろうか。審査委員に対する説明立会人は。
    > https://t.co/wmjhjvYIx1

    - 3 日と 6 分 3 秒前
  • 北の守り人さん: RT @xciroxjp: 小沢氏攻撃は「工作活動の時代」から、ついに「政治謀略犯罪の時代」に移行したのである。1.西松事件(09年3月3日大久保隆規氏逮捕)2.陸山会山会事件(10年1月15日石川知裕氏ら逮捕)3.小沢氏起訴事件(10年9月14日東京第五検察審査会起訴議… - 5 日と 11 時間 27 分 15 秒前
  • ttoo20さん: 2014/07/31原発事故、東電元会長ら「起訴相当」 検察審査会が議決 - 朝日新聞デジタル
    > https://t.co/DUHI7yv4dA

    - 5 日と 12 時間 33 分 51 秒前
  • thk6481さん: 291010 検察審査会 02受理通知書
    > https://t.co/a406E0koGq

    #実況見分調書虚偽記載 #告訴調書 #大間野1丁目交差点 #自転車事故
    > https://t.co/rTF2N9LGQV

    - 5 日と 14 時間 38 分 4 秒前
  • 弁護士界談さん: 裁判長期化事例:小沢事件は2度不起訴とされていたが、日弁連の弁護士らが補佐する検察審査会が強制起訴を決定し、弁護案件を発生させた、弘中及び喜多村弁護士がその職を得た。検察役大室は無罪判決に対し控訴まで提起した。裁判の長期化や追加的裁判を引き起こす弁護士らの被害者は、一般にもいる。 - 5 日と 14 時間 49 分 20 秒前
  • 橋本 至さん: RT @kid75: まだ何も終わっていない。絶対に忘れない。今回の検察審査会の決定に対する問題点が、詩織さんご本人によってわかりやすく語られている。必読。→
    > https://t.co/ZPY78aBPDJ

    - 5 日と 16 時間 10 分前
  • たつのこさん: RT @DSTpnWVytBDmK1a: @ShimofusaSakai @umekichkun 検察審査会にどの程度実効性があり、独立性があるのかは良く分かりません。甘利氏や小渕氏も不起訴でしたし。本件についても、実質4行の内容のない「議決の要旨」では、被害者から出された証… - 5 日と 18 時間 8 分 51 秒前
  • Rie@憲法を知ろうさん: RT @umekichkun: 自民党ネトサポをミュートしてたら、間違えてさっきのツイート削除しちゃった。もう一度。検察審査会には、再度申し立てしていただきたい。司法、行政が駄目なら立法府が動け。国会議員は仕事しろ。詩織氏の件で絡む奴は最低な奴ばっか。https://… - 5 日と 21 時間 49 分 25 秒前
  • ペンNEWSさん: (*´艸`*)クスクス前例がないから困っているワケで、見逃したら検察は審査会に掛けられるでちゅよ~実際に手は下していない、だけど重大な過ちを犯して、結果が最悪であり、トラック運転手に罪がないことを証明するためにも刑の執行は必要でちゅよ~まあそこそこの刑でちゅよ~ - 5 日と 23 時間 12 分 52 秒前
  • tappieさん: RT @funaharu2016: @k_brigeil @umekichkun 付審判請求、初めて聞きました。法律はド素人です、しかし詩織さんには立派な弁護士がついておられるし味方も多いです。きっとあらゆる方法を考えてるんじゃないかな?その付審判請求って言うのを他の人にも拡散… - 5 日と 23 時間 20 分 2 秒前
  • 森のくまさんさん: RT @Bluecafe_inrain: @mamoru_shiori3 「ムサシ」は岸信介が創設者。安倍が大株主である事も確信得たり!選管は、朝鮮総連だと。以前より疑惑があったが証拠や証人がなく話題になる事は無きに等しい。今秋、特捜のトップの頭が替えられ、詩織さん事件を検察審… - 6 日と 11 分 29 秒前
  • たけちゃん。さん: @ikoi_0802 社会どのへんやろ?歴史は自分は実感が湧かなくて興味が沸かなかったなぁ(´・ω・`)写真もない時代の事なんかほんとにあったかどうかもわからんのにって思ってしまう。でも近代史?とかは好きでしたし、今の日本の事とか…
    > https://t.co/tk1V5xBGyW

    - 6 日と 11 分 40 秒前
  • ニヨルさん: RT @amneris84: 詩織さんの訴えに対して、検察審査会が不起訴相当の議決をしたと報じられていたので、どういう理由なのか見に行ったけど、議決書はペラ一枚で、理由らしい理由も書かれておらず……。審査補助員の弁護士も就かなかったみたいだ。
    > https://t.co/WmJ3

    … - 10 日と 22 時間 38 分 6 秒前
  • 駄々イスト!ヨシダさん: RT @okaguchik: 密室「検察審査会」は市民の良識だったか詩織さんの陳述書の提出を希望したところ、検察審査会の伊藤事務局長「“こちらにも都合がありまして”」
    > https://t.co/HA2apZT4Zg

    - 12 日と 22 時間 37 分 58 秒前
  • 女子アナ研究室さん: 左翼ちゃんねる : 検察審査会のメンバーはどのようにして選ばれるのか 腑に落ちない点もある【アノニマスポスト コラム】
    > https://t.co/jFTcIUMPOu

    - 12 日と 22 時間 45 分 40 秒前
  • nobuhiroさん: 検察審査会事務局長の弁護士への連絡日の「7月18日・7月21日」がミソ!会は4群に分かれ、各群任期は6か月、その内の3か月が次群と重なるのですが、第1群の任期が2月~7月・・第1群に仕込まれた審査員の審議リードが成功したので、任…
    > https://t.co/Y6hjBxRx7D

    - 12 日と 23 時間 3 分 58 秒前
  • mokoyunさん: RT @hiroezk: @okaguchik 警察に手を回して逮捕状を握りつぶしたんだから、検察にも当然、手を回すよね。検察審査会を簡単に誘導できることは小沢一郎の件で実証済み。
    > https://t.co/KWY1GKIpNe

    - 13 日と 8 分 34 秒前
  • あきじいさん/新ME 「私も幸せ」さん: @nobuyoyagi これが事実なら、シェラトンホテルから協力を得られなかった事を、審査会の結論が出る前に、何故、世論に唱えなかった❓ 非協力的かつ非人情的なシェラトン、根元から腐敗した警察、検察に対し、ネットなどで世論の力を取…
    > https://t.co/7LLdsmugsS

    - 15 日と 21 時間 51 分 19 秒前
  • 経済労働事情さん: 【社会労働事情】 検察審査会=11名 6ヶ月の任期性 不起訴相当&不起訴不当→半数 起訴相当=8人以上→更に不起訴→弁護士に助言を求め(必要的)審議会→八人以上で起訴議決→検察官にかわって裁判所指定の指定弁護士が公訴を提起 - 16 日と 1 時間 49 分 3 秒前
  • ぬまちゃんさん: 詩織さんには気の毒だが、検察審査会は闇の部分が多すぎる。民事なら傍聴もできるだろう。しっかりと事実を明らかにするようにしなければ。メデアもごまかせなくなる。
    > https://t.co/Qi7M4HdHjg

    - 16 日と 2 時間 51 分 26 秒前
  • 成田昌弘さん: RT @kappaman: 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」が詩織さんの検察審査会の不起訴相当議決(補助弁護士をつけた形跡がなく、かつほとんど理由が記載されていない)の件で情報開示を請求。
    > https://t.co/ykyXVCBtFM

    - 17 日と 7 時間 4 分 48 秒前
  • かおりさん: RT @packraty: 検察審査会は不起訴相当と言う決議。しかし、私が受けた行為は28年間生きてきたなかで最も醜い人権侵害で、そのあと職場に行けなくなるなど生活に大きな支障をきたした」詩織さん、損害賠償求め提訴「民法上の不法行為」:朝日新聞デジタル
    > https://t.co

    … - 17 日と 7 時間 43 分 46 秒前
  • news_svさん: 検察審査会はなぜ不起訴を覆さないのか? 「詩織さん事件」から考える背景事情
    > https://t.co/oKkq1OnBDR

    - 17 日と 18 時間 49 分 27 秒前
  • なるみんさん: ブログ更新2本目覚醒剤と責任能力 その1
    > https://t.co/BQY8kZeANL

    本来なら覚醒剤精神病状態で有れば心神喪失になるが、自ら麻薬をやった時点では正常だったから殆どの場合が有罪になる。この事件は精神病を併発していたがそれは認められなかった。検察不服審査会で逆転 - 17 日と 19 時間 2 分 38 秒前
  • khiikiatさん: RT @yasudayasu_t: 東京地検は不起訴処分。検察審査会に審査を求めたが、「不起訴相当」と議決。詩織さんはこれを受け、男性を相手取って提訴した。訴訟では、精神的慰謝料などとして総額1000万円の損害賠償も求める。 / “詩織さん:…”
    > https://t.co/nc

    … - 17 日と 20 時間 9 分 44 秒前
  • しょうがあるさん: 角田さん曰く、今回の刑法改正は不十分だが附帯決議は重要。「起訴・不起訴等の処分を行うに当たっては、被害者の心情に配慮するとともに、必要に応じ、処分の理由等について丁寧な説明に努めること。」との附帯決議を検察審査会は守ってないとも。 #FightTogetherWithShiori - 17 日と 21 時間 55 分 13 秒前
  • デジタル鹿砦社通信さん: 小沢一郎を起訴に持ち込んだ検察審査会は架空…… タブーだった〈最高裁事務総局〉の不正を一市民が徹底追及する!!『一市民が斬る!! 最高裁の黒い闇 国家の謀略を追った2000日の記録』志岐武彦=著 定価:本体1400円+税
    > https://t.co/93k9T4eWie

    - 17 日と 22 時間 51 分 23 秒前
  • いーわけさん: 山崎康彦さんの言う「フツーの市民」として最も頑張ったのは、一市民Tさん(志岐さん、石川克子さん?)最高裁事務総局問題と検察審査会の関係を地道に調査して、架空審査会決議とか、審査員を選ぶ「くじ引きソフトのトリック」等を証明したのだが、森ゆう子議員に「名誉棄損裁判」を起こされて - 18 日と 18 時間 27 分 1 秒前
  • LightJapanListさん: 「「詩織さん事件」で不起訴相当の議決 なぜ検察審査会は覆さないのか」についてあなたが思ったことを入力して、クチコミを投稿ボタンを押してください。
    > https://t.co/Yi8yfZWBlj

    - 20 日と 1 時間 31 分 31 秒前
  • みーちやんさん: RT @Daddy_Haruo: 引用:審査補助員(弁護士)をアテンドさせずに、検察審査会を開いたのであれば、法的に大問題である。即座に補助員をアテンドさせた上で、再審査すべきです。
    > https://t.co/nM2L8ZbnKb

    - 20 日と 1 時間 38 分 32 秒前
  • そろほまつさん: RT @okaguchik: 検察審査会の審理の内容や手続が「ブラックボックス」すぎることは,小沢さんのときも問題になりましたね。法改正などで対応すべきでは
    > https://t.co/JbnElzkiYv

    - 21 日と 9 時間 26 分 57 秒前
  • ロケットマンさん: RT @anonymous201504: <濡れ衣>ジャーナリスト山口敬之氏に検察審査会「不起訴相当」~ネットの反応「これ逆に名誉棄損で訴えることできるだろ」「比較的申し立て側の方に有利に働きやすい検察審査会で不起訴相当なら完全に無罪だわ」
    > https://t.co/EOxeD

    … - 24 日と 15 時間 40 分 6 秒前
  • 藤堂俊介 日本モナコムさん: 元TBS記者「不起訴妥当」検察審査会が議決 | NHKニュース
    > https://t.co/fHhCIM8yE0

    - 24 日と 15 時間 40 分 20 秒前
  • わこさん: RT @HuffPostJapan: 【New】「性犯罪被害を受けた」詩織さん申し立て 元TBS記者は「不起訴相当」と検察審査会
    > https://t.co/9bbiPzpAvr

    - 24 日と 15 時間 40 分 51 秒前
  • えっ?さん: RT @minajyounouchi: 気に入らない結果だと、検察審査会の決定までアベの陰謀にする大学教授(^-^;
    > https://t.co/zDsuR85TbU

    - 24 日と 15 時間 42 分前
  • H. Kawaeさん: RT @yamanaka_osaka: 1 昭和24年から平成27年までの検察審査会の事件の処理状況
    > https://t.co/pdDATanw2I

    2 27年の場合,既済事件のうち, 0.2%が起訴相当,5.4%が不起訴不当,83.0%が不起訴相当,11.4%がその他(審査… - 24 日と 15 時間 42 分 21 秒前
  • H. Kawaeさん: RT @yamanaka_osaka: 検察官の不起訴処分に関して検察審査会の議決があった場合,同一の事件について更に審査の申立てをすることはできません(検察審査会法32条)し, 検察審査会の議決に対し,法令上不服申立てをすることもできません。
    > https://t.co/axR

    … - 24 日と 15 時間 42 分 32 秒前
  • かほくの青年さん: @tkatsumi06j 今の時代、望月衣塑子記者をはじめとするマスコミがタクシードライバーさんを取材するとそのようなデータは簡単に取れると思うんですけどね。当事者の男女で意見が食い違っている以上、真実はわからないですよね。何れに…
    > https://t.co/TL399Y8MCQ

    - 1 ヶ月 5 日と 2 時間 53 分 42 秒前
  • tamuhs5さん: RT @souzouradio: @shamilsh 検察審査会の結果っていつ出ますか?
    > https://t.co/37dmOuVEnb

    - 1 ヶ月 5 日と 3 時間 16 分 10 秒前
  • りんごちゃんさん: RT @AkikoYou2005: 『”署名のお願い!<~栃木県 引取り屋の不起訴処分について検察審査会へ申し立て~>”』⇒
    > https://t.co/SrrZ7DbFdk

    #アメブロ @ameba_officialさんから - 1 ヶ月 5 日と 6 時間 5 分 40 秒前
  • 動物虐待事件を無くそう!さん: RT @aluhoney: 【署名】「動物愛護法 44条2項違反(ネグレクト)の適正な運用と起訴を求めます!」平成28年検第100441号の栃木県矢板市の動物取扱業者の動物愛護法不起訴処分について、不当であると考え、検察審査会にて厳正なご判断を求めます!
    > https://t

    … - 1 ヶ月 5 日と 7 時間 7 分 33 秒前
  • FACTA編集人 宮﨑知己さん: - 1 ヶ月 5 日と 11 時間 35 分 38 秒前
  • ベルtさん: @tarou_susa @toshio_tamogami @Tsukurukai 悪魔の証明ですね。無いものは証明出来ませんよ。使途不明金から横領疑惑が出て、調べたら私的流用はなく田母神さん島本氏は不起訴処分、検察審査会でも処分相…
    > https://t.co/sezfiHXUvl

    - 1 ヶ月 5 日と 13 時間 44 分 52 秒前
  • MPAPA-METALさん: RT @gurimori33: 24歳女性死亡のミナミの飲酒事故 遺族が検察審査会申し立て
    > https://t.co/d2rkOqQxfd

    友人同士飲酒後コインパーキングから急発進し勤務を終え帰宅途中の24歳看護師を跳ね殺害。ホンマ同乗者も同罪や - 1 ヶ月 6 日と 18 分 13 秒前
  • 任我行さん: 山口は検察レベルで不起訴になったわけで、検察審査会でそれがひっくり返らない限り犯罪者扱いはできんでしょう。審査会結果は出ましたか? 山尾の場合は、民進党の他党の不倫議員への攻撃というのがある以上、ある程度批判されるのは仕方ない…
    > https://t.co/6rB5JpdSie

    - 1 ヶ月 6 日と 1 時間 16 分 28 秒前
  • 一地球人さん: RT @novtnerico: 元TBS山口敬之氏から性犯罪の被害を受けたとする詩織さんが、検察審査会に審査申し立て、記者会見したのは、今年5月29日のこと…「性被害」報道 上げにくかった声、もっと書けたはず 中島京子さん:朝日新聞デジタル
    > https://t.co/Fco

    … - 1 ヶ月 25 日と 10 時間 54 分 32 秒前
  • ビスケット通信さん: RT @kyoichizax: おはようございます。籠池夫妻について精力的な地検だが、国有地バーゲンセールの近畿財務局の方はどうか。「告発を受理」と報じられて捜査中ないし今にも捜査に乗り出すような印象受けるが、実は店晒しにするのかもしれん。「不起訴」にしないうちは検察審査会も動… - 1 ヶ月 25 日と 15 時間 24 分 8 秒前
  • 広江健一(けんさん)さん: 俺たちの時代 - 1 ヶ月 26 日と 5 時間 29 分 44 秒前
  • バルクノンフィクションさん: だからある意味間抜けな立法タイミングやし。審査会待ちとか、検察の改革とか茶番もいいとこ。すぐ逮捕起訴。お前ら法のヤクザかと。あ、この方に文句ちゃうけどwおかしい。こういう問題米軍絡みなら見過ごされてきた屈辱やけど、優秀なポチなら日本人も見過ごすてこと?それがエセ司法の判断? - 1 ヶ月 26 日と 22 時間 11 分 48 秒前

    「検察審査会」に関するブログ
  • ところが記者逮捕の当日、中村格刑事部長(当時)の判断で逮捕が取り止めになり、東京地検は嫌疑不十分でこの件を不起訴と判断。
    詩織さんは今年5月29日に司法記者クラブで会見し、検察審査会への申し立てを公表しましたが、9月21日、検察審査会もこれを「不起訴相当」と議決。
    現在は真相究明などを求め、9月28日付で東京地裁に民事訴訟を起こしています。

    http://gate299.at.webry.info/201710/article_14.html


  • にも拘わらず東電が誰も刑事責任が問われないのはおかしいと、2012年に約15000人が刑事告訴をしました。
    検察庁は裁判を開かない決定をしましたが、一般市民の検察審査会がこの決定を覆し、裁判を行うことになりました。
    その第1回の公判が6月30日に開かれました。

    http://blog.goo.ne.jp/tomitoko1202/e/c99365f136112d617bc95029dd5b9f39


  • 本屋さんで未読の佐野洋さんの作品を見つけて買ってきました。
    まず聞きなれない検察審査会とはを調べました。
    検察審議会とは、検察庁が不起訴にした事件について、その処置が妥当かどうかを審査する機関である。

    http://blog.goo.ne.jp/atesuaru/e/313a61ff958a2bd58de160fd7f97872a


  • 「検察審査会」に関する教えてGoo!
  • 現在、学校の論文で検察審査会について書いているのですが、
    検察審査会の問題点について、他の人からの意見を聞こうと思いまして
    書き込みしました。


    検察審査会の問題点についてご存知の方は返答よろしくお願いします。


     やはり、強制力のないことが問題でしょうね。せっかく11人が集まって文殊の知恵を絞っても、検察官にあっさり一蹴されてしまっては・・・。外国の陪臣制度をまねた物でしょうけど、なんとも中途半端な出来に仕上がってます・・・。これからに期待しましょう。
  • 尖閣諸島中国船衝突事故は検察審査会できないの?
    映像が流出して国民の知るところとなりましたが、検察は船長を起訴せず釈放しましたが、検察審査会は開かれないのですか?

    できないのですか?


    まだ不起訴決定してない、処分保留の段階なので、
    (福岡高検・最高検察庁の指示、または法務大臣の指揮権で
    「起訴いたしましたので、切符お送りしますので、来日して裁判所へ来てください」
    ということもありえる)
    検察審査会は、必要ありません。

    万一、不起訴処分されたら、
    検察審査会へ申し立てしてください\(^^;)...

    ※□審査はどういうときに行われるのか
     犯罪の被害にあった人や犯罪を告訴・告発した人から申立てがあったときに審査を始めます。
     申立てがなくても,新聞記事などをきっかけに審査を始めることもあります。
    □申立ての費用は
     審査の申立てや相談には,費用はかかりません。

    □審査の方法は
     検察庁から取り寄せた事件の記録などを調べ,国民の視点で審査します。
     法律上の問題点などについて,弁護士(審査補助員)の助言を求めることもできます。

     会議は非公開で行われますので,自由な意見を活発に出し合うことができます。

    □審査の結果は
     審査をした結果,更に詳しく捜査すべきである(不起訴不当)とか,起訴をすべきである(起訴相当)という議決があった場合には,検察官は,事件を再検討します。
     起訴相当の議決に対して検察官が起訴しない場合には,改めて検察審査会議で審査し,その結果,起訴をすべきであるという議決(起訴議決)があった場合には起訴の手続がとられます。
    □これまでに審査した事件は
     これまでに全国の検察審査会が審査した事件数は15万件に上り,その中には,交通事故や窃盗など身近で起こる事件だけでなく,水俣病事件,日航ジャンボジェット機墜落事件,薬害エイズ事件,明石花火大会事件といった社会の注目を集めた事件もあります。
     また,検察審査会が審査した結論に基づいて,検察官が再検討した結果,起訴した事件は1,400件を超え,その中には,懲役10年といった重い刑に処せられたものもあります。

    http://www.courts.go.jp/kensin/seido/sinsakai.html


  • 公訴時効が3年の犯罪の場合、犯罪行為から2年6か月の時点で検察官が不起訴処分にして、その後、検察審査会に申し立てをしたが、検察審査会で審査中に3年の公訴時効が来た場合は、どうなるのでしょうか?


    公訴しなければ、公訴時効の進行は停止しないので(刑事訴訟法254条)その場合は、時効が成立すると思います。


    検察審査会で審査中の場合は、時効の進行を停止する、と言う条文は見当たらないです。


  • 「検察審査会」の関連語
    1位 検察
    2位 判断
    3位 有罪
    4位 おかしな
    5位 不起訴
    6位
    7位 起訴

話題のトピック