なぜ「核シェアリング」なのか?

「核シェアリング」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む



      石破氏「日本が平和であり続けるために、政治は核兵器保有問題を国民に問え」

      「議論もしないで、『アメリカの核の傘があるから大丈夫だよね』『ミサイル防衛があるから大丈夫だよね』で、本当に日本の独立と平和っていうのは達成されるんだろうか。この功績を評価された佐藤総理は、後にノーベル平和賞を受賞している。

      "非核四原則"でいいのだろうかと問題提起するのが、元防衛大臣の石破茂衆議院議員だ。

      河野外務大臣は「現時点で拡大抑止を含む米国の抑止力は極めて有効に働いている。

      政府は非核三原則の見直しをこれまでしたことはない。10月16日、東京オリンピックの真っ最中に、呼ばれなかった中国が初めて核実験をやった。池田勇人さんがオリンピック終了と同時に辞任、次の佐藤総理は米国に行ってジョンソン大統領に『日本も核を持つぞ』と言った。日本は核兵器なんか持つんじゃない』ということになって非核三原則ができ、拡大抑止=核の傘が確立された。それが歴史的経緯であって、北朝鮮という何をやるかわからない、中国とわけが違う国家が核兵器を持っている時に、本当に米国は守ってくれるのだろうか。イギリスはアメリカの潜水艦と核の技術をそのまま導入した。日本がそのどれも採らないとするならば、核の傘の実効性の検証をすべきだ。

      核兵器を持たない国が米国と条約を結び、有事の際、その核を使って反撃できるというもので、条約を結んだ国は核の"保有権"ではなく"使用権"を持つことになる。条約というものがあるので、核シェアリングでは核を保有するのではなく使用するとしている。

      あまり今の時代流行るものでもないが、戦闘爆撃機という、いわゆる地上攻撃機に積むという形になっている。

      やはり核というものについて何らかの権限を持ち、米国との間にいつどのように使うか協議を進めるべきだ。

      このような協議は事務レベルでも政治レベルでも常にやっている。

      日本もそういう協議をちゃんとやっているということを国民に対してメッセージとして発する義務がある。それと同時に、国民が軍事を知らないというのはどんなに恐ろしいことか。『米国は恐るるに足らず、最初に真珠湾を叩けば厭戦気分が盛り上がっていい条件で講和に持ち込めるぞ』と。 石破氏は、日本の現状を危惧しつつも、諸外国ではもっと議論が進んでいると話し、「ドイツやイタリア、あるいは敗戦国ではないベルギーやスペインも徹底的に議論をしている。

      それだけ国の独立や国民の生命、統治機構などついて、政治が国民に対して語っている。

      別に核を持って世界中を相手に戦争を仕掛けたり、あるいは核兵器を先制的に使ったりということではない。 「政治が本気になって国民に語っているのだろうか。今回の総選挙でも憲法の議論を本気で語った人はどれくらいいたか。
      関連キーワード - AbemaTV -

      止められない北朝鮮のミサイル発射…国防は永世中立国スイスの核武装論に学べ【長尾一紘】

      <文/中央大学名誉教授長尾一紘> ◆北朝鮮の核実験は誰も止めてくれない 北朝鮮が9月15日朝、また日本上空を通過する弾道ミサイルを発射しました。

      ミサイルは襟裳岬の東約2000キロに着水したとのことです。仮に日本以外の国が、たとえばスイスが被爆国であったとしましょう。スイス人は、「我々は二度と被爆国にはなりたくない。を主張し、そうすれば他国に侵略されることはありえないと述べてきました。



      しかし、永世中立国であるスイスの国民がこれを聞いたら驚いて目を回すに違いありません。
      国民皆兵のスイスは、強固な国防軍を保持し、全身ハリネズミのような完全武装が国是とされています。

      1週間も経たない8月15日に、スイス軍当局に一通の報告書が高官の一人から提出されました。

      これを受けて、軍当局は核武装を決意しました。

      表向きの目的は原子力の平和利用でしたが、真の目的はスイス軍の核武装でした。 ◎核武装の理由について、中立の維持のために必要だとされた。スイスは、条約批准後も核開発の研究を行っていた。力点がおかれ、実際に起こりうるさまざまな事態が念頭に置かれています。

      敵の侵攻があったとき、自軍の兵員に損耗が生じることは避けられません。
      スイスにおける国防計画は用意周到を極めています。

      戦時中のドイツは、スイス軍の用意周到な軍備に恐れをなして、スイス侵攻を断念しました。

      国防意識について、スイス人と日本人の間には大きな相違があります。このような事態に対応するためには、世界の常識に学ぶことが必要です。ありますが、この二つの政策は、日本の自衛権を制限します。最大限に武装しても、日本国が単独で安全と独立を確保することは困難です。 そのような状況の下では、これらの政策は異常というほかありません。
      その結果、日本の平和は不断に脅かされるようになっています。

      そして国民の幸福追求権なども脅かされるようになっています。

      あえていえば、専守防衛も、非核三原則も、違憲の政策です。 ◆本気で日本を守るなら核武装しかない 日本国が核攻撃を受けないためには、報復用の核兵器をもつことが必要です。この核兵器は、相手国の攻撃に際しても生き残るものでなければなりません。
      自らこの選択肢を放棄することは、愚かなだけではなく、極めて危険な行為です。 これらのうち、Aについては、決定権が日本にないという点において問題があります。Cにつきましては、小型の戦術的核兵器に限られるという点において問題があります。ここから離脱するには政治的、経済的に相応の犠牲が不可避です。周辺国のリアクションも覚悟しなければなりません。
      しかし核兵器の保有は恒久的な平和維持のための唯一の手段です。我々は相応の犠牲を払ってもこれを選択する必要があります。東京大学大学院法学政治学研究科を経て、中央大学法学部教授。この間、司法試験考査委員、中央大学法科大学院教授を併任。を日本で最初に紹介したが、理論的反省と民主党政権の政策への危機感から、自説を撤回。
      関連キーワード - AbemaTV -

      安倍・プーチン会談“不平等条約”悲観するのは早い? 1対1の「95分間」に何が話されたか

      伝えていたが、現実には会談は始まったばかりで、実際に進展の兆しは十分にありそうだ。

      一説には、日米ロが北方4島に共同でカジノ建設を行うという見方もある。昨年、プーチン大統領は、トランプ次期大統領と電話会談、これが識者の間ではカジノ計画の再燃と見る者がいるわけだ。

      実際、トランプ氏が10年前に来日した際会談した前参院議員の浜田和幸氏は、米ロでの北方4島カジノ計画があったことを明かしており、安倍首相が今回そこに全面協力の姿勢を見せ、それでカジノ法案の強行採決につながったという可能性はなくはない。実際に建設となれば、領土を占領するロシア、カジノのノウハウを持つアメリカ、北海道から資材搬入など協力に不可欠な日本の3国が手を組むことはあり得る。

      ただ、そんな夢みたいな話を抜きにしても前向きに解釈できる点はたくさんあった。会談の翌日、日本の外務省は早速、ロシア人の入国に対する査証期限を3年から5年に延長する措置をとると発表し、ロシア外務省も日本人のロシア入国制限の緩和を発表して応えた。さらには4島への渡航に査証簡略化の案も出ている。

      会談の結果を不平等条約だとする声は大きいが、実際には4島における日本の地位は向上しているのは間違いない。さらに言えば、公式発表とは別に、秘密合意があったという衝撃情報もある。つまり、自衛隊がロシア製兵器を買ったり、日本企業がロシア軍に武器を売るかもしれないという話だ。

      するのが公式見解だったが、返還交渉を始めていることで、いまや問題の存在を素直に認めた形になっている。

      一方、ロシアは北方4島での経済特区措置を停止し、ロシア企業を誘致するための優遇をストップさせている。

      これはまさに日ロ共同での北方4島の問題解決に前進しているとしか見えないのだ。

      いま新しい協力体制は始まったばかりで、ポジティブな見方をすれば、北方4島一帯については日本は中国、韓国を出し抜いて開発権を手にしたともいえ、悲観するのはまだ早すぎる。
      関連キーワード - AbemaTV -

考察。「核シェアリング」とは何か?

「核シェアリング」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

核シェアリングに関する全つぶやきはこちらを -> クリック

  • mochablend7さん: 【中国の日本侵略阻止のためにとるべき方策】①憲法改正(解釈改憲)②核武装(核購入、核シェアリングなど)③有事の際に日本国内の中国人の逮捕・拘束、在日中国企業の資産凍結・没収④日米豪印+ASEANで中国を牽制【拡散希望】 - 16 日と 7 時間 33 分 27 秒前
  • 莉莉@日銀法に雇用最大化の明記をさん: RT: ParagonQuest1「保守「まずは核シェアリング」偽装右翼「独自に持たなきゃダメ!」保守「TPPで国体破壊?」 偽装右翼「ISD条項ガー」保守「日中投資協定にもISD入ってるよ」偽装右翼「…」保守「おい!」偽装右翼「…」保守「へんじがない。」 - 16 日と 12 時間 25 分 42 秒前
  • Hideo Sekiさん: @99mina_jeju 日本のNATO加盟というと、あれは北大西洋条約機構と嗤う人は多い。右派の国防観がドイツ並みまで戻したいならば、核シェアリングと並んでNATO加盟という意見が表面化することは時間の問題だろう。独自核武装以外は何でもやらないと中国に対抗できないという発想だ。 - 16 日と 14 時間 3 分 47 秒前
  • 木村則夫さん: RT @papyrus_kato: 絶対に有り得ない。米国はICBMと原潜に関しては絶対に売らないし開発も許さない。それは日本に対してもそう。だから核シェアリング
    > https://t.co/ElU5E6ShlD

    - 16 日と 15 時間 16 分 24 秒前
  • なわたさん: RT @japanesepatrio6: @JefR5Q04FwA8AtT SLBMの核シェアリングでもかなりの大技な感じを受けますが、おそらく何らかのカードにしたい感じは受けますよね。ただ内心本気で欲しがっていそうな方もいそうですが... - 16 日と 20 時間 48 分 27 秒前
  • まっちゅんさん: トランプが戦略核をシェアリングさせるとはとても思えないけど - 17 日と 9 時間 7 分 30 秒前
  • カマスおやじさん: @mynamekamikaze まぁ、一日一粛清が日課になってる国家体制で核だけを頼りに心地よく人生生きていけるって考えてんなら他国の人間が口出すことじゃないけどな。そのときは日米核シェアリングの話が加速するだけだし。けどそうなる…
    > https://t.co/BHHibiemB1

    - 17 日と 19 時間 59 分 20 秒前
  • 佐助さん: これって、実質、米韓が核シェアリングに第一歩を踏み込むって話だと思うんだけど…。詳報待つ。
    > https://t.co/yRAMG4wOoQ

    - 17 日と 23 時間 49 分 49 秒前
  • japan225さん: ゲルは決して核武装が必要とは言わない。欧州のシェアリングを説明する際もあえて英国型を初めに語る、イイネ。今、日本国の政治家で票を減らすことを恐れず怯まず言えるのはゲルだけ。希望の党の連中に、脱原発とは何事だ!と、かましてやって。
    > https://t.co/j95uw34gaR

    - 20 日と 2 分 5 秒前
  • びーさん: @Aikoku3883Well @katu178524503 @hitonoenishi 大いに同意。日本は隣国に核を持つ仮想敵国がある以上、抑止力たる核武装は必要不可欠だと‥悲しいかな、同じ力を持たなければ「同じ土俵」で話し合…
    > https://t.co/QwEpSLVjLq

    - 20 日と 1 時間 5 分 40 秒前
  • 匿名A 全体主義でも個人主義でもなくさん: @Hiromi1105Satoh 核シェアリングも有りですね。とは言え、持ってるなら抑止の観点から公表した方が有効。我が国の核保有を嫌がる国は数多あるでしょうが、本心では追い込まれている日本の立場を理解できないはずもないので…
    > https://t.co/CuCnQULQz4

    - 20 日と 10 時間 50 分 51 秒前
  • ちゃんくろantiDDさん: 日米による核シェアリングが本格的に議論の対象になるということかな。トランプ大統領「北朝鮮よ、そのうち『武士の国』日本が動くぞ。最前線に武士がやって来てもいいのか?」 | 保守速報
    > https://t.co/Q7HciMdNZt

    - 21 日と 10 時間 25 分 39 秒前
  • haruwaakebonoさん: RT @sumerokiiyasaka: 青山繁晴氏「もし(米弾道ミサイルを)シェアリングするなら、オペレーションの権限を日本が持ち、ブラックボックスも日本によこせと。これが戦後体制からの脱却になるし、強い政権でないと絶対できない。核武装も含めてタブーなく、国会で議論すべき。」… - 21 日と 22 時間 43 分 56 秒前
  • ゆっさんさん: @watanabeatushi 核武装は賛成ですが今の世論では精々シェアリングが精一杯でしょうね。技術的にはすぐできるのでしょうが。専守防衛って本土決戦という事ですから打たせない方が重要かと思いますが、、。日本人はアレルギーがあり…
    > https://t.co/ZYtiyAa2ZM

    - 22 日と 10 時間 45 分 19 秒前
  • 茶釜さん: @toshio_tamogami 全く仰る通りなのですが日本がいきなり独自核武装を言い出すと今度は日本が北朝鮮のような「世界の敵」になってしまいかねないような とりあえず米軍との核シェアリング辺りから始めるというのはどうでしょ…
    > https://t.co/aTznPiuL6W

    - 27 日と 10 時間 33 分 58 秒前
  • 健くんさん: 噂の核シェアリングか【北朝鮮情勢】戦術核再配備を米に要請 韓国最大野党の代表
    > https://t.co/YsXsvsq9lA

    - 29 日と 7 時間 34 分 21 秒前
  • おっちゃんギンジローさん: 10/26「核シェアリングか核保有か!!」
    > https://t.co/ujdQ8pdtuN


    > https://t.co/gl0B1XMhBI

    - 29 日と 21 時間 34 分 47 秒前
  • ふくろうペンギンさん: やっぱり核シェアリングか?エマニュエル トッドも核武装を提言してるなあ
    > https://t.co/89W3AXRUW4

    - 29 日と 21 時間 53 分 35 秒前
  • ただちゃんさん: @hashimoto_lo @abematv_sokurep 北朝鮮・中国を抑止するために、敵基地攻撃や主要都市攻撃能力を持つという考えや米国との核シェアリングという考えがあると思います。橋下さんは、北朝鮮や中国から日本を守るた…
    > https://t.co/eEiNvPLEGz

    - 29 日と 23 時間 23 分 3 秒前
  • ケイさん: 直接的に持つにはIAEA、日米原子力協定、国連の敵国条項と問題山積みでやれても核シェアリングしか無いのに何でも空想レベルの話をしてんのこの人ら。「三浦瑠麗×津田大介×東浩紀「日本は本当に核を持つべきなのか」 @lullym..」
    > https://t.co/QGg3Qf8TEj

    - 30 日と 1 時間 20 分 10 秒前
  • Yasuaki Madarameさん: 日本(と言うより東アジアでの)核シェアリング論は、現実的に米国の方針と中国の反応を無視し過ぎなんだよな。米国にとってリスクが高い割にはメリットが無さ過ぎる→「日本の核武装論」飛びつくのも忌避するのも、いずれも安直すぎる(櫻田 淳)
    > https://t.co/nneqxAtbJc

    - 30 日と 3 時間 27 分 49 秒前
  • kikkaranさん: 自衛隊明記だけではもう遅い情勢。中共支那と核を行使出来る立場になった南北半島民族から、これまで以上にあらゆる手で脅され集られ盗まれる。早期に核防衛システムシェアリング、米原子力潜水艦レンタル運用、インドと安全保障同盟まで成さねば、支那と半島の目論見は完全には防げない。>RT - 30 日と 12 時間 39 分 5 秒前
  • 山田 豊さん: □ Funny Restaurant 犬とレストランとイタリア料理: 北朝鮮危機回避の最後の外交手段?「核シェアリング」とは何か―【私の論評】日本が事実上の核保有国になる方法(゚д゚)!
    > https://t.co/y9jq4bG1W4

    - 1 ヶ月 2 日と 21 時間 2 分 45 秒前
  • 信也さん: RT @kojiskojis: 佐藤優が発売中の月刊『文藝春秋』『中央公論』で「非核1.5原則」なるものを提唱。核の共同運用(核シェアリング)のことで、米国の核搭載原子力潜水艦に自衛官を乗艦させ、「有事」には日本の首相が核ボタンを握るというもの。「リベラル」系メディアにも重用さ… - 1 ヶ月 4 日と 6 時間 33 分 10 秒前
  • Arukimakさん: ロシアとやったらどうでしょう。北の核は全部取り上げますが、ロシアの核の傘で守ってあげます方式。これなら日韓の核保有に進まずに済むよ~。北が核保有したらどう考えても日本は最低でも米国と核シェアリングしなければならなくなるし、北方領土…
    > https://t.co/CS0YMLlUfB

    - 1 ヶ月 4 日と 22 時間 42 分 36 秒前
  • Arukimakさん: 核保有まではいかないが、核シェアリングは充分可能性あり。まあ、ロシアが北朝鮮の核管理して事実上取り上げちゃえば、半島非核化でき日韓核保有を回避できるんじゃね?
    > https://t.co/lAkuLPoe1I

    - 1 ヶ月 10 日と 9 時間 20 分 29 秒前
  • 茶釜さん: @KentGilbert01 日本がイキナリ核兵器を作ろうとしたら北朝鮮とは比較にならない世界の脅威と認識されてしまうでしょうが・・・第2次大戦時 日本は周辺国全てを敵に回して敗戦したのですから同じ轍を踏んではいけません どうして…
    > https://t.co/ptgVsUYWDW

    - 1 ヶ月 10 日と 21 時間 39 分 26 秒前
  • bonitaさん: @midnight_tea7 願わくばテレホンヘッド君一族はアジアから遠い所に亡命して、無傷で拉致被害者の方々の救出と帰国、北朝鮮の核は廃棄できなければ、百歩譲って中共かロシアと核シェアリング、その場合日本もアメリカの核の傘ではな…
    > https://t.co/GAmZHZZj6D

    - 1 ヶ月 11 日と 23 時間 49 分 37 秒前
  • 英@比例は幸福さん: RT @pikao: この度の総選挙は、解散理由がなんなのかさっぱり解らず、北朝鮮を問題にするのであれば、日本も核武装の検討をするとか、最低でも核シェアリングを問うとか、具体的な提案もない(水間政憲)
    > https://t.co/6QK4rb3jC9

    #subscriptions… - 1 ヶ月 12 日と 2 時間 35 分 6 秒前
  • Ryuichi-shigakiさん: RT @emerald0102: 保守だってリベラル。自民党にも原発反対の人いるし。個人的には原子力発電肯定ですし、核シャアリングは議論はすべき(あくまで米軍とのシェアリング)という立場。死刑についてはなくすべきという立場。
    > https://t.co/9sLIih8att

    - 1 ヶ月 13 日と 7 時間 31 分 3 秒前
  • 成田昌弘さん: @kajimaruoka しかし、まともな国が核を保有しても、打てない核が自明なので威嚇になるとは思えない。核保有が必要なのは、通常兵器で攻擊されかねない国。簡単に言えばアメリカが敵視している国。核シェアリングは、米軍のレンタ…
    > https://t.co/jUL4GCHOhG

    - 1 ヶ月 13 日と 19 時間 1 分 28 秒前
  • ろっひーんさん: RT @adachiyasushi: 安倍首相「最大限の圧力を『北』に」
    > https://t.co/e5tcL30fO4

    #北朝鮮情勢 #FNN↑最大限の圧力にはロシアや中国の協力が不可欠。だからこそ、非核三原則の見直しが大事になる。核シェアリングのアナウンス(=核ヘッ… - 1 ヶ月 15 日と 20 時間 34 分 26 秒前
  • 加来信義さん: 「政策実現のための手段」手段と目的をたがえるのは世の常だけど橋下さんは政策が実現する限りにおいては出ない?目的達成に何がいいかは人知を越えたことだ。教育無償化は民進党が倣い自民党も做った。憲法の自衛隊明記は安部さんに直接で採用された。核シェアリングは石破さんに言わせた。 - 1 ヶ月 16 日と 7 時間 27 分 24 秒前
  • mmkonnoさん: @hatoyamayukio 北朝鮮との技術、資金協力でお互いに核兵器のレベルを高めているイランを支援する鳩山氏。しかし今回の核ミサイル危機は出来レースという話もある。結果的に日本の非核3原則は放棄され、少なくとも米の核のシェアリ…
    > https://t.co/WK3O3TijPZ

    - 1 ヶ月 16 日と 13 時間 16 分 40 秒前
  • akkyi2:MT-07&09&さん: @mochablend7 米国との核シェアリングをEU(NATO)がやっているように日本も行うべき。自前の核兵器開発は3ヶ月で出来るが、コストを考えると核シェアリングがいい。共同安全保障っていうもののメリットは、一国だけでは…
    > https://t.co/YoF0UVTA4H

    - 1 ヶ月 17 日と 7 時間 56 分 55 秒前
  • ちとりとなさん: 自民党も核は最終的に廃絶では?タイミングとしてシェアリングもあり得るのでややこしいが。共産党の北朝鮮対応って何だっけ?どう対応対話するのか聞いたことない。
    > https://t.co/16pWnyOu2B

    - 1 ヶ月 18 日と 12 時間 42 分 36 秒前
  • Akapanさん: アメリカから核シェアリング受けているお前が言うな案件
    > https://t.co/jWIZIClpCs

    - 1 ヶ月 18 日と 23 時間 13 分 31 秒前
  • k.leftwingerさん: 今の情勢で小池新党が過半数取るなんて100%ない。小池と前原が狙ってるのは石破首班しかないでしょ。安倍政権打倒して石破政権にするのはオッケーなんですか?集団的自衛権の行使当然容認、共謀罪当然賛成、挙げ句の果ては核シェアリングとか言…
    > https://t.co/2eelEXxGNr

    - 1 ヶ月 19 日と 3 時間 12 分 9 秒前
  • 福ちゃんさん: RT @etsuof: それまでの間米の核をシェアリングし日本領土に即、配備。
    > https://t.co/Js2pcLzTAg

    - 1 ヶ月 19 日と 9 時間 33 分 47 秒前
  • 福ちゃんさん: RT @etsuof: 米の核、日本本土でのシェアリングも、即検討・配備を希望します。沖縄には、持ち込みしていたとか。
    > https://t.co/CTe6b0BOki

    - 1 ヶ月 19 日と 9 時間 35 分 43 秒前
  • 渡辺 TUNAさん: 米、日本に高性能空対空ミサイル供与へ トランプ政権下で初 - 産経ニュース
    > https://t.co/SAaYEnacam

    via @Sankei_news⇒トランプよ、まだまだ高性能兵器を隠し持ってるだろ⁉️もっと出せよ❗️核シェアリングもよろしく - 1 ヶ月 19 日と 13 時間 49 分 29 秒前
  • 双熾さん: 核シェアリングによる自国防衛 | HRPニュースファイル
    > https://t.co/xLFahhFVF7

    - 1 ヶ月 20 日と 21 時間 6 分 1 秒前
  • a-la-saintさん: 核武装は核シェアリングの議論を早急に。経済は規制緩和など強力な構造改革と同時にビルトインスタビライザー的再分配の強化。地方分権強力に推進。経済と合わせて社会保障は抜本的見直し。財政は長期的に健全化、ただし増税でも軽減税率は絶対反対。電波オークション賛成。 - 1 ヶ月 21 日と 41 分 32 秒前
  • akiraさん: 米朝戦争に日本経済界危機感?軍事ジャーナリストを呼び勉強会。70年続いた平和日本が「北」のミサイルにより、空襲の憂き目にあいそうだ。早急な憲法改正を経て、核ミサイル配備あるいはアメリカの核シェアリングていう一手が日本の生き残…
    > https://t.co/R811Gwguqq

    - 1 ヶ月 21 日と 8 時間 8 分 32 秒前
  • 大和武さん: 憲法改正に興味が無いというよりも、マスゴミの嘘と偏向報道のせいで、危機に面している日本の現状を認識できず、憲法9条改正の必要性を理解していない人が割と多いのだと思います。私は身内はもちろん職場でも、北朝鮮問題や憲法9条改正や核シェ…
    > https://t.co/BtFwODG3kF

    - 1 ヶ月 21 日と 9 時間 42 分 29 秒前

    「核シェアリング」に関するブログ
  • 米軍からのおさがり武器を買う話なら ほんの少ししか買いません」
    核シェアリングならアメリカと同盟国ですからやりましょう」
    ぐらい言ってもよいのではないでしょうか?

    http://blog.goo.ne.jp/nagatachoucafe7/e/b9165bbb294e65621813f7cc94274d19


  • ・自衛隊の行動をネガティブリストに
    ・米国との核シェアリング
    ・「スパイ防止法」を制定

    http://sakito2010.at.webry.info/201710/article_9.html


  • 「憲法9条を改正して国の防衛権を定め、国民の生命・安全・財産を守る」
    「アメリカとの核シェアリングを検討する」
    2009年の時点で、北朝鮮は、核弾頭の小型化に成功していなかった。

    http://blog.goo.ne.jp/kk719/e/8c5db00e89a549b015f3b4bc9762690f


  • https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20170927-00000104-nnn-pol
    ========== 「極めてリアルな安全保障政策」とは、当然憲法には「自衛の交戦権を持つ自衛隊の明記」を入れることでしょうし、場合によっては「敵基地攻撃能力」を有することでしょうし、米軍の核シェアリングという形であっても、日本が核を持つ。
    そこまで踏み込んだ内容ではないでしょうか。

    http://blog.goo.ne.jp/ohisama_maruzo/e/93a0550a551ce5628cfaecc4a0f085cd



  • 核シェアリングとは、NATOで米国とドイツ、ベルギー、イタリアなどが行っているもので、米軍保有の核の使用に非核保有国も関与できるものだ。
    だが、石破氏に呼応する声はごくわずかだ。

    http://blog.goo.ne.jp/ffaphob68grz78qonmkz/e/ab2a515504c10707a0a0ac950401ad25


  • 「核シェアリング」に関する教えてGoo!
  • 仮定の話ですが、決して軽い疑問ではありません。

    公の場以外では日本の核武装論が湧き上がってる中で、本当に日本が保有できるのか、そのためにはどんなオプションを選択すべきか分かりません。
    いくつか本を読んだ中で、載っていた事、またはそれを参考に考えた中では
    a.独自に開発するパターン
    b.核シェアリング(ダブルキー)のパターン
    c.核シェアリング(シェアというより譲渡してもらう。条件付きで)のパターン
    この3つしか思いつきません。



    しかし、
    aのオプション→NPTを脱退するために、国連からの制裁を受けてしまうし、開発途中に周辺諸国(中国、ロシアなど)から異議を唱えられ妨害される。アメリカが容認する可能性も低いはず。核実験をする場所もないので技術的にも困難だし、外からのプルトニウムの受け入れも出来なくなり、原発の稼働にも影響が出てしまうなど問題は山積みだと思われます。
    bのオプション→「核の傘」が「破れ傘」なのに結局は「核の傘」にお世話になるのか。ダブルキーでは結局の発射権限はアメリカのまま。今とあまり変わらない状況など、あまり意味をなさないと思われます。
    cのオプション→そもそもアメリカから譲り受けることは可能なのか。購入することは可能なのか。アメリカ国債を手段に交渉、中国包囲網を形成するきっかけにするなど考えたのですが、出来るのか?

    という疑問にかられます。
    日本はどういう流れで保有する選択を採ればいいのでしょうか?

    またその際の障壁をいかにして突破すればいいのでしょうか?

    面倒とは思いますが分からなくて困っていますので宜しくお願いいたします。
    色々な議論があるみたいですがプルトニウムは輸入停止になっても高速増殖炉もんじゅでいくらでも生産できます。
    また核兵器といっても色々な種類がありますので一概に言えないと思います。

    以前あった東海村のウラン濃縮過程で起きた臨界事故でも半径数キロに渡り高速中性子が飛びました。

    これ考えたら周りの建物に影響を与えず人間だけ殺傷する最も恐ろしい中性子爆弾の人体実験(結果的に)とも言えます。原子力を手にした国に平和利用も何もありません。
    それだけで抑止効果があります。原発大国フランスなど本当は核兵器を持つ必要も無いでしょう。仮にフランスを狙った通常のミサイルが使用済核燃料貯蔵庫に一発でも命中し水蒸気爆発でも起こしたら結果的に自国も滅びます。使用済核燃料数十トンを運びだして環境の盾として使うと宣言したら戦争もできません。
    もし仮に福島原発の原子炉が1基でも水蒸気爆発を起こし格納容器ごと吹っ飛んだらそれだけで放射性物質の飛散はチェルノブイリの比ではありません。
    地球の北半球はヒトの住めない地になります。
  • もし許されるのならどうします。
    使わないことを基本として、配備する事どうします。
    非核三原則を撤廃して、核シェアリングを認めれば、今まで通り、米軍基地に核があるのは変わらないけど、公然と宣伝できる。
    で、自衛隊も訓練に参加すれば良し。
  • 核武装論の問題点として、
    1.国内法・国際法などによる制約
    2.技術的制約
    3.核戦略環境上の相対的脆弱性
    4.世論の反対
    などが指摘されていますが、
    ・イギリス型の核共有
    ・ドイツ等型の核共有
    の場合は、それぞれ上記の問題点をどれほどクリアできるのでしょうか?


    通常考えられる核シェアリングでは、仮想敵の核戦力に比して相対的に脆弱性を帯びる欠陥以外、全ての問題は解決するのじゃないですかね。
    NATOでやられていた・やられている核シェアリングですと、平時では核兵器管理は米軍が行い、有事となった時に相手国に核兵器を渡し、場合によっては使用させるという形態ですから、何らの法的問題も発生する筈はないし、技術的制約も核兵器に関しては無いし、世論の反対と言っても世論が一体何に対して反対するのか?


    世論が反対する対象が存在しない。
    戦争が発生するまではこれまで同様、日本国内に密かに核兵器を米軍が隠し持つ。← コレ、全く今と… というか、少し前までと、変わりませんわね。
    違っているのは平時から日本に核兵器に関する使用技術上の教育を行い、訓練を実施しとておく事。
    非核3原則なんていうのがありましたが、こがは有名無実なのは全国民が承知し認可済みですから問題はない。
    NPT関連でも、有事になるまでは日本は核兵器に直接タッチしないんですから、何の問題もない。
    有事になったらネコの手でも孫の手でも何でも借りたいのですから、核兵器も借りる。何が悪いのか?

     という論法は国家の最大利益、国民の生存や人権を守る戦争時には通用します。
    問題なのは平時から日本が核兵器管理を行なっておらないので、有事の際に日本国の意志として核兵器の使用を完遂できるか、その手段は充分補償されているか、核攻撃の効果が敵国のソレと比して、充分満足できるのか… そんな点が危惧されますので、これが質問者さんの3番なんですかね。
    また、英国のように核の供給を米国から受けながら自国も核兵器開発を行うと言うのが、日本の場合にも理想じゃないんでしょうか。
    あたらロシア、あたら中国を相手に核戦力を持ってマトモににらみ合いますと、ずっと将来は別として当面は荷が重いので、核戦力の一部分を日本が負担し基盤的な核抑止力を米国が負担すると言う形態。
    これがいですね。


    これまで米国が日本近辺で受け持っていた核戦力を核シェアリングと日本独自の核武装で補いつつ、米国は随時の海域に潜む原潜からの戦略核で日本への核抑止の保障を与える。
    と同時に日本の核戦力は米国に対する中国・北朝鮮の核攻撃に対応して発動される。と。
    これなら米国は絶対乗りますよw
    潜水艦が欲しいですね。


    日本が核武装するといっても、米国と対立し、全世界と対決する形での核武装ではあらず、米国または多くの国々と協調しつつ行なう核武装が日本としては当たり前の選択です。


話題のトピック