なぜ「不起訴相当」なのか?

「不起訴相当」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む

      【9月22日】「不起訴相当」の話題ツイートをまとめてみた【Twitterトレンド】

      被害者とされる女性はテロ等準備罪法案を潰したい人たちに利用されて晒し者にされ、使い捨てにされた感があるので、そっちの方が気の毒に思う。 早い話が、安倍の息がかかった者は犯罪もなかったことになるんだネ。日本の司法は中世なので、権力が一度もみ消した事件は起訴しない。日本の三権分立は幻想で、内閣人事局が司法の人事も握っている。

      詩織さんの事件、解散総選挙ってタイミングで不起訴相当の結果出してきたのも馬鹿にしてるし、腹立つ。自分の息がかかった人間はレイプ犯でもかばうってなんなの。 逮捕状が出ていたし、防カメの映像も残っていたのに、この結果となってしまったことがとても悔しいし、性暴力に遭った人たちが萎縮しない社会にしたい。 自民党ネトサポをミュートしてたら、間違えてさっきのツイート削除しちゃった。このような判断が続けば、もう誰も準強姦の被害を名乗り出られなくなる。ましてこの政権御用達ジャーナリストの件の場合、逮捕見送りなどのプロセスがあまりに不透明。

      現金と貴金属など6,000万円相当盗んで逮捕「高級デリヘル嬢ハーフ」「持って行っていい」で不起訴に

      を自称していたが、事件発覚によって驚愕の私生活が明るみに出た。「全国各地に“パパ”と呼ぶ男性がいました。

      女性は、男性が外出中に、現金と貴金属など、6,000万円相当を盗んだ疑いで逮捕されていた。「逮捕直後、A氏は自分の実名が出ないよう、捜査関係者に訴えていました。

      県警も二次被害を防止する意味で、匿名での報道をメディアに要請したのに、当のA氏は顔出しでテレビに登場するばかりか、自宅の高価な名画をひけらかしていた。政敵の悪口ばかりの政治家、広告主や権力批判出来ない新聞テレビは信じません。

      「原発事故100人超聴取へ→結局、不起訴」…東電元会長ら3人起訴相当←New

      他に起訴相当とされたのは、武藤栄、武黒一郎両元副社長。再び不起訴となっても、起訴相当の3人については、検審が2回目の審査で起訴すべきだと議決すれば、検察官役の指定弁護士により強制起訴される。検審は議決理由で、3人が福島第1原発に最大15メートル超の高さの津波が押し寄せる可能性があるとの報告を受けていたと指摘。主張して、東京電力の廣瀬社長などの刑事責任を問うよう求める告発状を福島県警察本部に提出しました。

      福島県警察本部に告発状を提出したのは福島県の住民3人です。 そのうえで、法人としての東京電力と廣瀬社長など幹部30人余りの刑事責任を問うよう求めています。

      住民の代理人の河合弘之弁護士は告発状を提出した理由について、「東京電力は遮水壁などには1000億円規模の費用がかかることから株価が下がるのを恐れて先送りし、汚染水の漏えいを拡大させた。 勝俣恒久、清水正孝、藤本孝からやるべきなんじゃ。大元なのに退職金貰って逃げ切りなんてふざけるな。nhk.jp/N49H5yTY電気は生活必需品だけどこの企業はとんでもないからね。

      国が負担って言ったって結局国民の税金なんだよね。

      汚染水漏れは、事故ではなく、管理怠慢による新たな公害です。原発事故の責任とは別に、新たに刑事告発する事は正しいです。関係者100人以上から任意で事情を聴き、原発で勤務していた作業員からも事故当時の状況の説明を受けた。検察当局は地震や津波の専門家からも意見を求めたが、1年以上に及んだ捜査で、個人の明確な過失を示す新証拠は見つからなかった。数字は東電内部での試算にすぎず、事故を関係者が予見していたとは言い切れないことや、被災者らの体調不良と放射能漏れとの因果関係が明確に示せないことなどから、同罪に問えないと判断した。 公害犯罪処罰法違反罪や原子炉等規制法違反罪など、その他法令の適用も検討したが、災害状況下での放射能漏れについて想定がないことなどから、適用はできないと認定した。こいつらの退職金は国民の税金からといってもいでしょ。対し、東京地検が12日に任意の事情聴取を要請したことが関係者への取材でわかった。告発容疑を否認する意見書を提出する意向を伝えた。 関係者によると、聴取に応じない理由は、政府首脳としての災害対応で捜査機関の聴取に応じる前例を作れば、今後の危機対応に悪影響を及ぼす恐れがあるためだという。 同事故では、原子炉建屋で水素爆発が起こり、建屋周辺で作業にあたっていた東電社員や自衛隊員ら10人以上が重軽傷を負ったほか、周辺住民も被曝(ひばく)した。告発では、2011年3月11日の東日本大震災直後から、事故対応の指揮を執った菅氏ら3人が対応を誤ったことが事故を招いたと指摘。検察当局は、当時の官邸内部の状況や3人の認識について確認するため、聴取を要請した。菅氏は自著で、視察前に東電がベントを行うことを了承しており、視察の際もベントを急ぐよう指示したと主張している。

      安全と言い切っていた、小泉と安倍も入れるべき。 菅元首相、原発事故で地検聴取応じず、告発否認。

      > 田母神俊雄氏 横領容疑が晴れるまでの道のり まとめ

      ng被害を訴えた女性ジャーナリスト・伊藤詩織が手記『BlackBox』出版。10月18日発売

      週刊文春やNumberを発売する文藝春秋が、レイプ被害を受けたと会見を行い訴えたジャーナリスト伊藤詩織さんの手記『BlackBox』を18日に発売することがわかりました。

      その事実を証明するにはホテルという密室、差し止められた逮捕状、あらゆるところに”ブラックボックス”がありました。

      からホテルで意識のない状態のまま性的暴行を受けたとし、準強姦容疑で警視庁に被害届を提出。ころが記者逮捕の当日、当時の刑事部長の判断で逮捕が取り止めになり、東京地検は嫌疑不十分でこの件を不起訴と判断しました。

      本名のファーストネームを公表して会見を行った詩織さんは同書で苗字も明かしました。

      なぜ司法は裁けないのか、広く社会で議論する必要を感じ、詩織さんのつかんだ真実をすべてこの本に書いています。


      関連キーワード - TBS - 週刊文春 - TBS - 週刊文春 -

      嘘の上塗りが闊歩するこの国(日日平安part2)

      今回はとみいさんのブログ『日日平安part2』からご寄稿いただきました。

      嘘をつくことはいけないが、よい結果を得る手段として、必要になるのは<嘘も方便>。そして、事実でないことを事実のように作り上げるのが<捏造(ねつぞう)>という。“捏”の漢音はデツで、ネツは慣用音(呉音としている辞書も)と記されている。

      <締め切りに間に合わせようと、あわてて提出書類をでっち上げた>というのは、内容をうそで固めて捏造したわけではなく、とにかく形にしたということになる。2013年から3年続きで、秋になると“嘘”の絡む大きなニュースが飛び込んでくる。わずかばかりの後ろめたい儲けと引き換えに、信用の暖簾に泥を塗ってどうなることか、と思いきや、何事もなかったかように、どの店も今までどおりに営業されている。

      こんなジョークもあったようだが、どうせ客にはわかるまいの心境で、今も<でっち上げ>ならぬ、<捏造>精神でも発揮されていたら、たまったものではない。昨秋、小渕優子経済産業相(当時)の政治資金問題が発覚した。2006年ごろまでにも、収支報告書に記載していない支出が計1億円近くに上り、その使途は、事務所関係者らが東京で飲食をした際の費用などだったという。1億円の飲食とはどのような豪遊だったのであろうか。偽装で得た金なので、偽装メニューレストランでも派手にお金を落としていそうだ。

      家宅捜索前、事務所の複数パソコンのハードディスクにドリルで穴を開け破壊されていたのだという。元会計責任者が有罪判決を受け、小渕氏本人については、東京地検特捜部が4月、不起訴処分とした。その後、検察審査会に不起訴不当の申し立てがあったが、検審は不起訴相当と議決した。そのことに関しても、裏で何かあるのではとの疑惑をおぼえるが、もっと呆れ返る結論があった。つまり、<パソコン破壊は業者がドリルでやった>ということに、話がすり替わっているのである。嘘や捏造の連鎖で積み重なった土壌に、いくら杭を打ち込んでも土台はガタガタになるだけ。<嘘の混ざらぬ強固な土台に、頑強な杭を打ち込んでほしいもの>と思う矢先、この秋もその杭は揺らぐどころか、地表にも達していない。旭化成建材(東京)の杭打ちデータ流用問題で、横浜の傾いたマンション以外でも、杭の安定を装うデータの使い回しが明るみになった。またもや、嘘が嘘を呼び大揺れになっているのである。この記事はとみいさんのブログ『日日平安part2』からご寄稿いただきました。


      関連キーワード - TBS - 週刊文春 - TBS - 週刊文春 - ポケモンGO -

考察。「不起訴相当」とは何か?

「不起訴相当」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

不起訴相当に関する全つぶやきはこちらを -> クリック

  • まよたさん: RT @eiennokodoku: 某「詩織さん」に関しては被害者が性犯罪を受けたと通報したのにもかかわらず起訴されないという事と、容疑を掛けられた男性が検察審査会に不起訴相当と判断されたにもかかわらず、第三者に性犯罪者と断罪される事の2つの問題があると思う。性犯罪捜査とえん罪… - 6 日と 7 時間 41 分 57 秒前
  • 永添泰子(歴史を直視し過去と対決を)さん: RT @FoundNimo: @ISOKO_MOCHIZUKI @hon_web あれだけ証拠があるのに、山口敬之氏は不起訴相当。その理由も明示されていない。だから、不信は募る一方。これを放置したら、同じような性犯罪が再び起こる。徹底的に追及すべき。がんばれ!詩織さん。… - 6 日と 8 時間 8 分 57 秒前
  • Ombudsさん: 日弁連は加害者保護団体の性格が強いので、不当な不起訴相当決定は見ぬふりをしたいのだとか(会長は 04年が梶谷剛、14年は村越進、16年は中本和洋)。英国の弁護士懲戒機関は7年前にもう独立しており 
    > https://t.co/2h7xiiF726

     日本の制度も独立機関がやるべきだ… - 18 日と 16 時間 22 分 36 秒前
  • ヒョクLOVE♡さん: RT @umekichkun: 山口敬之の件。不起訴相当で終わりじゃない。この問題は選挙中にまた取り上げる。近い将来、詩織氏は著書を出すとの事。
    > https://t.co/hgqUFvJCCw

    - 18 日と 16 時間 23 分 24 秒前
  • かず-さん: RT @product1954: ⚡️元TBS記者山口敬之氏 不起訴相当
    > https://t.co/DRmN55goUP

    泥酔した女性のバッグから現金を盗んだら逮捕されるのに、女性が望まぬ性交渉を強要して、なぜ起訴されない?「不起訴処分を覆すに足る事由がない」と判断された理由… - 18 日と 16 時間 25 分 6 秒前
  • 経済労働事情さん: 【社会労働事情】 検察審査会=11名 6ヶ月の任期性 不起訴相当&不起訴不当→半数 起訴相当=8人以上→更に不起訴→弁護士に助言を求め(必要的)審議会→八人以上で起訴議決→検察官にかわって裁判所指定の指定弁護士が公訴を提起 - 18 日と 16 時間 28 分 48 秒前
  • Ombudsさん: 検察審査会法は16年にも大改正があったが、「不起訴相当を議決する場合は、審査補助員やその署名は不要」の旨の悪規定は変わらず。その後の日弁連の意見書は『不起訴は法曹の自由、だが予算は回せ』と言わんばかり。…
    > https://t.co/FPdzQeXrA3

    - 18 日と 16 時間 42 分 47 秒前
  • にあこめさん: RT @hamemen: 全く理解できない!女性の人権が蹂躙されても、犯罪を放置しておくということ?女性は蜂起すべき‼️元TBS記者は「不起訴相当」 「性犯罪被害」で検審:朝日新聞デジタル
    > https://t.co/saYNuhmGpn

    - 21 日と 16 時間 42 分 29 秒前
  • 陽子さん: RT @anonymous201504: <濡れ衣>ジャーナリスト山口敬之氏に検察審査会「不起訴相当」~ネットの反応「これ逆に名誉棄損で訴えることできるだろ」「比較的申し立て側の方に有利に働きやすい検察審査会で不起訴相当なら完全に無罪だわ」
    > https://t.co/EOxeD

    … - 21 日と 16 時間 43 分 6 秒前
  • ゴンベさん: RT @Sa10_0: @bang10 @tarootoruru @00taiyou00 @lovely_things1 横からすみません。真実は霧の中。しかし、泥酔、行為成立、その後の訴えという事実はあり、今のご時世では、ここまでやったら普通男が負ける。しかし、今回は不起訴相… - 21 日と 17 時間 24 分 35 秒前
  • kohagiさん: RT @hitujinomura: 参加できませんでしたが、詩織さんの「不起訴相当」の判断含め、性暴力や目に見えない「被害」を可視化していく必要があると思う。QT
    > https://t.co/RC3H4z9FCr

    - 21 日と 17 時間 27 分 4 秒前
  • サカモリさん: RT @masaki_kito: 警察があえて不起訴に向けた証拠を収取したような事案ではその結論を動かすのは難しい=独自に捜査権を持たない検察審査会制度の大問題だと思っています>「元TBS記者が乱暴」被害届提出の「詩織」さんの申し立てに検審「不起訴相当」と議決 https://… - 21 日と 17 時間 46 分 19 秒前
  • Motto-Man✩彡さん: 詩織さんの不起訴相当までの検察審査会の奇怪な経緯 … 証拠が揃ってもいないのに判決を下していいですかと裁判官が聞くような行状である。また審査に関しては、審査員が希望すれば付くはずの補助役の弁護士はいなかった !!
    > https://t.co/8nf5pcT2pZ

    - 23 日と 12 時間 27 分 24 秒前
  • しらさん: RT @masa_mynews: 理由も示さず99.9%却下じゃ、何の意味もない。制度設計が頭悪すぎ/2016年の検察審査会の受理件数は計2190件。このうち起訴相当の議決がなされたのはたった3件だった。検察審査会はなぜ不起訴を覆さないのか? 「詩織さん事件」 https:/… - 23 日と 12 時間 56 分 8 秒前
  • takaussさん: RT @tsuisoku: 【詩織騒動】 ジャーナリストの山口敬之さん、結局冤罪だったwwww 検察審査会「不起訴相当
    > https://t.co/TPj5qtciov

    とっくにバレたでしょw この画像だけで察し - 27 日と 14 時間 38 分 56 秒前
  • 音映さん: RT @ChemPack: 山口敬之のコメントが酷すぎる。自分は当事者でもなんでもないのに読んで苦しくなる。被害届「不起訴相当」:詩織さんと山口氏のコメント全文 - 毎日新聞
    > https://t.co/WrFCotQkCr

    - 27 日と 14 時間 39 分 3 秒前
  • さいごうポン太さん: RT @HuffPostJapan: 「驚きました」と詩織さんコメント 「性犯罪被害」受けたと訴えた元TBS記者の「不起訴相当」に
    > https://t.co/ah0EoZkDck

    - 27 日と 14 時間 39 分 3 秒前
  • はつね・がるげんりーとさん: RT @729ng: この件で山口氏が犯罪者であると断定して罵声を浴びせている輩の中に、集団リンチ事件で不起訴になった輩を擁護している者が多数。ご都合主義の正義は説得力が皆無元TBS記者は「不起訴相当」、申し立て受け検察審査会が議決 TBS NEWS
    > https://t.c

    … - 27 日と 14 時間 39 分 36 秒前
  • サマンサ 新秩序(New Order)さん: RT @mipoko611: 元TBS記者は「不起訴相当」 「性犯罪被害」で検審:朝日新聞デジタル
    > https://t.co/LpNPBO4Wh4

    ではなぜ、管轄の警察の捜査では逮捕状が出され逮捕直前まで至ったのか、不整合がありますよね。誰かここをきちんと説明できる人はいるんで… - 27 日と 14 時間 39 分 42 秒前
  • 戦場太郎さん: RT @HuffPostJapan: 元TBS記者、一部報道に「法的措置検討」 詩織さんの性犯罪指摘で不起訴相当に「私の名誉を傷つけるような報道が引き続きなされた場合には…」
    > https://t.co/mAcDEDDyP7

    - 27 日と 14 時間 40 分 24 秒前
  • M.MATSUMOTOさん: RT @garirou: 山口敬之氏「不起訴相当
    > https://t.co/qpyG63Dw4n

    『慎重に審査したが不起訴を覆すに足りる事由がないとして「不起訴相当」と議決』おいおい(汗)防犯カメラの映像、タクシー運転手の証言、本人の証言、証拠が揃っているからこそ、警察… - 28 日と 11 時間 34 秒前
  • Nobuyo Yagi 八木啓代さん: 補助弁護士が誰なのか明らかにされるべきでしょうね RT @labradorblack21 元TBS記者、山口に対する東京地検の不起訴処分について、東京第六検察審査会は「不起訴相当」とする議決を公表?そんなバカな?あの時の逮捕状は何だ
    > https://t.co/yLldyCkA5b

    - 28 日と 11 時間 53 秒前
  • GoogleNews エンタメさん: 山口敬之氏「不起訴相当」 - 福井新聞
    > https://t.co/mhH4j57lVt

    2017-09-22 18:18:56 - 28 日と 11 時間 1 分 11 秒前
  • 服部さんさん: RT @yyuyama: やった〜!山口さん、不起訴相当だって。今日は祝杯じゃ〜(*бωб*)
    > https://t.co/DIySxejUMu

    - 28 日と 12 時間 48 分 38 秒前
  • Hiroyuki Ikegamiさん: RT @20103010: おかしいよ!不起訴相当なんて!! #オプエド
    > https://t.co/aTVPTkI30r

    - 28 日と 12 時間 48 分 42 秒前
  • Mikaさん: RT @picoyai: 薬物を使った性犯罪が不起訴相当? 逮捕寸前だったのになぜ? 被害者が実名顔出しで訴えても届かないなんておかしいでしょ、これ。いったいどんな審査会だったのか、どんな説明がなされたのか、聴き取り調査はあったのか…。
    > https://t.co/FNneKM8

    … - 28 日と 12 時間 48 分 57 秒前
  • るーとさん: ●元TBS記者は「不起訴相当」「性犯罪被害」で検審
    > https://t.co/oRaGeTS9jz

    ●「森友」記録 復元の可能性 財務省業者に消去延期指示
    > https://t.co/Lg9Mm4PWLC

    ●原発避難者訴訟 東電に賠償命令
    > https://t.co/tWEblLXfQr

    - 28 日と 12 時間 49 分前
  • ヒデヴさん: RT @konikoni8768: 不起訴相当ね…詩織を擁護してる連中に絡まれたことあるけど、あいつら完全に洗脳されててドン引きした思い出がある右左関係無く、詩織を擁護してるのはヤバいのが多い気がする#Fighttogetherwithshiori
    > https://t.

    … - 28 日と 12 時間 49 分 1 秒前
  • DJ・EGG/目指せ!介護支援専門員さん: RT @WBJPPP: この件では、伊藤詩織氏の一方的な言い分に基づき、山口氏が犯罪を犯したかの様な報道や、安倍総理と親しい間柄だから警察官僚等が配慮をしたかの様な報道が目立ったが、極めて不適切な報道だった
    > https://t.co/ITb6JavS1v

    元TBS記者は「不起訴… - 28 日と 12 時間 49 分 3 秒前
  • 共同通信ニュース NEWSmartさん: 山口敬之氏「不起訴相当」 ー 社会ニュース
    > https://t.co/ilhbQEqVt7

    - 28 日と 12 時間 49 分 10 秒前
  • 動物レスキュー隊さん: 「元TBS記者が乱暴」不起訴相当あの髭達磨野郎は、嫌らしい顔つきしてる。
    > https://t.co/SDckLfBT7B

    - 28 日と 14 時間 4 分 38 秒前
  • aichioyajiさん: 山口敬之氏の不起訴に不服 詩織さんの申し立てに検審「不起訴相当」と議決 #ldnews
    > https://t.co/Bj6wd0e93O

    - 28 日と 14 時間 5 分 5 秒前
  • 東西南北さん: 不起訴相当」ですか。争いの舞台は民事へ。
    > https://t.co/LhA2EvknqS

    - 28 日と 14 時間 5 分 14 秒前

    「不起訴相当」に関するブログ
  • ところが記者逮捕の当日、中村格刑事部長(当時)の判断で逮捕が取り止めになり、東京地検は嫌疑不十分でこの件を不起訴と判断。
    詩織さんは今年5月29日に司法記者クラブで会見し、検察審査会への申し立てを公表しましたが、9月21日、検察審査会もこれを「不起訴相当」と議決。
    現在は真相究明などを求め、9月28日付で東京地裁に民事訴訟を起こしています。

    http://gate299.at.webry.info/201710/article_14.html


  • 員も全く責任を追及されることがなく、安倍総理に近いジャーナリストの一件でも
    不起訴相当という信じられない事が起き続けている。
    つまり安倍総理に近ければ

    http://yuchodon.cocolog-nifty.com/blog/2017/10/post-e7d5.html


  • 7. 2017年9月27日 22:17:18 : cH4jhM3bG2 : XqauBqrRDGo[202]
    ▲△▽▼受理されても不起訴相当で終わる話に目くじら立ててもなまさか起訴されると思ってないよね


    http://ginga-uchuu.cocolog-nifty.com/blog/2017/10/post-151.html


  • 「不起訴相当」に関する教えてGoo!
  • 行政不服審査法第4条の(9)により不服審査は申し立て
    できないのか?


    検察審査会が不起訴相当と決定した。これに不服審査を
    申し立てできるのかどうか?


     どうか詳しい人に助けて下さい.お頼み!!!!!
    検察官の権限行使に関する不服申し立てについては下記の通りです。


    他の回答にあるように刑事事件につき行政不服審査法は対象外です。

    2-cに該当する以外検察審査会の決定が最終です。


    こうした法律手続に基づく最終決定に対し、批判するのは報道機関の役目になります。質問者さんの主張を新聞社等が採択し論陣を張るかどうかは、各々の報道機関の判断にゆだねるしかないです。


                記
    1犯罪者の処罰を求めて裁判所に起訴(訴追)するかどうかについて、わが国の現行法制度では、原則として検察官のみがその権限行使に当たることとされ(起訴独占主義)、また、起訴するかどうかの判断も検察官の裁量にゆだねられています(起訴便宜主義)。
    2救済規定
    a処分検察官の指揮監督者に対する不服申し立て
     各地方検察庁の長である例えば検事正は、その庁に属する検察官を指揮する権限と監督する権利義務がありますから(検察庁法第九条)、その指揮監督権の発動を求めることができます
    b検察審査会への審査申し立て
     各地裁判所におかれている検察審査会に審査申し立てをすることができます。

     申し立てを受けた検察審査会では、審査をなしたうえで、1=「不起訴相当」、2=「不起訴不相当」、3=「起訴相当」などの議決内容と理由を付して処分検察庁の検事正に通知し、2、3の場合には、検察官の処分につき再考、再捜査を促すこととなりますが、この議決は重く受け止められます。
    c準起訴手続き、付審判請求
     公務員の職権乱用などによる罪に関して、被害者などが、告訴、告発、請求をした場合には、不起訴処分した検察官が 属する検察庁に対応する裁判所に付審判の申し立てをすることができます。
    判所が請求を理由があると認めて、審判に付する旨の決定をなされると、公訴の提起があったものと擬制され、その公訴維持には、裁判所の指定する弁護士が当たることになります。
  • 去年8月交通事故を起こし、人身事故のため9月に双方警察署で供述調書を作成しました。

    この時点で双方の言い分は対立しておりました。

    ところが相手は11月に検察官に対する供述調書でこちらの言い分を大幅に認める供述をしたことが今年2月に検察審査会に不服申立て(結果不起訴相当)をしたことで確認できました。


    民事訴訟をした場合、上記のような事情はこちらに有利に働くでしょうか。
    いまだに謝罪、示談もなく運転手と雇用主に謝罪文を請求したいと思います。


    有利になる可能性はあると思いますが、絶対ではありません。

    その警察での調書および検察での聴取を入手して提出すれば、相手の言い分が揺れている、という事実を証明するのには効果的かもしれません。



    しかし、民事と刑事は別の手続きです。

    検察での調書が警察での調書よりも信用できる、というわけでもありません。

    したがって、民事訴訟での裁判官が、検察での調書のほうが信用できると判断すれば質問者さんに有利になると思いますが、警察での調書のほうが信用できると判断するかもしれません。
    あるいは、それらの調書にはあまり重点をおかず、民事手続きでの証拠(証人尋問とか)のほうを重視するかもしれません。
    ですから、その検察での調書が絶対に有利に働くというわけではありません。

話題のトピック