なぜ「河川水位」なのか?

「河川水位」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む

考察。「河川水位」とは何か?

「河川水位」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

河川水位に関する全つぶやきはこちらを -> クリック


    「河川水位」に関するブログ
  • このため、本市では、その都度、現地を確認し、河川管理者である千葉県に情報の提供と投棄物の撤去を依頼、また協議した結果、県・市合同による投機自転車の撤去作業を去る11月22日および12月1日に行い、2日間で56台の自転車を撤去したところでございます。
    河川水位が例年よりも低かった要因」につきましては、市内北部の坂川水系の水は、浄化のため、すべて江戸川の河川敷地内に設置された浄化施設を通して、流水保全水路、ふれあい松戸川を通って市域最南端の柳橋から江戸川に放流しておりました。
    そのため、潮の干潮の影響を受ける江戸川とは堰(せき)により分離されていることから常にほぼ一定の水位を保っておりました。

    http://https://ameblo.jp/sekine-jiro/entry-12334568790.html


  • 《 浮子(ふし)一組 深さにより棒を変え流速を測定します 》
    国交省では、降水量、河川水位、流量、水質、地下水などの観測を言います。
    《 水位標をH鋼にするのは水勢で破壊されないためです 》

    http://ezumi-mit.at.webry.info/201711/article_24.html


  • いつも頼りにしている山形県河川・砂防情報システム。
    各所の雨量・河川水位・ダム情報等を表示してくれるサイトです。
    なぜか今朝の7時30分以降フリーズ状態となってます。

    http://blog.goo.ne.jp/shiraho4353/e/35f99229f5b575d2f976da701ec1c86c


  • 大丈夫なんやないかな」とのことで、少し気持ちが安らぐ。
    雨よ止んでくれと、そればかり願ってタブレットを開き、河川水位情報を見ていた。
    やがて日付が替わり、1時を過ぎ、雨が小降りになったので帰宅することにした。

    http://antu-sso.cocolog-nifty.com/blog/2017/10/post-6146.html


  • 以前の勧告発令時は、水位が上がり続ける中でも雨脚が弱くなって水位の頭打ちも目に見えていたので、実際はそこまで危機感をおぼえなかったんだけど、今回は違った。
    いつもの様に河川水位がリアルタイムで分かるサイトを注視していると、いつにもまして水位がハイペースで上昇しているのに、雨雲レーダーでも次々と雨雲が押し寄せて雨がやむ気配が全くない始末。
    川の水位は周囲の流入のタイムラグを考えると、雨がやんでからもしばらく上がり続けるわけだから、こりゃあこのまま上がり続けると計画高水位に達するのは時間の問題なのは明らか。

    http://blog.goo.ne.jp/column0513/e/f2152c84b6ebfdec21bfa063134dead9


  • 「河川水位」に関する教えてGoo!
  • 国土交通省「川の防災情報」で河川の水位、水温、濁度を見ているのですが、このところ、水位が低く濁度が高い傾向が顕著のように思います。

    これは何が影響しているのでしょうか。お分かりの方がみえましたら、教えてください。
    ちなみに私の見ている河川は、愛知県の矢作川(岩津)と豊川(当古)です。


    こんにちは。
    質問者様の見ている情報の期間がどのくらいなのかは記載が無いのでわかりませんが、水位や濁度については天候などで大きく変化します。
    リンク先は国交省のデータベースです。

    質問者様がご覧になっている川の防災情報で表示されている情報が蓄積されています。


    若干お役所仕事くさい、使い勝手が微妙なデータベースですが、トップページから「観測所諸元からの検索」を選び、観測項目を「水質・底質」・水系名を試しに「矢作川」にしてみましょう。観測地点に岩津がありますから文字をクリック。いきなり観測所データが出てきますが、気にせず下の青いボタンから「水質自動観測検索」をクリック。
    最新日付から過去7日間がもう日付に入っていますからそのまま「検索開始」をクリックするとデータにたどり着きます。(各項目のアイコンをクリックするとグラフも出ます。)
    確かに5月25日ではだいたい6.0~7.0でしたが31日には最大18まで跳ね上がっています。

    ただ過去データをいくつかピックアップしてみましたがこのくらいは良くあることのようです。

    期間を1ヶ月前の4月25日~30日にして検索してみましょう。濁度の推移は同じような感じですが26日13時近辺で20前後まで上がっています。


    おそらくは降雨によるものかと。
    では、この川の濁度はどこまで上がるのかというと、先ほどの期間指定でちょうど1年前、つまり2011年5月25日~2011年5月31日にして検索してみてください。
    5月29日の19時には159まで上がりました。


    この検索画面とは別のメニューで雨量も分かるのですが、この数字の出る2時間前ぐらいに10mm前後の雨が降っていたようです。


    私見としては長期間見て上昇傾向なら何か理由がありそうですが、ここ1、2週間程度データからは誤差程度変化しか無いように感じられます。なにせ少々の雨でも濁度が大きく変わるので有意な変化では無いと思われます。
    参考URL:
    http://www1.river.go.jp/


  • 河川水位を測定する機器(水位計)の定期保守をしています。


    仕様書上では保守は機械的、電気的な部分となっていて、水位計が測定表示した水位値そのものは量水板(河川に設置されている目盛りが付いた板)と照合すれば良いのですが、量水板の整備不良が多く(構造物は別の管理)確認できないことから、勢い基準点を基に自分で河川水位を測る必要が出てきます。
    (その測定値を最終とするのではなく、何センチ程度誤差がある・・・などと状況報告に使用し、最終的には本職の測量判断を待つ)
    そこで伺いたいのは、どの程度の測量機器(水準器とでも言うのでしょうか)を購入すれば用が足りるのかです。

    (10数円は覚悟しています。

    数十万となるとシンドイ。)
    精度としては四捨五入で1センチほど、基準点から水平に最大数十メートル離れた場所の水位測定が出来る、つまり水平が1センチ以内の誤差で取れること。
    また、機械の水平を自動で取ってくれるものがあるとも聞きますが、使われている方のご助言を頂ければ助かります。
    測量士です。


    内容的には・・・
    オートレベル1台、三脚、アルミスタッフ1本、スタッフ用水準器1個
    あれば作業はできます。

    >機械の水平を自動で取ってくれるもの
    これがオートレベルです。

    標準的なものなのでそんなに高価ではないです。


    ただし、内蔵水準器の気泡を合わせるのは必要です。


    作業としては、基準となる高さを必要としますので(レベルを置いてけぼりにしませんよね?)
    レベルを据えて、基準となる高さの点にスタッフを水準器で垂直を保って立て、
    読取値をメモし、次に水位等の測りたい位置(水面高さなら水面が底になるよう)に立てます
    その読み値と先ほどのメモした差で高低差を判断します。
    わからない点などあれば補足等で聞いてください。再度回答します。
  • 近く河川工事が始まります、河川のすぐ横に(6m)に小屋(50坪程総二階)があり現在も農機具等を置いています。


    小屋の横は現在住んでいる宅地があり15年ほど前に水害対策で1.8mほど嵩上げしました。


    今までの水害で幾度と無く小屋は浸水しており最高で2m位の高さまで水位が上がったこともあります。今回の工事で小屋のすぐ後ろに4m近いコンクリート擁壁が出来一応河川の増水からは守られた格好になっています。

    ただ小屋の近くには排水溝とかあり河川の水位が排水溝より増水した場合
    内水で小屋は水浸しになる格好です。

    これでは河川工事があっても以前と変わらない状況です。


    そこで質問ですが、こう言った状況では小屋を宅地の高さまでジャッキアップして嵩上げするとか、小屋の取壊し費用とかは見てくれない物なのでしょうか
    ちなみに国土交通省の見解としては、河川が排水溝の高さ以上に増水した場合は内水で小屋が浸水することは十分想定できるが、それ以上の事は出来ないとの事でした。


    納得はしていないものの、こんなものかと工事同意書には印鑑を押しました。


    現状では台風や大雨の度に農機具を宅地のある車庫まで移動している状況です。


    実際 こんなものなのでしょうか?


    >こう言った状況では小屋を宅地の高さまでジャッキアップして嵩上げするとか、
    >小屋の取壊し費用とかは見てくれない物なのでしょうか
    無理。
    河川法21条または土地収用法93条による。
    ※別に法律を持ち出さなくても、補償の範囲は損失を受けた分だけ であり、それ以上無理
     と考えるのが通常と思うが。
    ※※土地買収などはもっとセコく、用地買収金額はあくまで土地の評価額。
    kqueen44さん回答
    >一人を嵩上げしたら公平に地域住民全員を同条件で嵩上げしなければらなくなります。
    >>今回の工事対象区域建物の被害が出ているのはこの小屋だけ
    今回の工事対象範囲だけを嵩上げ、という意味ではなくて、日本中の全ての工事で
    という意味です。

    ですから、それやってしまうと公共事業でなくなってしまう(特定個人に対する利益)ため、無理。
    >内水で小屋は水浸しになる格好です。

    これでは河川工事があっても以前と変わらない状況です。

    文章を読む限り、今後問題となるのは内水だけ、と読み取れるので、そう解釈します。
     ※内水被害:排水溝 の水が河川に排水できないから、排水溝から溢れて被害が出る。
             なお、河川の水が排水溝に逆流しているわけではない。(これ重要。)
     ※外水被害:河川の水が堤防を越え溢れる。または、河川の水が排水溝に逆流して溢れる。
    ですから、
    内水で溢れるというのは、河川の水が排水溝に逆流してはいない。
    ということ。
    工事計画はそうなっていますか?


    そうなっている場合、質問文の状況なら、排水溝から河川への出口に、「逆流防止のための何か」
    が付随します。たいていは、手動または電動で開閉するゲート または 逆流防止弁(フラップゲート)です。


    「この手の何か」が無い場合は、つけるように要請可能だし、100%通ります。
    (電動にしてくれ、といっても無理で、排水溝が小さければフラップゲートが相場だろうけど。)
    で、この手の何かが無かった場合(外水が逆流する場合)が、小屋が浸水する頻度が現状維持。
    内水だけだと、小屋が浸水する頻度はかなり減るはず。
    というのは、ゲリラ豪雨を対象とした場合、ほとんどの場合で
    ・まず、排水溝の流量が最大となる。河川の水位はあまり上昇していない。
       このときは、排水溝から排水できている。
    ・排水溝の流量が減ってきたころ、河川の水位が上がる。
       このときは、排水溝から排水できないので、内水の被害が出る。
    こういうパターンの場合、明らかに、今までより浸水の水深は減ります。同時に、頻度も減ります。
    (どれくらい減るかは、状況次第なので回答できません。

    なお、台風時や梅雨時に対しては、ゲリラ豪雨ほどは差が出ません。

    う~ん、法律は、あまり関係ないですね。

    物理か科学で質問したほうがよかったでしょう。(インフラとか土木建築というカテゴリが無いので、物理か科学になってしまう。)
    あと、フラップゲートやゲートはこういうものです。


    フラップゲート

    http://www.yoshidakouki.co.jp/products/000016.html


    ゲート(のうち、スライドゲートという形式のもの。)

    http://www.fujihara-tekko.jp/gate/akae.htm


    また、内水の浸水により、それなりに多くの建物が被害をうけるようであれば、
    内水被害防止としてたとえばポンプ場を作ることも可能です。

    ただし、
    河川堤防が、河川の大部分に整備された後の話です。


    ポンプ場を作る予算があるなら、同じ額でも他の場所の堤防を強化したほうが、
    より被害を軽減できるというのが通常であるため、内水被害の優先順はどうしても下がります。
    補足。
    農機具小屋が浸水するのではなくて、母屋が被害を受けるのであれば、
    場合により、公共事業扱いとなります。(がけ崩れ対策の場合、など。ただし、別途事業となるので、河川工事と同時には無理。)
    質問文の場合、母屋の被害でも、たぶん事業採択無理のような気がします。
  • 「河川水位」の関連語
    1位 江戸川
    2位 撤去

話題のトピック


Fatal error: Uncaught exception 'PDOException' with message 'SQLSTATE[42000]: Syntax error or access violation: 1064 You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '' at line 1' in /var/www/ggry.net/sql/twitter_pod5.php:817 Stack trace: #0 /var/www/ggry.net/sql/twitter_pod5.php(817): PDO->exec('INSERT IGNORE I...') #1 /var/www/ggry.net/news1/index.php(656): add_from_mem() #2 {main} thrown in /var/www/ggry.net/sql/twitter_pod5.php on line 817