なぜ「合憲」なのか?

「合憲」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む

      一夜明けて困惑の声広がる…NHK受信料支払いの合憲判決

      6日の判決から一夜明けて困惑する人、驚きの声、様々な意見が上がっています。

      一夜明けて様々な方面で困惑の声が広がっています。

      15人の裁判官のうち反対意見を持っていた人が元弁護士というのも興味深いです。NHKの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は6日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。NHKの受信料はテレビを設置したら支払い義務が生じる。男性は今後、8年分の受信料約20万円を支払うことになる。その後、近くの会議室で開かれた男性側の記者会見。林いづみ弁護士は「今回はテレビについての判決だが、今後インターネット端末にもこの理論が適用されれば重大な問題。未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。NHKは判決を受け、同日「公共放送の意義を認め、受信契約の締結を義務付ける受信料制度が合憲であるとの判断を最高裁が示した。「震災以降は津波が来ないか気になり、地震の時は必ずNHKをつける。判決は契約締結にあたり、NHKが視聴者の合意を得るために努力するよう求めた。契約に応じない場合はNHKは各未契約者に対して裁判を起こさねばならず、徴収の大きな足かせになる。「また、判決で若者のテレビ離れが加速する可能性もある。 昨日のNHKの受信料に関しての最高裁の判決は納得行かない。政府が右と言ったら左と言う訳にはいかないと籾井前会長が言い放った体制が依然として現状維持されている。

      判決は「合憲」…NHKの受信料支払いに対する裁判に決着

      ついにNHKの受信料についての最高裁判決が出ました。

      NHKの収入の9割以上を占める受信料の徴収業務に影響を与えそうだ。

      NHK受信料が合憲……そうか、燃えてしまえ。男性側は視聴者の承諾がない限り、契約は成立しないと主張。NHKは訴訟で、自宅にテレビがあるのに受信契約を拒んだ東京都内の男性に対し、受信契約の締結と、男性がテレビを設置した2006年以降の受信料の支払いを求めた。

      NHK受信料は義務か判決に注目‥争点は放送法の規定が合憲か

      NHKの受信料訴訟に最高裁の初の判断が公共放送としての意義について言及するかも注目されています。

      NHKと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、NHKが支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷が6日、判決を出す。を理由に支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。 NHKの公共放送としての意義について言及するかも注目される。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。し、契約義務を規定しているとすれば憲法に違反するとしている。

      英国は許可を得ずに受信した者には約15万円以下の罰金刑、韓国は1年分の受信料相当額を追徴する仕組みだという。韓国は1年分の受信料相当額を追徴する仕組みだが、日本では未契約者に対する罰金や罰則はない。 NHKの受信料契約については明後日最高裁の判断が出るよな。正直、NHKを全く見ない人もいるだろうし、そんな方にテレビが設置されてるからという理由だけで受信料払えと裁判までされてはたまったもんじゃない。個人的な見方だけど、おそらくNHKの主張が認められる判決になるのではないかと思う。NHKでは2004年以降、職員による番組制作費詐取など不祥事が相次いで発覚し、受信料の不払いが急増。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの世帯は16年度も2割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は全国で約1千万に上るという。

      > NHK受信料の支払い義務は「合憲」判決にネットから様々な反響
      > NHK受信契約訴訟で「合憲」と判断‥最高裁の判断にネットから様々な声
      > 【夫婦別姓】民法750条「合憲」で夫婦別姓導入が一層困難に?夫婦別姓・事実婚と選択的夫婦別姓への展望
      > 【夫婦同姓は合憲】判決を受けて改めて考えたい「夫婦は同姓がいいか、別姓がいいか?」
      > 最高裁の「夫婦別姓禁止」合憲、「再婚禁止期間」違憲に賛否の声が相次いでる
      > 2件ともに敗訴…?老齢加算廃止は「合憲」の判決、原告側の敗訴が確定
      > 鬼畜の如き連続強盗殺人鬼死刑判決 大阪地裁「絞首刑は合憲」

      NHK受信料は「合憲」の初判断。契約自由の原則に反する?妥当性は?

      ■NHK放送受信料を巡る裁判、最高裁判決を読み解く NHKの放送受信料を巡る問題点の一部について、平成29年12月6日、最高裁判所大法廷による判決がなされました。

      1放送法64条1項は、受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を定めた規定であり、NHKからの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が承諾をしない場合には、その者に対し承諾の意思表示を命ずる判決の確定によって受信契約が成立する。 3受信契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により受信契約が成立した場合、同契約に基づき、受信設備の設置の月以降の分の受信料債権が発生する。 4受信契約に基づき発生する受信設備の設置の月以降の分の受信料債権の消滅時効は、受信契約成立時から進行する。 最高裁裁判官の一人が「放送受信規約は、受信契約を世帯ごととしつつも、受信契約を締結する義務が世帯のうちのいずれの者にあるかについて規定を置いていない。受信契約の締結を求められる側からみても、その義務を負う者が法令上一義的に特定できなければ、締結義務を負っていることの自覚も困難であろう。指摘しているように、契約締結の自由という私法の大原則の例外であるにもかかわらず、受信契約の当事者や内容が法定されているわけではなく、疑義のある放送受信規約に委ねられてしまっているのも問題です。を判決で事後的に強制することとなり、非常に技巧的な感を否めません。

      関連キーワード - NHK -

      NHK受信契約義務化で問われる「公共放送の義務と責任」

      コーナーでは、憲法学者の木村草太さんに最高裁が合憲判決を下したNHKの受信料問題について伺いました。

      受信契約を拒んだ人に対し、契約の締結および未払い分の支払いを求めて、2011年にNHKが提訴したもの。NHKは同様の訴訟を約300件起こしており、今回が初めての最高裁判決となります。 この裁判の争点となっていたのは、放送法が規定するNHK受信料の支払いが憲法の保障する“契約の自由”に抵触するのか、という点です。 NHKのデータによると、2016年度末時点で受信契約対象世帯数は約4,600万件。そのうち実際に受信料を支払っているのは約3,600万件で、約1,000万世帯が受信料未払いなのだとか。 「『受信料の支払いが義務である』という最高裁での判決により、NHKに訴訟を起こされた場合、未払いの人は負ける可能性が非常に高くなった。 そもそも公共放送とは、視聴者の受信料によって運営されるもの。 最後に木村さんは、個人的見解として「今回の判決はNHKの言い分をかなり認めた内容。続けて「公共放送であるNHKは『全国で、豊かで良い放送をする』ことが法律上の義務。つまり、民間放送ではできないような放送をし、さらに民間放送との競争を生むことで視聴者により価値のある情報を放送することに努めるべき。
      関連キーワード - NHK - NHK -

      最高裁、NHK受信料義務「合憲」…「公共の福祉に適合」と判示、過去11年分の支払い命令

      支払義務に関する重要な最高裁判所の判決が言い渡されました。

      これに対し、テレビを設置したあと、一度もNHKと契約をしていない方は、テレビを設置したときまでさかのぼって請求されることになり、今のところ、これを拒むロジックはありません。
      今回の最高裁の判決をひっくり返すのはほぼ無理です。
      関連キーワード - NHK - NHK - NHK -

      最高裁の判断は「合憲」、NHKが持つ“公共放送”の意味とは ハフポスト編集長「公共=政府ではない」

      今回の争点となったのは、放送法の規定に基づく受信料制度の合憲性について。男性にはテレビを設置した2006年3月からの受信料約21万円の支払いが命じられ、男性側の代理人は「大山鳴動して鼠一匹も出なかったという判決で、納得いかないですよ。 2016年度のNHK受信料の支払い率は約8割で、約900万世帯が支払っていない。不払いが増えたのは2004年以降、NHK職員の不祥事が相次いだころで、その後NHKは裁判を起こすなど徴収を強化。 NHKが受信料徴収に頼るのは“政治的な介入を避けるため”でもある。運営資金に税金が投入されると自主性が損なわれ、NHKは報道機関の役割を果たせなくなる。 今回、最高裁の判決が出たことで、未契約世帯はNHKとの裁判に負ければテレビ設置時点まで遡って受信料を請求される可能性がある。NHKは判決について「NHKの主張が認められたと受け止めています。

      一方で、子会社13社を含むNHKの利益剰余金は約948億円とお金が余っている印象も受ける。 また、1950年に制定された放送法も時代に合っていないとし、「NHKが持っている過去の映像は財産だと思う。20~30年前の日本人がどのような暮らしをしていたのか、確認するのに一番いいのはNHKの映像を見ること。それを整理してネットで自由に見られるようにしたり、受信料を払ったサービスとして過去のアーカイブを自由に使えるようにしたり。それによって視聴者が自分で番組を再編集したり、学者やジャーナリストの方が過去の日本の生活や政治を調べる際に映像を参考にできる。 判決に対するNHKのコメントについては、「裁判は自分のメッセージを社会に訴える機会。 さらに、海外における公共放送の事例も説明。「イギリスのBBCやアメリカのNPRはどちらもパブリックだが、日本の公共とは意味が違う。日本だと公共は政府とイコール、政権とイコールと捉えがちだが、海外は公共性が異なると思ったら時には政府と対立する。NHKの籾井会長が政府を踏まえた発言をしたが、NHK自体が公共を定義できていないのでは。公共には中立とみんなに使ってもらうという意味が含まれていて、そういった施策や楽しみ方が足りない。
      関連キーワード - NHK - NHK - NHK - NHK - AbemaTV -

考察。「合憲」とは何か?

「合憲」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

合憲に関する全つぶやきはこちらを -> クリック

  • あるり@2日目R58bさん: NHK:見なくても契約は必要…最高裁合憲判決 受信料取り立て強化は必至 これから起こること - 毎日新聞
    > https://t.co/bSqpWWuVFO

    #あるりあとでみるめも - 3 日と 21 時間 8 分 27 秒前
  • tanaka kazushigeさん: RT @tensenten: #NHK受信料「合憲」と最高裁 大法廷が初判断。次はテレビ無しでも支払い対象に!?ネット同時配信で検討案!19年にサービス開始予定
    > https://t.co/DV033FtK9E

    …#NHK 放送センターがドンドン大きくなる可能性大【現… - 3 日と 21 時間 9 分 16 秒前
  • kariさん: RT @inoueyoshiko122: 昨夜は熱血正義派弁護士、佐藤真理先生が講師の安倍9条改憲阻止の学習会。安保法制=戦争法を合憲化する問題点を熱く語りました。9条改憲ノーの3000万人署名もいよいよこれから。
    > https://t.co/lFULxiVHFp

    - 3 日と 21 時間 9 分 35 秒前
  • tomosukeさん: RT @isezakikenji: 自衛隊は「戦力」じゃない、つまり「自衛隊は合憲」というのは、日本国内での議論はどうあれ、外から見れば、自らが犯す国際人道法違反(=戦争犯罪)を審理する法体系を持たない戦力(それも世界有数の)の保持を合法化、つまり「非人道性」を合法化する無法国… - 3 日と 21 時間 9 分 41 秒前
  • たかすみさん: 最高裁がNHK受信契約の義務規定を初めて「合憲」と判断 その理由と今後の受信料徴収に与える影響(前田恒彦) - Y!ニュース
    > https://t.co/Tmx6ZFloL4

    - 3 日と 21 時間 9 分 54 秒前
  • AU改め処士Sさん: RT @Sankei_news: NHK受信料「合憲」 どうなる…訴訟は? 徴収は? 900万の未契約世帯にどのような態度で臨むのか
    > https://t.co/0r58JxJHiO


    > https://t.co/UK1yLC673T

    - 3 日と 21 時間 10 分 34 秒前
  • S カルマ氏さん: 従量制にして見た時間や契約チャンネルを支払えるようにすればいいだけ。視聴者の代表を経営委員会に参画させる事も必要。最高裁の援護があろうとTVのネット化は避けられないNHK:見なくても契約は必要…最高裁合憲判決 受信料取り立て強…
    > https://t.co/2Nbo79tAro

    - 3 日と 21 時間 22 分 11 秒前
  • シナモン屋三度笠さん: RT @kohyu1952: NHK受信料を放送法で規定するのが合憲という最高裁の判決が出た。大騒ぎになっているが逆に放送法改革が必至になった。NHKの実質的な敗訴と言っていいだろう。日経は《NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁》と判決を客観的に伝える好記事
    > https://t

    … - 3 日と 21 時間 25 分 19 秒前
  • ガジさん: RT @nekosen_saki01: 平成26年の衆議院総務委員会で示された資料。これをご覧になって。【速報】NHK受信料の支払い義務は「合憲」、最高裁が判決
    > https://t.co/a2CK43zslo

    - 3 日と 21 時間 41 分 10 秒前
  • 樋川 誠一さん: 憲法9条は日本を武装放棄させ米国に逆らえなくする為の条文であり、平和の為でも何でも無く、改廃を躊躇するのは間違いです。北朝鮮の核保有や支那の尖閣侵略への対応等を考えれば、好まざると「威嚇・武力行使・戦争」が必要な場合もあり、これらも同条1項を改廃し明文で合憲化すべきです。 - 3 日と 21 時間 45 分 32 秒前
  • Robaさん: RT @daichannahc: NHKは政府の広報機関なのに「受信料制度は公平な報道のためにの合理的な仕組み」だから合憲と判断したんだよな。判決理由が間違ってる!受信料強制はまともじゃない!
    > https://t.co/T8UK5miuL4

    - 3 日と 21 時間 46 分 19 秒前
  • 海野光さん: 合憲と言うより、法曹界が味方ばかりとわかったからじゃないかな☀️
    > https://t.co/NGZVYY7kd2

    - 3 日と 21 時間 47 分 9 秒前
  • 愛国ZIROさん: 【ZOOM】NHK受信料「合憲」 徴収の際に「錦の御旗」にならないか 20年前まで請求!? 
    > https://t.co/L1LvQMU9dm

    @Sankei_newsより - 3 日と 21 時間 47 分 32 秒前
  • 星伍さん: RT @kataoka_k: NHKさんともしょっちゅう仕事をしているので言いにくいのだが、最高裁で受信契約義務が合憲とされた以上、もっともっと公平性・公共性を確保していただきたい。何よりも、いつのまにか民放並になってしまった「視聴率重視」の姿勢を、もう一度考え直した方がいいん… - 3 日と 21 時間 48 分 58 秒前
  • アール・ケイさん: RT @sw1tch0ff: コンプソンズ#3 だいじょうぶ?マイフレンズ ありがとうございました☺︎金子さんの友達のNHK集金人ケイスケさんモチーフのオヤマダ役でした。初日30分前に合憲になったりビットコイン急騰したりして、金子さん狙って書いたんだな。笑ってばっかだったの… - 3 日と 21 時間 54 分 27 秒前
  • めぐみっくすさん: 「今回の判決により、NHKには以前にも増して『徴税意識』が生じるでしょう。半面、視聴者の声が放送内容に反映されることは担保されていない。視聴者の声が、ますます届きにくいNHKになっていくという恐れを感じます」→NHK 見なくても契…
    > https://t.co/cYqND7kj9q

    - 3 日と 21 時間 56 分 34 秒前
  • wahahaさん: RT @tentama_go: 最高裁長官に大谷直人氏を起用する方針を政府が固めた様子。NHKの受信料の合憲判決の裁判長を務めた寺田逸郎長官の後任
    > https://t.co/Yit5sxw602

    あまり著名な裁判には関わってない様子(再婚禁止期間の合憲くらい? 100日は長いの… - 3 日と 21 時間 56 分 47 秒前
  • たっさんさん: RT @Miu2015Uyo: @OldSoldier_Z ①わが国に対する武力攻撃の着手と認定できれば、敵基地攻撃は合憲で専守防衛の範囲内(武力攻撃発生事態)②「専守防衛」というのは現行憲法で許容される武力行使の範囲を示すもので、それを超える武力行使は違憲。わたしは改憲し… - 3 日と 21 時間 59 分 53 秒前
  • ミリさん: RT @passatomaro: 「公共放送NHKは、みなさまの受信料で支えられています。」ではなく、「NHK職員の贅沢は、みなさまの受信料でやりたい放題です。」が正しいな。最高裁が受信料「合憲」 金満NHKの超厚遇に拍車がかかる
    > https://t.co/GEssXfXiA

    … - 7 日と 14 時間 17 分 51 秒前
  • ふじとさん: RT @fahan2865: 最高裁がNHK受信料支払義務を合憲とした判決が出たワケですが、今為すべきことは裁判所のHPに判決文全文が掲載されるのを待ち、出たらそれを精読する。そして報道が端折った内容を理解することかと思います。それで納得できなければ裁判官の名前を記憶し、次回の… - 7 日と 14 時間 17 分 54 秒前
  • 都さん: RT @itsuki_102: NHK受信料の件、NHK勝訴って書いてるメディア多いけど、日経新聞の記事によると、テレビ所持者とNHKとの契約が義務とされている放送法が合憲と言っているだけで、「テレビを持った時点で自動的に契約が成立する」というNHKの主張は退けている。NHKと… - 7 日と 14 時間 18 分 49 秒前
  • 柴山康彦さん: RT @mynamekamikaze: 受信料契約は合憲 成立時期にNHKの思惑とずれ: 日本経済新聞
    > https://t.co/Bxt9lRCBS4

    成る程ねえwwwじゃあ平等公平に受信料を払ってるんだから、逆に考えるとだwww放送法に照らし合せて、公平な放送が成されて… - 7 日と 14 時間 19 分 11 秒前
  • ふじとさん: RT @kurone_bw: NHK受信料を合憲と判断した最高裁裁判官長 来月で退官で草生える
    > https://t.co/VoHUGQLvpQ

    - 7 日と 14 時間 20 分 14 秒前
  • 剣城ギドラさん: ニコニコプレミアム解除拒否合憲化(会社側 - 7 日と 14 時間 20 分 18 秒前
  • KK1109さん: RT @37KESu1: @wanpakutenshi 安倍晋三の圧力によりNHKの安倍政権への忖度がほぼ完了 その見返りに受信料支払い義務の判断を早急にする事とした 安倍は寺田氏を呼び12月中に最高裁で判断を下す事を要請したのではないか?最高裁に上がった時点で合憲は決定したの… - 7 日と 14 時間 20 分 32 秒前
  • ミオラさん: 最高裁が受信料「合憲」 金満NHKの超厚遇に拍車がかかる
    > https://t.co/r3FjR8r1yw

    #日刊ゲンダイDIGITAL - 7 日と 14 時間 22 分 58 秒前
  • ちきん何番@暗躍するマダオ党幹事長さん: 最高裁はまともな判断してると思う。契約の自由とテレビを捨てる自由がある訳だから合憲たのは当然。悪いのは60年以上も前の放送法にメスをいれないで放置し、毎年NHKの言いなりで予算を通してきた怠慢国会議員ども。山本太郎くらいでしょ、この問題取り上げてるの。 - 7 日と 14 時間 23 分 27 秒前
  • 政経たん@改憲STOP!さん: 日本の死刑についてちょっと解説。憲法36条では残虐な刑罰の禁止を謳う条項があるわね。それで今の死刑執行は絞首刑(縊首刑)で行うこととなっているわ。そして1948年に縊首による死刑は合憲である、とされているの。まだ世論調査では死刑賛成が8割とされるけど、みんなはどう思うかしら。 - 7 日と 14 時間 24 分 32 秒前
  • filinionさん: 合憲性を認めた上、時効による消滅を認めないなど、NHK大勝利だ」という人もいれば、「一件一件裁判で判決が確定するまで争わねばならないのではNHKの実質的敗北だ」という人もいてなんとも。 / “最高裁がNHK受信契約の義務規定を…”
    > https://t.co/YB6GdM0TWH

    - 7 日と 14 時間 24 分 46 秒前
  • 時の動画 - 話題の動画を激速まとめさん: NHK 受信料が話題ですね
    > https://t.co/yk4w6ev4lT

    最高裁はNHK受信料は合憲と判断「見ない」人から不公平感
    > https://t.co/8nkQxNytUS

    - 7 日と 14 時間 27 分 23 秒前
  • だいちゃんさん: NHKが忖度メディアなんだからこの判決理由に導かれた合憲判断は「見たくない自由」を侵害するだけじゃなくそもそもおかしいんですね裁判長「受信料制度について。財政面で国などの影響を受けずに国民の知る権利を充足する公共放送の目的にか…
    > https://t.co/cwGdwd4JVW

    - 7 日と 17 時間 32 分 34 秒前
  • 是々非々子さん: RT @adachiyasushi: 受信料の意義、丁寧に説明=合憲判決で、営業方法は変えず-NHK会長:時事ドットコム
    > https://t.co/UDtTRKmymX

    ↑今回の判決は、受信料制度の終わりの始まり、になる。 - 7 日と 17 時間 32 分 42 秒前
  • あきおSさん: #あとで読むNHKの受信料制度は合憲だと最高裁が初判断!→ しかしよく読むと…主文で「上告を棄却」!つまり…
    > https://t.co/Or9RceJSIZ

    @sharenewsjapanさんから - 7 日と 17 時間 33 分 42 秒前
  • イイちゃんさん: #立憲民主党 #自民党 #希望の党 #民進党 #NHK の受信契約義務は「合憲」公共放送と自負しているが、無理やり払わせて良いのか?料金面でも「平等」な負担は低所得者には重いと思います。平等だけど、社会的公平とは言えないのでは? - 7 日と 17 時間 33 分 49 秒前
  • 宮城県 平和友好祭/団結集会さん: 新安保法で自衛隊は他国防衛も任務となり、戦闘中の機雷掃海、世界中での兵站活動、武器使用を前提とした紛争地域での警護等を行う組織になる。これまで合憲根拠とされてきた「日本が武力攻撃を受けた場合の必要最小限度の自衛の為の組織」という性質も失われ、完全に違憲の組織となってしまう。 - 7 日と 17 時間 34 分 45 秒前
  • スーパー猛毒ちんどんコンポーザー佐藤さん: RT @tachibanat: 最高裁、NHK受信契約訴訟で「合憲」と判断しましたが、これまでと何も変わりません。今まで通り、NHK受信料は、支払わなくても、大丈夫です。詳しくは、8時までにはYouTubeで解説させて頂きます。 - LINE NEWS
    > https://t

    … - 7 日と 17 時間 37 分 27 秒前
  • 坂本周平さん: RT @gatapi21: 憲法判断が変だ。テレビを見る見ないは、個人の自由。しかも、NHKを見ない、見たくないのも自由。強制徴収は、振り込め詐欺よりも悪質。【NHK受信料「合憲」】制度めぐる議論は途上 テレビ離れ…解決策見いだせず
    > https://t.co/MmcAnM

    … - 7 日と 17 時間 38 分 11 秒前
  • TAKESHIさん: 僕の意見、NHKは今の仕組みを解体、もしくは国営放送にし今ある税収の中からできる範囲の運営組織に。NHK受信料は「合憲」と初の判断 未払いの人への影響を解説 #ldnews
    > https://t.co/CTPnV5bGSY

    - 7 日と 17 時間 38 分 25 秒前
  • うぉぱりのゴリ体力はチワワさん: RT @ashikabiyobikou: 足立議員が「今回の判決は、受信料制度の終わりの始まりになる」と言っている。この意味を私なりに解釈すれば、NHKは総論的には「合憲」にして貰ったが、受信契約拒否者に対しては堂々と抵抗する道を示したということなのである。
    > https://t

    … - 7 日と 17 時間 43 分 19 秒前
  • はいる@冬コミ3日間一般参加予定さん: RT @katsunuma_yh: NHKの受信料が合憲という判決よりも山梨県に重大な出来事と言えば、スーパーやまとが倒産してしまったことであります。まさにええええという事態。昨日何事もなく普通に買い物したのに。
    > https://t.co/rkvIeMmJIy

    - 8 日と 4 時間 26 分 25 秒前
  • GEEK速報さん: 受信料「合憲」判決に、池田信夫「NHKの敗訴という面も」「NHKはスクランブル放送にし、ネットやスマホもアプリでアクセス制限をかければいい」 -
    > https://t.co/FL8TNyzca1


    > https://t.co/gSH6iRI08a

    - 8 日と 4 時間 26 分 25 秒前
  • 福岡県ネット何でも出前講座さん: NHKの受信料制度合憲に不安な方に
    > https://t.co/OJGzsDb9la

    - 8 日と 4 時間 26 分 26 秒前
  • たかしさん: NHK受信料合憲、男性側「大山鳴動して鼠一匹」「ネット同時配信で制度見直しを」
    > https://t.co/mM4Hc6h3rK

    口頭弁論を開いたことについて「死刑囚と同じ扱いをされた」って言ってるけど、先例ないし大法廷なんだから口…
    > https://t.co/1sKl2KItbF

    - 8 日と 4 時間 30 分 20 秒前
  • 眞さん: RT @kitanihonganba: 【受信料合憲】 今後どうなる?NHKと契約をした後、支払っていなかったは時効5年、一度も契約をしていないはテレビを設置時から請求
    > https://t.co/zgXb6wSsnR

    偏向報道が得意技の公共放送に出来ることなら払いたくないな… - 8 日と 4 時間 32 分 54 秒前
  • 菖蒲迫千音瀬@旧ふんわりさん: RT @Nathankirinoha: NHK受信料制度の合憲判決:最高裁判決文原文あり:実質的にはNHKの敗訴一般人には害はないが、摩訶不思議な斜め上からの判決。過去のNHK訴訟との関係も説明。最高裁判決原文あり。
    > https://t.co/stVpxnh6p9

    - 8 日と 4 時間 33 分 6 秒前
  • Kitten T.T.さん: RT @tokaiama: NHK受診料合憲判決を出したヒラメ裁判官 寺田の後任は死刑大好き、権力に徹底的に迎合する右翼系裁判官
    > https://t.co/CWOR9Xobga

    - 8 日と 4 時間 35 分 56 秒前
  • やんぐまとさん: NHK受信料支払い義務は合憲に疑問の声 「見ていないのに支払うのはおかしい」
    > https://t.co/yslhofyzrC

    - 8 日と 4 時間 36 分 15 秒前
  • ゆうさん: RT @AUE_OEDA: NHK受信料“合憲”テレビ設置で支払いを #日テレNEWS24 #日テレ #ntv
    > https://t.co/8XMQi2FBzZ

    これ間違いなく振り込め詐欺師マンたちが大車輪でマニュアル造ってる真っ最中だと思う - 8 日と 4 時間 36 分 42 秒前
  • みるさん: 心にもない事をw受信料制度の合憲判決「錦の御旗」にしない NHKが徴収現場に通達 #ldnews
    > https://t.co/QZlCsrrLTV

    - 8 日と 7 時間 5 分 21 秒前
  • ほなみそさん: RT @yumeiki2525: 【悲報】NHK受信料合憲判決の裁判長、来年定年で罷免不可
    > https://t.co/qDN25GEkjc

    罷免できないのを狙って判決下したようにしか見えなくなったわな - 8 日と 7 時間 5 分 48 秒前
  • shop_uzitagainさん: @yukidarumaTrade PDFに「原告の放送を受信することのできる~」とあるのでNHKが原告、で「(以下「被告」という。)に対し,受信料の支払等を求める事案である。」とあります。裁判内容が違憲か合憲かという事案なら違憲で…
    > https://t.co/vEWvzKhllg

    - 8 日と 7 時間 6 分 57 秒前
  • 太郎丸さん: NHK受信料の支払い義務は「合憲」 弁護士の見解は...
    > https://t.co/puziAEnsSy

    あらら、最高裁での判例でちゃったよ。これからは厳しくなりそうだな - 8 日と 7 時間 7 分 32 秒前
  • まーこーと星人さん: RT @sylvanianwriter: 「受信料なら払いません。え、合憲判決...?」#大人のシルバニア
    > https://t.co/4x3m9jmW6Z

    - 8 日と 7 時間 9 分 42 秒前
  • あんさん: 【受信料】受信料合憲でNHK「公平負担の徹底に努めていきます」
    > https://t.co/KDOEJHU4Lp

    - 8 日と 7 時間 13 分 56 秒前
  • 早耳ニャンコさん: NHK受信料「合憲」=テレビ設置時から義務-「知る権利を充足」最高裁が初判断(457コメント)
    > https://t.co/3pw4fWQ9OH

    - 8 日と 7 時間 15 分 15 秒前
  • Elmes555さん: NHK合憲に対して、ちょっと腰据えて1分かけて読めば大人なら分かる内容。被告の契約の自由に反するって主張が通らず合憲。だからNHK勝訴!みたいになってるけど
    > https://t.co/eZ5Y99Oynb

    の冒頭で即、本件"各…
    > https://t.co/3ULsHmwMGr

    - 8 日と 7 時間 17 分 26 秒前
  • ヘイちゃんさん: RT @monochrm: 最高裁判例受信契約締結承諾等請求事件平成29年12月6日
    > https://t.co/D2OqcMtN7y

    全文ざっと読んだ 受信設備設置者に対して受信契約の締結を強制するのは合憲だけど、契約を承諾しない者に対しては裁判起こして判決を確定させるまで… - 8 日と 7 時間 18 分 24 秒前
  • 土左衛門さん: 【主張】受信料「合憲」 公共放送の役割胸に刻め
    > https://t.co/MQQtZOHLzz

    @Sankei_newsさんから - 8 日と 18 時間 4 分 28 秒前
  • Tarao Masayukiさん: RT @NMFUKUSHIMA2011: 東京新聞:NHK受信料「合憲」と最高裁 大法廷が初判断、支払いは義務:社会(TOKYO Web)
    > https://t.co/iQjVNOYTyx

    >契約が成立するのは、NHKが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。 - 8 日と 18 時間 4 分 43 秒前
  • 人生気楽に生きたいべーたんさん: RT @kazokudaira: NHKの調査によると、10代女性の平日の平均テレビ視聴時間は95年の2時間11分から15年は1時間38分に減少。男性も同様の傾向。世代が下がるほどテレビを見なくなっています。▶︎受信料合憲でも課題山積だ:日本経済新聞
    > https://t.c

    … - 8 日と 18 時間 4 分 56 秒前
  • ときたてすとさん: NHK会長、受信契約義務は「合憲」判決に「今後も公平負担の徹底に務めていきます」(スポーツ報知)
    > https://t.co/duyIroH1NR

    - 8 日と 18 時間 5 分前
  • tetsuya abeさん: 【NHK受信料「合憲」】制度めぐる議論は途上 テレビ離れ…解決策見いだせず
    > https://t.co/NsV1gcqTX6

    とは絶対に契約しない、高給取って贅沢三昧している連中を我々低所得者が支える必要が有るのか?高給取りのくせに、…
    > https://t.co/vZ7O6B0fXT

    - 8 日と 18 時間 5 分 22 秒前
  • 無料動画ナビさん: ☝NHK受信料“合憲”未払いの人に影響は?
    > https://t.co/o6S4p596ql


    > https://t.co/leL012wCXK

    - 8 日と 18 時間 5 分 31 秒前
  • NPO法人Crux Educationsさん: RT @sakamobi: NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
    > https://t.co/1YKysKVmj8

    「放送法で決められてるから」「公共放送だから」ではもう誰も納得しないよね。これほど時代に即していないものが合憲だなんて改めて日… - 8 日と 18 時間 5 分 45 秒前
  • 爆走エンタメ情報局さん: 爆走エンタメ情報局 : 【裁判】NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる[H29/12/6](タ)
    > https://t.co/YBNbrh0aFE


    > https://t.co/VPcaAAN40Y

    - 8 日と 18 時間 6 分 25 秒前
  • 江戸きんぎょさん: RT @adachiyasushi: 合憲が確定したからには、立法政策の議論を改めて提起しなければならない。
    > https://t.co/4enGjqbJVf

    - 8 日と 18 時間 6 分 49 秒前
  • 横嶋(SKB48手)さん: 犬HKのやってることってただの押し売りだよな。要らないものを売りつけてカネ巻き上げるんだから。これが合憲とかwww日本の司法も死にましたねwww自分のとこに大地震がきて茶の間でのんきにテレビ見るバカどこにいるんだよw緊急時はラジオ…
    > https://t.co/8CP970BJ2q

    - 9 日と 18 時間 8 分 59 秒前
  • .。oO さん: NHKの受信料の件、若い人からすれば別にテレビ自体もう見なくてもいいって人が出てきそうだし民放も含めたテレビの終末って感じ一応今回はNHKを観ていた(チャンネルを変える時に見てしまったわけではなく)人の裁判だからいきなり「はい!…
    > https://t.co/MWapACBMPk

    - 9 日と 18 時間 8 分 59 秒前
  • 咲羅朋美さん: RT @UN_NERV: 【2017年12月6日 15:10 NHK】NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷
    > https://t.co/6eWLRRTzUz

    - 9 日と 18 時間 9 分前
  • 秀の介@柏日立台近くさん: RT @bengo4topics: NHK受信料制度の合憲性などが争われた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は12月6日、双方の上告を棄却し、受信料制度は「憲法に違反しない」との判決を言い渡した。
    > https://t.co/ffdKRvFKbr

    #NHK #受信料 - 9 日と 18 時間 9 分 1 秒前
  • 八雲立つ風土記が丘さん: RT @caos1027: いやいや(ヾノ・ω・`) 「申込書送りつけたら契約成立」か合憲とか頭おかしいやろ。放送法を根拠として合憲とするならNHKを完全に潰して税金的な仕組みにしろって【LINK】NHK受信料 最高裁が初判断へ #SmartNews
    > https://t.co

    … - 9 日と 18 時間 9 分 3 秒前
  • 新保吉章さん: RT @tokaiama: <NHK受信料>制度は「合憲」 最高裁が初判断
    > https://t.co/yUatoqIvkJ

    最高裁は自民党と財界の下請け機関!とうとう民法90条と契約の自由、商法の根源を破壊してしまった - 9 日と 18 時間 9 分 3 秒前
  • junさん: 逆に一番酷いのは #小池裕 。衆参両院の一票の格差合憲、夫婦同姓規定合憲、事件当時18歳少年の死刑判決、辺野古承認取り消し違法に全て賛成。ここまでは #大谷直人 も同じだが大谷は100日超の再婚禁止規定違憲判決で、妊娠時に父親推定が可能なら再婚禁止規定は不要の補足を付けている。 - 1 ヶ月 29 日と 8 時間 51 分 16 秒前
  • 佐藤幹夫さん: RT @isezakikenji: 9条にかかわらず3項で自衛隊を明記し合憲にする→「法理」の破壊。9条で違憲の自衛隊を同じ憲法の中の13条で合憲とする→「解釈」の破壊。9条で違憲の自衛隊でも国民が違憲であると総意するまで「一定期間」合憲とする→「運用」の破壊。怒るで ホ… - 1 ヶ月 29 日と 8 時間 58 分 58 秒前
  • yanagipparaさん: RT @seiichi_hikawa: 尖閣すでに戦争状態 中国機「攻撃動作」昨年6月に複数回 空自機を正面から威嚇
    > https://t.co/WCzMG0TL7i

     憲法9条は敵に自衛隊を侮らせ、日本の領土・国民はもちろん自衛隊員の命まで無用な危険にさらします。自衛隊合憲化だ… - 1 ヶ月 29 日と 9 時間 15 分 12 秒前
  • 政治を考える@庶民の声さん: 立憲民主党は自衛隊を合憲だと言っている。日本共産党は自衛隊は違憲であり解消するという。政権選択選挙で共闘をしている。これを選挙に勝つための野合という。北朝鮮問題が緊迫する中、このように矛盾に満ちた政党、立憲民主党及び日本共産党に日本の安全を託すことができるでしょうか。 - 1 ヶ月 29 日と 9 時間 18 分 28 秒前
  • iwashiさん: @close1248 外から拝見させて頂きました。「僕は安保賛成派の護憲派です」自分の主義主張を明記出来ることは大切で勇気ある証。今のままで自衛隊は合憲と私も捉えています。今は触らなくて良い。あと、これ。どうぞ。
    > https://t.co/QoG7KYphlj

    - 1 ヶ月 29 日と 9 時間 51 分 22 秒前
  • Tomy Tamuraさん: ちなみに、林裁判官以外は、1票の格差が3.08倍は「合憲」とした人です。衆院選と同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査とは(ポリタス編集部)|ポリタス 衆院選2017ーーそれでも選ぶとしたら
    > https://t.co/FqFxkikpRK

    - 1 ヶ月 29 日と 10 時間 2 分 16 秒前
  • ぶたくんさん: 平和フォーラムが、「衆院選挙の不均衡の合憲判決」、「夫婦同姓の合憲判決」、「18歳の少年への死刑判決」、「厚木基地訴訟飛行差し止め判決」、「辺野古基地埋立て判決」などにより、小池裕、菅野博之、大谷直人の3人を×にするよう呼びかけ。
    > https://t.co/akvueZoGg9

    - 1 ヶ月 29 日と 10 時間 14 分 59 秒前
  • ぬむーいさん: ↓RT まだ流し読みしかしていませんが、こういう事柄をスルーして「アベ政治/反アベ」のシングルイシューの政局ゲームに興じても割と意味がないように感じます。虫歯を削らないで詰め物するようなもの。先日の最高裁による「一票の格差」の合憲判決を問題視するツイートも殆ど流れて来ません - 1 ヶ月 29 日と 10 時間 27 分 19 秒前

    「合憲」に関するブログ
  • NHKに言いたいこと
    先般最高裁は、NHKの受信料制度を合憲との判決を下した。
    NHKの受信料は高い。

    http://opus-mira.cocolog-nifty.com/blog/2017/12/nhk-0436.html


  • ★NHKの受信料についてのこんなニュースが載っていた。
    最高裁大法廷は六日、合憲と初判断した。
    「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」との判断も示した。

    http://blog.goo.ne.jp/rfuruya1/e/48c99f68cccb0dcb7007a758f741ddd5


  • もし、その改正案が国民投票で否決されたら、何が否定されるのか。
    改正案が認められなかったという事実にとどまらず、自衛隊の合憲性が否定されたことにならないか。
    政府が憲法解釈を変更し、集団的自衛権の行使を限定容認した安全保障関連法まで否定されたことにならないか――。

    http://tamatsunemi.at.webry.info/201712/article_1.html


  • https://youtu.be/ppEGC56GeFA
    【受信料裁判 合憲】 上念司 大高未貴 NHK視聴料を考える
    https://youtu.be/-2bkNieKYrs

    http://ochimusya.at.webry.info/201712/article_3.html


  • これらは全く別の組織として認識されています。
    憲法院というのは合憲性の判断をする組織であって、議会で法律が成立した後、大統領、首相、両院議長、60名の国会議員のいずれかからの請求があれば、その法律の合憲性の判断を憲法院に付託する事が可能になります。
    基本的には法律が成立する前の事前審査をする組織でしたが、近年、憲法改正によって、一定の要件を具備すれば一般の国民でも付託する事が出来るようになっています。

    http://https://ameblo.jp/rintaro-o/entry-12336598334.html


  • 「合憲」に関する教えてGoo!
  • 初学者です。


    公務員の労働基本権について、最高裁判者は、下記のとおりに判断しているようですが、その意味・内容が全く分かりません。

    具体的にいうと、どういうことでしょうか。
    当方の能力にかんがみ、「極めてやさしく」ご教示お願いします。



    都教組事件(最大判昭44.4.2)…合憲限定解釈により合憲
    全農林警職法事件(最大判昭48.4.25)…合憲限定解釈を「否定して」合憲
    「合憲限定解釈」の意味はわかりますか?


    子どもに「出された食べ物は残さず食べなくてはいけない」という親がいますわな。
    これが「出された食べ物は残さず食べなくてはいけない」という法律があるという状態です。




    しかし、出された食べ物の中に明らかに腐ったものが入っていたときはどうすべきでしょう。
    子どもは、腐ったものだけよけて、その他の部分は全部食べました。


    都教組事件では、
    文字通り「全部食べろ」という法律であると解釈するならば、それは親の間違いだから、親の命令を全体として誤りであると判断せざるを得ない。

    しかし、元の法律の意味は「出された食べ物のうち、食べたらお腹を壊すことがだれが見ても明白な腐ったもの以外は、残さずに食べなくてはいけない」という意味であると解釈すれば、親の命令自体は、若干舌足らずではあったが全体の趣旨としては有効である。だから、元の命令は、そのように「合憲限定解釈」をした上で適用すべきだ。そうしないと、元の命令全体が違憲無効ということになり、食べたくないものは食べなくてよい状態になってしまう。
    と判断しました。


    実際は、「全部食べろ」じゃなくて、「ストをあおっちゃいけない」という法律の解釈に関してですね。

    これは「違法性の強いストをことさらにあおるのはダメ」という意味に解釈することで、初めて合憲と言えると判断したわけです。


    で、これは、事実上の効果としては、「一般的なストあおりはOK」ということになります。
    保守派が巻き返しに出ます。そのときに使った理屈が「法的安定性」。全農林警職法事件では、「そんな風に解釈したら、何が許されて何が許されないのかよくわからなくなってしまう。腐っていようがなんだろうが全部食え。それで問題が起ころうが、それは別のことで、まずは全部食え」(「問題がないレベルのストを軽く応援しただけでもストあおりはストあおり。刑務所に行け。」)とされたわけです。


    なんあk全農林警職法事件の判決の方をバカにしてるような書き方になってしまっており、実際はこんな単純な問題でもないのですが、わかりやすくいえばこういうことになります。
    「決まりは決まりだから」みたいなことをいう人がよくいるけれど、その決まりのほんとうの意味は何かということを考え、具体的に妥当な結論を出すということは、社会でも必要なことです。

    あいまいな「決まり」があるならその「決まり」そのものを改めるなどして明確化することは大切ですが、いま目の前で腐った物を食べるかどうかという問題に直面している裁判所としては、国会が「決まり」を変えるのを待ってはいられません。
    多少無理な解釈でも、元の決まりを「合理的に解釈して」、具体的事案を適切に解決するための方策の一つが、「合憲限定解釈」の手法だと言えると思います。


  • 初学者です。


    公務員の労働基本権について、最高裁判者は、公務員の一律かつ全面的な争議行為の禁止規定について、下記のとおりに判断しているようですが、その意味・内容が全く分かりません。

    具体的にいうと、どういうことでしょうか。
    当方の能力にかんがみ、「極めてやさしく」ご教示お願いします。



    都教組事件(最大判昭44.4.2)…合憲限定解釈により合憲
    全農林警職法事件(最大判昭48.4.25)…合憲限定解釈を「否定して」合憲
    地公法は、公務員のあおり行為を禁じています。


    このあおり行為には、軽度のものから、激しい
    ものまで、色々な段階があるわけです。


    地公法で禁じているあおり行為は、一定以上の
    激しいあおり行為だけを禁じたのだ、そう
    解釈すべきである、としたのが都教組事件です。


    軽度のあおり行為まで禁止した、と解釈したのでは
    地公法は、憲法の労働基本権を侵害することになり
    違憲という判断を下さざるを得ない、と考えたのです。


    そして、被告のあおり行為は、軽いあおり行為だから
    地公法に違反せず無罪。
    従って、地公法も違憲じゃなくて合憲。
    これが合憲限定解釈といわれる法技術です。


    こう解釈すれば、その法律を違憲としなくて
    済む、ということです。


    なんでこんな技術を使うのか、地公法は違憲だと
    判決すれば、簡単だろう、という疑問が湧きます。


    しかし、司法は
    むやみに違憲判決を出すべきではない、という考えが
    背後にあります。
    幾ら、違憲立法審査権が与えられていても、国会が
    作った法律をむやみに違憲だとしたのでは、権力分立
    や民主制に抵触する、と考えるからです。


    これを「司法消極主義」といいます。


    この反対が「司法積極主義」です。


    そして、この合憲限定解釈の適用を否定した
    のが全農林事件です。


    あおり行為に程度、段階があり、地公法が禁じている
    のは激しいあおり行為だけだ、なんて解釈をしたら
    国民がどういう行動をとってよいのか判らなくなり、
    その結果国民が萎縮してしまうから、というのが
    その理由です。


    今、俺がやっているあおり行為は、許されるあおり行為
    なのか、否か判らない。
    なら、あおり行為は一律に禁じている、としてくれた方が明確でいいじゃないか
    ということです。


  • 初学者です。


    大まかに言うと、以下の解釈でよいでしょうか。
    「公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定」は「合憲」。
    〔理由〕
    「公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定」は労働基本権(憲法)に
    ※「全体的には」反していない…合憲限定解釈…都教組事件(最大判昭44.4.2)
    ※「全く」反していない…合憲限定解釈を「否定」…全農林警職法事件(最大判昭48.4.25
    まあ、間違ってはいない。けど、そんな図式化した覚え方しても意味がないんじゃないの?
    国家公務員について 全司法仙台事件→全農林警職法事件
    地方公務員について 都教組事件→岩教組学テ事件
    公共企業体について 全逓東京中郵事件→全逓名古屋中郵事件
    があって、それぞれの前者は、合憲限定解釈の手法を導入するなどして労働基本権の保障を図ったが、その後、政府(内閣)による最高裁裁判官人事や最高裁事務総局による下級審裁判官への締め付けなど、保守派による巻き返しがあり、最終的に後者が、労働基本権の保障を企図した前者の論理すべてが荒っぽく否定された。
    後者の論理は、あいまいな合憲限定解釈は法的安定性を害するという一見もっともな理屈はついているが、では労働基本権はいったいどの範囲で保障されるべきなのかについての検討が十分なされていない感があり、結論の妥当性についても議論がある。一方、前者がとった合憲限定解釈の手法にも、結論の妥当性を目指すあまり、あいまいで広範すぎる法律の規制を法文上は温存することになるという面はあり、その適用方法や適用範囲については、保障対象(精神的自由に関するものなのか経済的自由に関するものなのか)などに応じたさらなる議論が必要である。
    別にこのまとめ方が正しいと主張するわけではないですが、6個の判例、少なくとも都教組と全農林については、最低限、要旨でもいいから判決文にあたってその論理を理解するとともに、これら判例変更の背景にあった政治情勢・判例変更がもたらした結果や学説展開について、考えておくことが大切だと思います。


  • 「合憲」の関連語
    1位 NHK
    2位 最高裁
    3位 受信料
    4位 判断
    5位 判決
    6位 NHK受信料
    7位 契約
    8位 放送法
    9位 合憲性
    10位 裁判

話題のトピック