なぜ「原発施設」なのか?

「原発施設」に関するQ&A- 知恵袋, OKWave, 教えてGoo, Twitterなど

関連する記事のサマリーを読む

      原発事故の除染廃棄物、中間貯蔵施設と最終処分場どうなる。

      原発事故の除染廃棄物、中間貯蔵施設と最終処分場どうなる。原発事故の除染廃棄物、中間貯蔵施設と最終処分場どうなる。福島第一原発事故で発生した、放射能汚染、あれから汚染物質、汚染表土の除染が進んでいますが、この汚染物質の持って行き場が無い。地元では期限付きの中間貯蔵施設のわけだけど、このまま放置されてしまう不安。汚染土壌が搬出される自治体が決まったのは初めて。2月初旬から貯蔵施設候補地内で汚染土保管場を企業などの所有地を借りて建設。両町や富岡、浪江、楢葉、広野各町、川内、葛尾各村の双葉郡8町村と田村市に置かれている汚染土を各1000立方メートル程度運び込む。9市町村からの搬入は4月末までには終了させる予定。さらに保管場の建設を進めながら、貯蔵施設に近い自治体から試験搬入を続ける。政府は3日、東京電力福島第1原子力発電所事故の除染で出た汚染土を一時保管する中間貯蔵施設の整備工事に着手した。汚染土の処理問題は事故から4年近くを経て新たな段階を迎えた。ただ当面搬入できる汚染土は全体の1%に満たない。予定地の地権者との交渉も難航するなど、今後も不透明な情勢が続く。一キログラムあたり8000ベクレルを超えている指定廃棄物の最終処分場が、未だに建設の目処すら立っていません。
      政府は宮城や栃木、千葉、茨城、群馬を最終処分場の候補地に指定しており、今年も様々な調査を行う予定です。

      ただ、いずれも住民らの反発が非常に強い事から、政府内でも最終処分場の候補地見直しを求める意見が出ています。

      国が、それぞれの県に新しい最終処分場を建設する方針で、候補地の選定を進めています。

      また、栃木県では塩谷町が候補地となりましたが、住民らの間から反対する声が上がっています。

      このほか千葉県については、ことし4月候補地を選ぶ方法が決まり、選定作業が進められていますが、茨城県と群馬県では、方法自体が決まっていない状況です。福島県に最終処分場を設置すれば、全て解決できるはずです。福島原発の10キロ四方は人が全く居ないわけで、ここを国が買い取って、最終処分場にした方が良いと私は考えています。

      放射性廃棄物最終処分場建設の候補地とされている塩谷町の山の中も、水のキレイな緑美しい渓谷です。あの場所を放射性廃棄物で汚染するなどという発想は、狂っている。

      まさに沖縄と同じ問題を塩谷町も国から突き付けられている。

      運営サイトでは最近の大きな出来事ニュースなど取り上げております。

      【日本の原発問題】原子核素粒子実験施設で放射性物質漏れ4人が内部被曝…深夜にこっそり発表

      日本原子力研究開発機構は25日、茨城県東海村のJ―PARCの原子核素粒子実験施設で、放射性物質が施設の外に漏れたと明らかにした。原子力機構は外部に漏洩した放射性物質の量を調べている。

      放射能漏れがあったのは23日午前11時55分ごろ。陽子ビームを金にあて素粒子を発生させる実験をしていた。装置が誤作動を起こして陽子ビームは通常の400倍の出力になり、金が蒸発。原子力機構は発生当時、外部への放射能漏れはないと考え、国に報告しなかった。施設内の放射線量が上がった際に担当者が換気扇を回し、外部に放射性物質を放出していたことが25日、分かった。 放射線管理区域外への漏えいはないと判断していたが、24日夜になって区域外への漏えいが判明。『放射性物質が施設の外に漏れたと明らかにした』『原子力機構は発生当時、外部への放射能漏れはないと考え、国に報告しなかった。金曜日の官邸前の反原発デモで取り上げられるのを恐れたからだろう。原子力に関する研究と技術開発を行う独立行政法人。新たに男性研究者2人が被ばくしていたことが分かりました。

      原子力機構は残る35人について、被ばく量の測定を急ぐことにしていて、被ばくした人はさらに増える可能性があります。 原子力機構は施設に出入りしていたほかの51人についても被ばく量の測定を進めていますが、25日夜、新たに23歳と45歳の男性研究者2人が放射性物質を体内に取り込むなどして、最大で1.4ミリシーベルトの被ばくをしていたことが分かりました。

      一方、これまでの測定の結果、14人については被ばくはなかったということです。放射性物質の漏れを防ぐフィルターは未装着だった。信じ、国の法令で報告対象となる施設外漏えいを確認したのは、24日午後6時ごろ。

      福島以外の原発・原子力施設関連

      ヤツコ前委員長との対談で、原発の立地自治体でつくられている避難計画は実際には機能しないのではと指摘されました。

      実際に実行した業者も、国会での参考人招致で証言している。

      それなのに、ちょっと注意しただけで、結局建設工事に着工したという驚きの事実。 あまりにももろい土壌に、これらの原発は、いや、たぶん日本中の原発は乗っかている。

      会員登録によるご支援、活動資金の寄付に、皆さまのご協力を、どうぞよろしくお願い申し上げます。皆様が独立メディアとしてのIWJを必要としてくださる限り、頑張り続けたいと思っております~ウクライナ、そして台湾へ全力取材~IWJへ緊急のご支援をお願いします。

      テロ抑止のために詳細を述べないと、政府は言うだろう。 近隣住民は東芝の施設内に原子炉があったことを、果たして知っていたのだろうか。福島原発事故後に作られた新規制基準の適合性審査を受けている全国13原発のうち、立地県の知事の同意は初めてだ。

      原子力規制委員会が新基準に適合すると判断したものの、工事計画の審査は継続中だ。

      ■九電は伊藤知事のパーティー券を購入 “原発通”のトップを電力会社が放っておくハズがない。案の定、伊藤知事と九州電力はズブズブの関係のようだ。

      09年には川内原発3号機の増設を県に申請する時期にミュージカルのチケットを知事に渡し、夫婦そろって観劇していたことが問題となりました。

      県民説明会の開催を要望しても聞く耳を持ちません。
      説明会を開けば、原発の問題点が逆に周知されるからです。関電は不服を申し立てるとみられ、主張が認められない限り再稼働できない。位置付ける政府のエネルギー計画にも影響を与えそうだ。

      美浜原発3号機の再稼働の前提となる審査は9日、2回目の会合が開かれ、耐震対策を決める根拠となる関西電力が想定した地震の揺れを巡り指摘を受けました。

      原子力規制庁の櫻田道夫部長は「これまでの経緯を踏まえているのか大いに疑問だ。

      述べたのに対し、規制委員会の更田委員は重要な問題だとして公開の審査会合で説明するよう求めました。

      国際連携で廃炉を効率的に進め、電気料金に上乗せされる廃炉費用の圧縮を狙う。廃炉計画の策定を進めており、入札は4月にも実施する。コストの見積もりや技術を評価し、5~6月に落札企業を決める。関電、三菱重工を含む3社連合で2016年上期までに廃炉作業に入る。原子炉内の配管や格納容器などにどれくらい放射性物質が付着しているかを分析し取り除く。除染しないと施設を解体できないため、廃炉の基礎となる中核的な工程だ。

      アレバとWHは核燃料から原子炉まで手掛ける原発関連の世界大手。米スリーマイル島原発や旧ソ連のチェルノブイリ原発の廃炉処理などの経験を持つ。 日本では全48原発のうち、約20基が稼働から30年超になる。東日本大震災後、政府は原発の運転期間を原則40年に定めた。今後廃炉になるケースが増えるとみられ、20~30年間に及ぶ作業を国内企業だけで同時に進めるのは難しい。 経済産業省の試算では出力50万キロワット級の原発の廃炉費用は350億~476億円。廃炉費用は、国内初の廃炉で試行錯誤したこともあるが約900億円とされる。廃炉ノウハウがなければ費用が想定以上に膨らみかねない。 廃炉にかかる巨額の費用は電力会社が電気料金に上乗せする積立金で賄っている。

      関電が費用を圧縮すれば、将来的に利用者の負担増を抑える効果がある。廃炉が進められているが、計画的な廃炉作業に海外企業が参画するのは美浜が初めて。他電力も海外企業の廃炉ノウハウ導入で追随する可能性がありそうだ。

      『原子力資料情報室通信』に掲載されている最新の記事はCNICトピックス>核燃料サイクルからご覧ください。 グラフや図を使って、非常にわかりやすく書かれている。

      立地周辺に出る電源三法交付金とあわせて二重に電気料金に上乗せされ、電力消費者が負担する仕組みだった。だが、経産省は福島事故後の料金値上げで、寄付金の料金上乗せを認めなかった。状態の東電が見通しの立たない東通原発のために裏補償のカネを支払い続けるのは考えられない。実質国有化された東電に対し、より強く指導できないのか疑問が残る。存在は、福島事故後も本質的に変わっていない東電の体質を表している。

      福島第一原発事故後に両社は電気料金を値上げし、東電は実質国有化され、料金や税金で国民に負担を転嫁しながら、法定の漁業補償を超える不透明な支出を続けてきた。 東電は2012年、福島事故賠償に向けたコスト削減策として寄付金の廃止を表明。 朝日新聞が入手した六ケ所村の財務資料や村によると、今年7月14日、村は両社に資金提供を依頼する文書を送付。村は同28日に請求書を送っており、両社は村の希望通り、8月中にも支払う見込みだ。

      金額は東電が1億3340万円、東北電が6660万円。村はこの資金で、漁港施設の改修や密漁監視事業などを実施するという。 この支出は、六ケ所村の隣の東通村に立地する東通原発の建設に絡み、立地地域周辺の漁業を支援するとして10年度に始まった。通常の漁業補償とは別に、両社が1年に計2億円、5年で計10億円を支払うことで08年に口頭で合意したという。 正式には1年ごとに協議する決まりだったが、11年3月の福島事故で両社の経営が悪化し、支払いの問題が浮上。13年度は東電が分割を求めるなど協議が難航して支払いが遅れた。担当する村農林水産課は「来年度以降、同様の資金を求める予定はない。 東通原発は東北電の1号機が完成済みで、同社の2号機と東電の1、2号機が計画中。東電の1号機は11年1月に着工したが、直後の福島事故で工事が中断。さらに敷地内に活断層があると指摘されて原子力規制委員会の審査が続き、建設のめどは立っていない。 福島事故対応で、東電は賠償費用として5兆円の支援を受け、汚染水対策でも470億円の国費投入が決まっている。

      値上げの際、六ケ所村への資金についても原発建設費の一部として電気料金の原価に入れていたが、経産省の審査で除外された。東北電も、福島事故に伴う原発停止で経営が悪化したなどとして、13年9月に電気料金を値上げしている。

      〈東電広報部の話〉発電所建設にかかわる必要なものとして支出しており、いわゆる寄付とは異なると考えているが、詳細は差し控える。漁業振興事業への協力は今年度で終了し、継続は予定していない。 どんだけ事故を起こしていたのか、日本の技術はこんな程度。 泉田知事「日本の原子力の新規制基準は国際標準を満たしていない。泉田知事「日本の原子力の新規制基準は国際標準を満たしていない。 泉田知事はいつだって正論を経験に基づいて語られるので、とても説得力があり鋭い。 使用後だけでなく、ウラン鉱山の汚染や労働者、近郊住民の健康被害もひどい。東京電力福島第1原発の事故後、同様の差し止め訴訟が相次いでいるなかで初めての判決だ。

      裁判では、関電が想定する地震の揺れの強さが妥当か、事故時に原子炉を冷やす機能を維持できるのかなどが争点になった。 とくに想定すべき地震や冷却機能の維持などの科学的判断について、過去の判例から大きく踏み込み、独自の判断を示した点だ。

      判決は関電の想定を下回る揺れでも電源や給水が断たれ、重大事故が生じうるとした。 これは原発に100%の安全性を求め、絶対安全という根拠がなければ運転は認められないと主張しているのに等しい。 国の原子力規制委員会が昨年定めた新たな規制基準は、事故が起こりうることを前提に、それを食い止めるため何段階もの対策を義務づけた。呼ばれ、電源や水が断たれても別系統で補い、重大事故を防ぐとした。大飯原発は規制委が新基準に照らし、安全審査を進めている。

      その結論を待たずに差し止め判決を下したのには違和感がある。原発の安全性をめぐる科学的判断に司法はどこまで踏み込むのか、電力の安定供給についてどう考えるのか。 一方で、判決が住民の安全を最優先したことなど、国や電力会社が受け止めるべき点もある。安全審査が進むなか、住民の避難計画づくりが遅れている。

      自治体の計画づくりを国が支援し、電力会社も説明を尽くすべきだ。

      iref=comkiji_txt_end_s_kjid_DA3S11148348 東京電力福島第一原発事故の教訓を最大限にくみ取った司法判断だ。

      関電側の想定をはるかに上回る地震の可能性が否定できず、少なくとも250キロ圏内の住民に重大な被害を及ぼす恐れがある、と判断した。 そして「同様の事態を招く危険性が万が一でもあるか。 原発は専門性が高く、過去の訴訟で裁判所は、事業者や国の判断を追認しがちだった。事故を機に、法の番人としての原点に立ち返ったと言えよう。 特筆されるのは、判決が、国民の命と暮らしを守る、という観点を貫いていることだ。

      関電側は電力供給の安定やコスト低減を理由に、再稼働の必要性を訴えた。再稼働を望んできた経済界や立地自治体の反発も必至だろう。

      しかし、福島原発事故で人々が苦しむのを目の当たりにした多くの国民には、うなずける考え方なのではないか。 事故後、独立性の高い原子力規制委員会が設置され、新しい規制基準が定められた。安倍政権は規制委の審査に適合した原発は積極的に再稼働させていく方針を示している。

      すら多くのなぞが残る現状で、限られた科学的知見だけを根拠に再稼働にひた走る姿勢を厳に戒めたといえる。 事業者や国、規制委は、判決が投げかけた疑問に正面から答えるべきだ。

      上級審での逆転をあてに、無視を決め込むようなことは許されない。 定期検査のため停止している関西電力大飯原子力発電所3、4号機について、福井地裁が運転再開の差し止めを命じる判決を言い渡した。 昨年7月に施行された原発の新たな規制基準を無視し、科学的知見にも乏しい。 非現実的な考え方に基づけば、安全対策も講じようがない。 大飯原発は、福島第一原発事故を受けて国内の全原発が停止した後、当時の野田首相の政治判断で2012年7月に再稼働した。順調に運転し、昨年9月からは定期検査に入っている。

      関電は規制委に対し、大飯原発3、4号機が新規制基準に適合しているかどうかの審査を申請している。

      規制委は、敷地内の活断層の存在も否定しており、審査は大詰めに差し掛かっている。

      別の住民グループが同様に再稼働の差し止めを求めた仮処分の即時抗告審では、大阪高裁が9日、申し立てを却下した。 原発の審査に関し、司法の役割は抑制的であるべきだ、とした妥当な判決だった。各地で起こされた原発関連訴訟の判決には、最高裁の考え方が反映されてきた。 福井地裁判決が最高裁の判例の趣旨に反するのは明らかである。昨日の福井地裁判決は、言い換えるなら、国民の命を守る判決ということだ。

      世界有数の地震国日本では、どんな大地震に大飯原発が襲われるか分からない。一方、想定より弱い地震でも重大事故は起こり得るものだという。 ◆いくつもの神話の否定 使用済み核燃料に関しても、放射性物質が漏れ出さないように閉じ込めることが可能な保管設備は存在しない、とも考える。 裁判官の前では関西電力の方に説得力がなかったわけである。 原発の稼働が発電コストの低減になるという関電側の主張も退ける。極めて多数の人々の生存そのものにかかわる権利と、電気代が高い低いの問題とを並べて論じること自体、許されないと、怒りさえにじませているようだ。

      そして、原発の稼働が地球温暖化の原因になる温室効果ガスの削減に寄与するという被告側の主張に対しては、福島原発事故はわが国始まって以来の環境汚染、甚だしい筋違いとまで言い切って、環境神話も否定した。運転差し止めを命じた〇六年の金沢地裁判決だけだった。差し止めの結論はもちろん、判決内容にも多々不服があるだろう。国は、これでは日本の経済が成り立たない、というかもしれない。今回の地裁の判決理由は、普通の国民が普通に考えて思い至ることばかりではないか。性に固く目を閉ざしていたこと、などへの痛切な悔悟と反省とがある。当時の民主党政権下では、原発ゼロへの計画をいったんは決めながら、自民党への政権交代によって揺り返した。 先月、政府は原発をできるだけ減らすと言いながら、その実、原発をベースロード電源と位置づけ、事実上、原発頼みへとかじを切り直した。 原発に頼らないという道筋は、立地自治体などには経済活動の停滞や雇用の不安を生じさせる。 ◆福島の反省に立って 判決は、あらためて、福島の反省に立て、と言っているかのようである。 司法は、行政が行うことについて、もし基本的人権を危うくするようなら異議を唱えるものだ。

      その意味で、今回の判決は、当然というべきであり、画期的などと評されてはならないのだ。

      経済性より国民の安全が優先されるというのは、これまで私たちが何度も唱えてきたことであり、未来への願いでもある。命じて以来で、東京電力福島第1原発事故後、初の判決です。関西電力は再稼働を狙い、原子力規制委が審査を進めていますが、国も関電も規制委も司法の判断を尊重すべきです。 安全性が確保できない 大飯原発3、4号機は昨年9月定期点検のため運転を停止しました。

      原発周辺の住民は安全性が確保されていないと、再稼働の中止、運転の差し止めを求めてきました。

      を関電が過小評価しており、万一の場合に使用する外部電源や原子炉冷却用のポンプなどの耐震性が不十分で、東京電力福島原発で起きたような炉心損傷に至る可能性があるということです。 実際、原子力規制委の審査でも、関電は当初、原発の北西側の若狭湾に延びる二つの断層と陸側にある断層との三つの断層が連動して動く可能性を認めず、規制委の指導で訂正させられています。

      また、地震が起きる断層の深さについても当初地下4キロと想定し、規制委に修正を求められています。

      判決が、人格権が侵害される恐れがあるときはその侵害行為の差し止めを請求できると断言したのは、大飯原発の運転に限らず、きわめて重いものがあります。 大飯原発については今月はじめ、大阪高裁が規制委で審査中であることを根拠に再稼働中止の仮処分申請を却下しました。

      しかし福井地裁判決は、福島原発事故後、司法として安全性についての判断を避けるのは裁判所の責務を放棄することになるとのべ、人格権にもとづく安全性の判断は規制委などの安全審査には左右されないと、その考えを退けています。

      原発再稼働の中止を 現在全国では、原発の運転差し止めを求める訴訟が十数カ所であります。 今回の福井地裁の判決を重く受け止めるなら、原発再稼働の動きは中止すべきです。それこそ、科学的知見に基づかない悲観的見通しとはいえないか。 昨年7月に施行された新規制基準は、大地震だけではなく航空機テロなどあらゆる事態を想定して策定された。これを求めては技術立国や文明社会の否定につながる。 国富とは、国家の富であり、経済力のことである。 万が一のリスクについて多くが述べられながら、原発を稼働させないリスクについては、ことごとく一蹴した。 関電は判決を不服として、名古屋高裁金沢支部に控訴した。再稼働に向けては原子力規制委員会に審査を申請し、新規制基準に基づく適合審査が続いている。

      判決が確定しない限り、審査に適合すれば再稼働は可能だ。

      -------------------------------- ↑↑やっぱりありえないほど腐ってる新聞社だ。

      日本列島は太平洋プレート,オホーツクプレート,ユーラシアプレート及びフィリピンプレートの4つのプレートの境目に位置しており,全世界の地震の1割が狭い我が国の国土で発生するといわれている。

      日本列島の形さえ覆い隠されてしまうほどであり,日本圏内に地震の空白地帯は存在しないことが認められる。 この地震大国日本において,基準地震動を超える地震が大飯原発に到来しないというのは根拠のない楽観的見通しにしかすぎない上,基準地震動に満たない地震によっても冷却機能喪失による重大な事故が生じ得るというのであれば,そこでの危険は,万が一の危険という領域をはるかに超える現実的で切迫した危険と評価できる。このような施設のあり方は原子力発電所が有する前記の本質的な危険性についてあまりにも楽観的といわざるを得ない。 被告は福島原発事故を踏まえて使用済み核燃料の冷却機能の維持について様々な施策をとり,注水等の訓練も重ねたと主張するが,深刻な事故においては発生した事象が新たな事象を連鎖的に招いたりするものであり,深刻事故がどのように進展するのかの予想はほとんど不可能である。原子炉及び使用済み核燃料プールの双方の冷却に失敗した場合の事故が福島原発事故のとおり推移することはまず考えられないし,福島原発事故の全容が解明されているわけでもない。たとえば,高濃度の放射性物質が隣接する原子炉格納容器から噴出すればそのとたんに使用済み核燃料プールへの水の注入作業は不可能となる。 以上にみたように,国民の生存を基礎とする人格権を放射性物質の危険から守るという観点からみると,本件原発に係る安全技術及び設備は,万全ではないのではないかという疑いが残るというにとどまらず,むしろ,確たる根拠のない楽観的な見通しのもとに初めて成り立ち得る脆弱なものであると認めざる を得ない。,当裁判所は,極めて多数の人の生存そのものに関わる権利と電気代の高い低いの問題等とを並べて論じるような議論に加わったり,その議論の当否を判断すること自体,法的には許されないことであると考えている。

      我が国における原子力発電への依存率等に照らすと,本件原発の稼動停止によって電力供給が停止し,これに伴なって人の生命,身体が危険にさらされるという因果の流れはこれを考慮する必要のない状況であるといえる。被告の主張においても,本件原発の稼動停止による不都合は電力供給の安定性,コストの問題にとどまっている。

      このコストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論があるが,たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出るとしても,これを国富の流出や喪失というべきではなく,豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富であり,これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失であると当裁判所は考えている。

      ,原子力発電所でひとたび深刻事故が起こった場合の環境汚染はすさまじいものであって,福島原発事故は我が国始まって以来最大の公害,環境汚染であることに照らすと,環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。 以上の次第であり,原告らのうち,大飯原発から250キロメートル圏内に居住する者(別紙原告目録1記載の各原告)は,本件原発の運転によって直接的にその人格権が侵害される具体的な危険があると認められるから,これらの原告らの請求を認容すべきである。被告は,別紙原告目録1記載の各原告に対する関係で,福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において,大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。別紙原告目録2記載の各原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は,第2項の各原告について生じたものを同原告らの負担とし,その余を被告の負担とする。 ひとたび深刻!な事故が起これば多くの人の生命,身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には,その被害の大きさ,程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。このことは,当然の社会的要請であるとともに,生存を基礎とする人格権が公法,私法を問わず,すべての法分野において,最高の価値を持つとされている以上,本件訴訟においてもよって立つべき解釈上の指針である。家族の離散という状況や劣悪な避難生活の中でこの人数を遥かに超える人が命を縮めたことは想像に難くない。さらに,原子力委員会委員長が福島第一原発から250キロメートル圏内に居住する住民に避難を勧告する可能性を検討したのであって,チェルノブイリ事故の場合の住民の避難区域も同様の規模に及んでいる(甲31,32)。両共和国の政府とも住民の早期の帰還を図ろうと考え,住民においても帰還の強い願いを持つことにおいて我が国となんら変わりはないはずである。それにもかかわらず,両共和国が上記の対応をとらざるを得ないという事実は,放射性物質のもたらす健康被害について楽観的な見方をした上で避難区域は最小限のもので足りるとする見解の正当性に重大な疑問を投げかけるものである。上記250キロメートルという数字は緊急時に想定された数字にしかすぎないが,だからといってこの数字が直ちに過大であると判断することはできないというべきである。憲法上は人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。この根源的な権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。をめぐり、住民らが関西電力に運転の差し止めを求めた訴訟の判決が21日、福井地裁であった。樋口英明裁判長は250キロ圏内に住む住民らは差し止めを求めることができると判断し、運転差し止めを命じる判決を言い渡した。 大飯原発に関するトピックスはこちら 2011年3月の東京電力福島第一原発の事故後、原発の運転差し止めを求めた訴訟の判決は初めて。大飯原発は13年9月に定期検査のため運転を停止し、新規制基準に基づく原子力規制委員会の再稼働審査を受けている。

      差し止めを命じたこの判決が確定しない限り、再稼働審査に適合すれば大飯原発の運転は可能だが、司法判断を無視して再稼働させることには世論の大きな反発が予想される。このため、全国の原発で再稼働に向けた動きが進む中、福井地裁の判決が注目されていた。 差し止めを求めたのは福井県の住民や、原発事故に伴う福島県からの避難者ら計189人。 訴訟の最大の争点は、耐震設計など安全対策の基準となる基準地震動を超える大きさの地震が起きる可能性があるかだった。 住民側は05年以降、原発が基準地震動を超える揺れに襲われた例が、福島第一原発事故を含めて5例あることを指摘。 一方、関電側は訴訟で大飯原発の基準地震動を700ガルと説明。

      ただ、いずれも上級審で住民側の敗訴が確定している。

      地域経済の活性化に重点を置く村岡知事は就任式で約800人の職員を前に自らが産業戦略本部の本部長に就任すると表明、産業力強化への意気込みを示した。山本繁太郎前知事の下で昨年4月に設置した同本部は当初から藤部秀則副知事が本部長を務めていた。 村岡知事は知事に就任して初めて開いた記者会見で、本部長に就く狙いを「地域の経済を良くすることが将来の成長や雇用につながる。 その上で具体的な施策推進に対応した組織体制にしていくとした。長島での原子力発電所建設計画にまったをかけるため活動している市民グループです。 これまで32年間、上関原発の建設に反対してきた祝島の漁師たち。原発建設に伴う約10億8千万円の漁業補償金についても受け取りを拒否し続けています。



      > 【原発】フランスの原子力関連施設で爆発【ニュース】
      > 降雪により・・チェルノブイリ原発で屋根が崩落=放射線漏れはなし
      > 復興への影響は?? 福島第一原発事故の廃棄物を保管する中間貯蔵施設の土地不足が深刻化している
      > 【事件】原発事故情報が外部流出…PCのウイルス感染で
      > 日米原子力協定・・原発を推進し続ける理由・そしてプルサ-マル・再処理施設稼働を目指す訳【拡散希望】
      > 【このご時世でも開演中!】原子力施設MAP
      > 暴露されたX氏と森田俊彦町長との関係【細野元環境省も関与か】【東電と原発】

      おしどりマコ"原発"追及のジャーナリズム精神に改めて感動! 会見500回、東電との闘いを描くドキュメントが

      妻のマコはアコーディオンを、そして夫のケンはパントマイムや針金を使って夫婦漫才をする芸人カップルだが、それ以上に注目されているのが福島第一原発事故に対する取材活動だ。

      2人は3.11の原発事故以降、取材活動をスタートさせ、東電の会見にも出席、その結果をメディアに発表してきた。 そんなおしどり夫妻だが、これまで原発の取材活動をめぐり、度々バッシングや炎上騒動の標的にされてきた。たとえばネットでは"放射脳の虚報""芸人のくせにジャーナリスト気取り""エセ科学の金字塔"などといった批判が踊り、中には"売れない芸人が原発問題をウリにしている売名行為だ!"などという非難まであった。

      しかし、実はおしどり夫妻の原発問題へのアプローチはそういった誹謗中傷とは真逆、むしろ、非常に客観的で精緻な調査に基づいており、ジャーナリスティックなものだ。

      被曝による健康被害について、関心や知識的バックグラウンドもあったのだろう。 加えて医学の道を断念し芸人になった理由も"震災"に関係がある。神戸出身のマコは、学生時代に阪神淡路大震災を経験している。

      その際、被災地での惨状を目の当たりにし、"医学では人は救えない、お笑いこそが癒しだ"と感じて大学を中退、お笑いの道に入ったという異色の芸人なのだ。

      そんなおしどり夫妻が東日本大震災、そして原発事故に遭遇したのは、東京に移住した3カ月後のことだった。そして事故直後から東電や政府の説明に疑問を持ったマコは、猛然とネットで情報収集を開始する。同時に事故の状況を把握するため東京電力の会見をチェックし、その内容を書き起こす作業も開始したという。 会見では特定の記者たちだけが東電から指名され、マコにとっては歯がゆく的外れな質問ばかりする。一方でマコが聞きたい疑問をぶつけてくれるが、しかし東電から"滅多に当たらない"記者がいた。自分たちが会見の場に行って、きちんとした質問をする記者を擁護したい。 こうして2人の東電通いがスタートしたが、同時にマコは原発に関する猛勉強を開始する。 この言葉を聞いたマコは、悔しさを感じたと同時にこう奮起したのだ。

      番組で映しだされる2人の自宅は、原発に関する書籍で部屋を埋め尽くされていた。語っているが、その中には原子工学や甲状腺ガンなどの専門書もある。会見で質問するため、原発事故の真実を取材するため、原発に関する科学的根拠を求め、猛勉強の日々をマコは過ごしたのだ。

      2人の現在までの東電会見出席は500回以上にのぼるが、しかしおしどりの取材活動はそれだけではなかった。2人は被災地にも頻繁に足を運び、現地でも精力的に取材している。

      飯舘村の学校関係者、子どもの被曝を心配する福島の母親たち、そして何人もの原発作業員たち------。そうした人々の証言は東電のインチキ会見の反証の材料ともなった。検討委員会を取材し、数々の国際会議やシンポジウムにも出席。そこで専門家と知り合いになり、"日本政府は異常な対応をしている"ことを引き出す。 実際、マコが会見で質問し、追及したことで、東電や政府が隠蔽しようとした事実が次々と明るみに出ている。

      原発敷地内から放出された莫大な量のセシウム、子どもたちの甲状腺被曝についてのデータ、原発作業員の被曝、1、2号機の排気筒亀裂状況、行政による初期被曝測定が行われていないこと、県民の健康調査における内部被曝に関する項目の不十分さ、甲状腺癌について放射線被曝とは無関係との根拠にされたチェルノブイリと福島の"比較グラフ"の欺瞞、国が定めた積算線量の基準"年間20マイクロシーベルト"問題、除染を被曝した住民に押し付けさらにそれをモデルケースにしようとしていること――。 こうして番組から浮かび上がってくるマコの取材活動は、東電に飼いならされた職業記者たちに比べても、公正でジャーナリスティックな追及をしていることがわかってくる。ジャーナリストとして招かれるなど高い評価を得ているほどだ。

      一方、今回のドキュメントから浮かび上がってくるのは、東電のデタラメさや、情報の隠蔽、そして事故の矮小化だ。

      たとえばおしどり夫妻が初めて東電の記者会見に行った2011年4月19日、マコはその前日に原発施設内から立ち上った"白煙"について質問している。

      ちろん放射性物質が含まれているのではとの疑念からだ。

      だがマコはその後もこの問題を繰り返し追及、そして3カ月後に出てきたのは驚愕の事実だった。 それは"白煙"によって1~3号機合わせてセシウム134と137が合わせて毎時10億ベクレル放出、さらに遡って4月4日から9日まででは毎時2900億ベクレルというとてつもない量の放射性物質が出ていた事実だ。

      どころの話ではなかったことがマコの追及によって、判明したことになる。 さらにマコの最大の功績ともいえるのが福島県の子どもたちの健康被害、甲状腺ガンについてだろう。2011年5月末の会見でマコは甲状腺について、原子力安全委員会でこう追求している。

      その検査が何なのか、検査の数字が何なのかは保護者には一切伝えられていなかった。そのことを地元の関係者や母親への取材で知っていたマコは、疑問を委員会の会見でぶつけたのだ。

      その発言を訂正、ようやくデータが示されたのは5カ月後のことだった。つまり委員会による検査データ隠蔽をマコが阻止した形なのだ。

      それだけでなく、マコは、子供たちの甲状腺ガン発症をスクープしてもいる。

      原子力や放射能について猛勉強し、お笑いで鍛えたセンスで東電のインチキを鋭く見抜き、そして普通の感覚で素朴な疑問を質問する。マコのこうした姿勢は、これまで広告や様々な便宜供与でメディア支配し、御用記者ばかりを相手にしてきた東電にとっても"想定外"だったのだろう。番組ではマコの追及に対し、不快感や困った表情、時にはぎょっとした顔をする東電担当者たちが随所で見ることができる。メモがあったというが、これも東電がマコの追及を恐れ、たじたじとなっていたことの表れだろう。その手口は、ほんの小さなミスや用語の使い方を針小棒大にあげつらい、言ってもないことをでっち上げてそれをデマだと攻撃し、すべてをデマだとして葬ってしまう例の手口だ。

      しかも、その攻撃はこのドキュメントが放映された後も続いている。

      明らかになった真実を無視して、原発の危険性を否定するという目的のためにだけ、デマ呼ばわりするネトウヨと原子力村応援団連中の卑劣さには辟易とさせられるが、それはこれまでマスコミが原発事故の"その後"をきちんと報じてこなかったことも大きい。 マスコミは豊洲新市場問題ではあれだけ大騒ぎしているのに、もっと危険な事態が進行している原発事故については、ほとんど報道しようとしない。芸人が大企業を追及していくというドキュメントはエンタテインメント性もあるのに、キー局で大量に放映されている社会情報番組では触ろうともしない。マコは番組の最後にこんなメッセージを残している。

      この言葉を多くの人々が受け取ってくれることを願いたい。

      「原発再稼働は認めない」と断言した新潟県知事に、東電・原子力ムラのネガティブキャンペーンが激化!

      東京電力の数土文夫会長と廣瀬直己社長らが5日、新潟県庁で米山隆一知事と初めて面談をした。"新潟県民ファースト"の考えを示し、福島原発事故の検証を進める県への協力も申し出た。下手に出たに違いないが、その目論見はすぐに打ち砕かれた。この瞬間、柏崎刈羽原発の再稼働が最低でも数年は困難となったのだ。

      事故原因解明の検証を進めてきたが、残り2つの検証については手薄なため、体制拡充する方針も米山知事は東電トップに伝えた。 これまで東電や経産省などの原子力ムラと対峙し、再稼働阻止の防波堤役をしていた泉田裕彦前知事路線を継承、さらに強化しようとする米山知事の意欲が伝わってくる。海辺の砂浜を歩いていくと、フェンス越しに7基の原発施設が立ち並ぶ光景が近づいてくるが、一帯は砂地の軟弱地盤。後継を決める1972年の自民党総裁選で億単位の金をばらまいて首相ポストを射止めた。全国に新幹線や高速道路を張り巡らせた実績は語り継がれているが、途方もない負の遺産を残した犯罪的行為についてはあまり知られていない。呼ばれた新潟で自民党が12年前に担ぎ出して初当選した全国最年少知事の泉田氏は、就任直後と3年後の中越沖地震で陣頭指揮を取った。 特に2007年7月の中越沖地震では、柏崎刈羽原発は緊急停止でメルトダウンは免れたものの、放射能漏れと火災事故が発生。しかし軟弱地盤の上に立つ敷地内外では道路の陥没や地割れが続出、消火作業や避難に支障をきたした。事足りていた東電や経産省に厳しい姿勢を取り始める。 ちなみに福島第一原発に重要免震棟が完成したのは、東日本大震災のわずか8カ月前。泉田前知事をモデルにした伊豆田知事が原発推進勢力の仕掛けた陰謀で逮捕されて失脚、その後に原発テロでメルトダウンに至る結末となっていた。東電が水面下で連携しているようにみえる"泉田知事降ろしキャンペーン"が新潟県知事選を控えた昨年夏頃から激しくなり、告示を1カ月後に迫った8月30日に泉田知事が4選出馬撤回を発表したのだ。

      持論の泉田路線の継承を掲げて立候補、奇跡の逆転勝利をしたのが、米山知事だった。東電トップとの初面談を終えた米山知事が囲み取材に応じた。柏崎刈羽原発の立地場所は地震の揺れが大きくなる軟弱地盤。 その場合、津波説が前提の今の対策では不十分で、新たな配管補強などで天文学的な費用が必要になり、再稼働は極めて困難で廃炉を余儀なくされる可能性が高まるのだ。

      地震説採用で原発の安全確認のハードルが上がり、柏崎刈羽原発はもちろん全国各地の原発再稼働が困難となる展開も考えられる。新潟県の徹底検証で、安倍政権の原発推進政策を根底から揺るがす可能性が出てきたのだ。

      しかし存在感を示し始めた米山知事と原子力ムラの攻防が激しくなることは十分に考えられる。いった情報を流して世論を誘導、検証に時間をかける米山知事への批判が噴出するようにするというものだ。

      実際、米山知事の囲み取材では産経新聞がこんな質問をしている。

      米山知事は「知事の責務は県民の命と暮らしを守ること。

考察。「原発施設」とは何か?

「原発施設」を世間のツイート・つぶやきから見てみる

GGRYみんなの意見

原発施設に関する全つぶやきはこちらを -> クリック

  • 坂本龍馬さん: 夏は暑すぎず、冬はたまにしか雪は積もらない盆地で台風は弱まり、紀伊半島の真ん中で地震や津波の心配はない近くに原発など、世間が怖がる施設もない。ダムがしっかりして、洪水も殆ど無い日本で一番災害に強い街は三重県の名張市 - 5 時間 13 分 26 秒前
  • ピンちゃん(自宅警備中)さん: 「脱原発」の韓国、原発建設を再開へ TBS NEWS
    > https://t.co/l0OAvqygn4

    まあ、万が一北朝鮮が攻めてきたとしても核関連施設は避けるんじゃないか。地続きだし自分たちも被害に遭いかねないし。 - 5 時間 28 分 4 秒前
  • 大田 拓海さん: 原発周辺では通常よりも巨大な生き物が生息しており、付近に住む住民や施設関係者がその生き物を目撃した、という話。 - 5 時間 48 分 39 秒前
  • 琥珀唐草さん: RT @CZe2iKncHQCa8vx: @umekichkun @YusefRatetarou 米国が北朝鮮を空爆したら、最初に北朝鮮から飛んでくるミサイルは日本の原発に着弾すると思う。北朝鮮はすでにそういう能力をもってる。韓国内の原発は近すぎて北朝鮮に放射能汚染の影響がある… - 6 時間 48 分 17 秒前
  • 脱原発基本法さん: 【浜岡22】第一次報告は、一般的な防災対策を検討するための最大クラスの地震・津波を検討したものであり、より安全性に配慮する必要のある個別施設つまり原発については、個別の設計基準等に基づいた地震・津波対策が改めて必要であるとしていたが、中電は無視した。(海渡) - 6 時間 54 分 27 秒前
  • 大河郷流さん: 【資格】東電の放ったらかしは原発の「使用済核燃料」だけではない。関東にもばら蒔いた高濃度(8,000ベクレル超)の放射能ゴミ「指定破棄物」も被害者の田畑に野積みしたまま決して引き取らない。産廃処分施設を持たないままに稼働する反道徳的企業に規制委は再稼働の「資格有り」と。呆れる。 - 7 時間 9 分 21 秒前
  • ナカムラさん: RT @ishikawakz: トランプが韓国と日本に来ます。韓国は朝韓双方の核施設や都市が破壊、第2の朝鮮戦争が起きることを懸念しトランプを牽制するでしょう。日本は安倍は好戦的、中道左派まで沈黙。軍事侵攻に賛成する怖れすら感じます。韓国原発で冷却材漏れhttps://… - 7 時間 19 分 28 秒前
  • blackさん: RT @Plutokun_Bot: @N0NUKES メディアのスポンサーは電力会社であり原発施設のメーカーであり建設を請け負うゼネコンでありコンクリや鉄鋼を納入する素材供給メーカーであり資金調達をする銀行でありつながりのある政治家であり彼らから指示を受けて世論を動かす官僚であ… - 7 時間 25 分 10 秒前
  • chisaさん: RT @kibounotou: 西田候補は福島第1原発の放射性廃棄物の貯蔵施設作りを担当し、そこで組織がスピーディに動かない現実、政官財の強固な「しがらみとなれ合い」の利益共有システムの障害を痛感しました。本気で「しがらみのない政治」を目指す西田候補を国政にお送りください!#… - 5 日と 8 時間 22 分 55 秒前
  • fajimczsdsringstvacさん: RT @ksdetr88: 正義を行う人は自分が傷つくことも覚悟しなくてはいけない。今で喩えると、原発事故に防護服を着て立ち向かっている人々がいます。自分たちが被爆する恐れがあるのに、事故をなんとかしなくてはという想いで放射能が満ちた施設に向かっていく。あれをもって、「正義」と… - 5 日と 8 時間 45 分 55 秒前
  • OCT さん: @178kakapo 拉致問題解決に変えて、北鮮から原爆技術だけを導入しよう。核燃料は原発施設に十分な備蓄がある。しかし、これは米国のOM品なので、日米安保を解消しよう!安倍や神道族、右翼団体に共通理念は、美しく、強い日本の実現。その為の憲法改悪? - 5 日と 9 時間 3 分 9 秒前
  • 旅するスワローズ男さん: #日曜討論 そもそも #原発 って 社会主義政策そのものでしょ?失敗が明白な政策を何十年かけてもやろうとするのは資本主義とは言わない。本来迷惑施設である原発を電力を享受する大都市圏には立地させず、カネの力と自民ボスの一言で産業の乏しい場所に造らせたのが自民党という社会主義政党 - 5 日と 10 時間 15 分 49 秒前
  • N9432さん: 原発施設を更地にするのは並大抵のことではないし、コストもかなりかかる。専門的には減損処理が必要になる。減損処理費用の分だけまた自己資本が溶ける。使用済み核燃料の費用化と、原発施設の減損処理だけで複数の電力会社は経営危機に陥る。その引き金を誰も引かないまま今に至る。続く - 5 日と 10 時間 53 分 6 秒前
  • kazuy1929 はに丸さん: 福島第一原発事故の爪痕が残る福島県では、今も5万5千人が県内外に避難している。一方、幹線道路の復旧や商業施設のオープンが相次ぐ。9月20日に残っていた通行止め区間が解除され、6年半振に全線開通した国道114号沿いの現状を見る。
    > https://t.co/wOCqr3Ay1F

    #福島 - 5 日と 10 時間 59 分 34 秒前
  • 原@偽装社会の国さん: 後からなら何とでも言える。全電源喪失はありえないって予防しなかった方が問題でしょ。はじめての原発施設での爆発を考えるとあれ以上の成果がだすのは難しいと思うよ。誰がやっても同じ結果だと思う。全電源喪失はありえないって対策しなか…
    > https://t.co/vZvZ6td6EP

    - 5 日と 11 時間 47 分 57 秒前
  • だるま社長さん: RT @vamdaruma: 日経朝刊42p、指定廃棄物の最終処分場公開。環境省は、福一原発事故で発生した福島県内の指定廃棄物の最終処分場 (同県 富岡町)施設を、報道陣に初公開。11月にも搬入開始の見通し。埋立可能容量65万立米。浸出水処理施設には放射性セシウム除去設備があり… - 5 日と 12 時間 18 分 36 秒前
  • 原子力研究家さん: 日本の原子力施設全データ 完全改訂版―「しくみ」と「リスク」を再確認する 原発から燃料加工・再処理施設、大学や企業が持つ研究炉まで、数ある原子力施設の全貌を知る―。原子炉全54基+関連施設を網羅 
    > https://t.co/19R6RfK6h8

    - 5 日と 15 時間 31 分 1 秒前
  • イカ様さん: ほんと、やったらやり返される。って事の意味ほんとに考えてるのかと思う。自分の住んでる町に隣の町の軍事施設に、もしかしたら原発に、ミサイルぶち込まれる意味を。 - 5 日と 18 時間 37 分 52 秒前
  • エサキ ユウキさん: RT @bionzx: 原爆、原発、オスプレイ、遺伝子組み換え日本はアメリカの実験施設じゃねえぞ。 - 6 日と 11 時間 17 分 41 秒前
  • いずみとさん: RT @ShiokawaTetsuya: 30キロ圏には、病院や老人福祉施設など避難の困難な方が入所する施設が317か所(定員2万3千人)もあるのに、避難先の確保は事業者まかせ。あまりにもひどすぎます。東海第二原発は、きっぱり廃炉にしましょう!
    > https://t.co/k

    … - 6 日と 12 時間 10 分 34 秒前
  • しずおかハートnetさん: 「福島県郡山市の屋内遊戯施設 原発事故で子供たちが思うように遊べないなんて…」
    > https://t.co/soWDcmR2Bn

    - 6 日と 12 時間 21 分 10 秒前
  • 投資@株式・ビットコインさん: New post: 韓国の重要施設、156カ所中152カ所は北のミサイルに無防備 2ch「原発は大丈夫?」「霊的に生まれ変わってくれ」「アホが何年戦争してんだよw」
    > https://t.co/D8aC9oFteZ

    - 6 日と 12 時間 49 分 16 秒前
  • 4カゴⅡさん: ♥核兵器の為の原発 !?RT@chicago_b◆「核兵器用プルトニウム製造工場」を「核廃棄物再処理施設」と呼ぶ詭弁 !?◆小出裕章ジャーナル
    > https://t.co/M4yo35zJEr

    - 6 日と 17 時間 8 分 11 秒前
  • makiさん: RT @aoten49003: 日本人は二度の被曝でノーモアヒロシマ・ナガサキを誓った。だが残念なことに、核武装論を支持する人が少なからずいる。核には核で対峙という考えもあろうが、それでは永遠に解決しない。原発は本当に発電のための施設なのか。核兵器と原発の関係は?原子炉の中で一… - 6 日と 17 時間 58 分 5 秒前
  • kemofureさん: RT @Sakura_Master: 「地上発電施設」 ・・・もし原発で撃ってるのが一次冷却パイプだったら・・・ #少女終末旅行 - 6 日と 18 時間 8 分 53 秒前
  • 中谷 郁美さん: 最終処理施設の見通しが曖昧なままでの《脱・原発》も、おかしい。現状では、国のきちんとした管理下での再開~存続しか、ない。その方が安全性を担保できる。 - 6 日と 19 時間 36 分 36 秒前
  • Yas Sequiさん: グリーピースがフランスの原発に侵入して花火を打ち上げ。原発がテロリストの攻撃の対象になった時の危うさを訴えている。この夏、アメリカの原子力施設がハッキングされる事件があったし、日本にも関係があることですね。
    > https://t.co/0zpUszyZot

    - 6 日と 19 時間 40 分 9 秒前
  • 薫さん: 原発問題で議論する時「再稼働」か「停止」という選択肢はおかしい。何故なら危険度はほぼ同じだから。本来の選択肢は「再稼働」か「廃炉」でないと。施設の老朽化を考えれば原発停止という状態は最も不安定で危険な状態といってもいい。 #報道ステーション - 6 日と 21 時間 27 分 19 秒前
  • おかんさん: RT @SONMASA: 731部隊に医学研究者を送り込んでいた戸田正三も、統一教会でありながらオウム真理教実質トップの早川紀代秀も、安倍政権で原発や東京五輪施設のフロントである内閣総理大臣補佐官の和泉洋人も建築関係の人間で武器商人である。形は違えど、どれも北朝鮮(満州)ロシア… - 6 日と 21 時間 41 分 25 秒前
  • CyuuDenさん: 原発30キロ圏に補助金 立地外新たに16自治体 毎日新聞 多数の原子力施設がある福井県に隣接する京都府や、中国電力島根原発(島根県)から近い鳥取県、九州電力玄海原発(佐賀県)に近い福岡県糸島市や、川内原発(鹿児島県)周辺の阿久根…
    > https://t.co/VMy7QsWyJh

    - 6 日と 22 時間 36 分 55 秒前
  • ririri@\リッリリーン/さん: 「16年度から始まった」「同省資源エネルギー庁によると、16年度の応募資格は原発がある道県と市町村だけだったが、要領を変更し、17年度から新たに『原子力発電施設から概ね半径30キロの区域を含む市町村、及び当該市町村が属する都道府県』を追加した。対象は150以上の自治体に広がった」 - 7 日と 9 時間 31 分 43 秒前
  • 悠くんさん: 原発とセットで分不相応な施設。
    > https://t.co/sWH3d9zsWg

    - 7 日と 10 時間 21 分 5 秒前
  • カール君がゆく―自由は土佐の山間より出づさん: <続>ま、ま、これも小池・希望の党の例の”踏み絵”と同じだね。”カネをとるか”はたまた”再稼動を止めるか”‥さあ、どっち?ってやつだね。ま、原発ゼロを叫びつつも普通はカネを取るだろうよ。原発マネーで年寄り向の公共施設の充実や租税の…
    > https://t.co/gOrKMUhWc5

    - 7 日と 10 時間 23 分 49 秒前
  • 大石規雄さん: はい。原発事故にも転用できるんですよ。原発受け入れ地には、見返りに温泉施設とかスポーツ施設やコンサートホールとかが作られているみたいですが、それより大きなシェルターを作らなきゃイカンでしょう。
    > https://t.co/kNRyQvcB2P

    - 7 日と 11 時間 33 分 3 秒前
  • 知者不言さん: 原発30キロ圏まで補助金拡大 再稼働容認狙う?指摘も再稼働の目的は莫大な電力消費施設…?
    > https://t.co/S5lMvLjhg0

    - 7 日と 11 時間 43 分 22 秒前
  • 1+1+2=5さん: 実際福島原発の地域なんで、無駄に立派な道路と無駄に立派な施設ばっかりだけど。 原発30キロ圏 - 7 日と 11 時間 59 分 59 秒前
  • viper0さん: 環境省/中間貯蔵施設整備/双葉町工区初の減容化施設建設へ入札公告 (日刊建設工業新聞): ◇事業初の仮設灰処理施設も 環境省は12日、福島第1原発事故で福島県内に飛散した放射性物質の…
    > https://t.co/dCCwu10hGr

    - 7 日と 13 時間 46 分 27 秒前
  • mimijuku-3 さん: @ecoyuri 消費税値上げの増税するのに、コスパの悪そうな原発・オリンピックや大阪万博・カジノIRなぜ推し進めるのか?その割にトラブルメーカー収容矯正施設も造らず、保育所や認知対策や特養ホームも必要なのに先送り? - 7 日と 16 時間 56 分 58 秒前
  • kaynishさん: RT @HODGE_EGDOH: グリーンピース、仏原発で花火打ち上げ 「無防備さ示すため」
    > https://t.co/7NIm9TMw1v

    「われわれの活動家らがフランスの原発構内で花火を打ち上げた。この施設は無防備だ」 - 7 日と 19 時間 1 分 16 秒前
  • おこげ先輩.狼と間違えられた犬さん: 米軍施設≠原発
    > https://t.co/H6i8cWrPFb

    - 7 日と 21 時間 38 分 2 秒前
  • momentaさん: RT @Behind_the_Days: 「総工費9億5300万円のうち8億4600万円を交付金で賄った温泉保養施設・・原発建設は悲願」→【祝島・山口県漁協『10億8000万円を受け取っても受け取らなくても税金がかかる』とウソの脅しをかける】Behind the Days ht… - 7 日と 21 時間 51 分 37 秒前
  • kazuさん: RT @shibayama_t: もし戦争になって、日本海岸にある原発施設を北朝鮮ミサイルに狙われたらどうするのだろうか。近郊の住民を守るすべはあるんだろうか。
    > https://t.co/v2xsU5AUJQ

    - 8 日と 23 分 23 秒前
  • Liliumさん: RT @ichii_tadafumi: ☆拡散希望☆◇原発事故で仕事失う 飯館村の男性が東電を提訴「被災者に負うべき責任は一切ない。運が悪かった、で済ませたくない」飯舘村の農業施設での仕事が奪われ復職出来てないが、東京電力は就労補償をおととし3月に打ち切っていた ht… - 8 日と 25 分 38 秒前
  • 忘却既報2011さん: 脱原発映画の上映に出水市「施設目的にそぐわぬ」 記録映画の上映会について「施設の利用目的にそぐわない」として出水市民交流センターの利用を不許可にしていたことがわかった。企画した住民は「『映画は政治色が強い』と断られた」と主張。市側は「政治色を問題視したわけではない」としている。 - 8 日と 3 時間 44 分 59 秒前
  • < Arebabaさん: 茨城は一般認知度低くても学園都市、JAXA等研究施設とか鹿島やら原発やら工業地帯に大洗等の大漁港もあるから栃木群馬埼玉とは思考が違う気がしてならい感。 - 8 日と 4 時間 20 分 11 秒前
  • Sarabandeさん: RT @makotosaito0724: 原発事故避難訴訟と大川小学校訴訟、後者は市の防災体制を問わずに教員の過失責任が厳しく問い、前者は防災体制ばかりが論点になり現場責任者の過失は全く問われない。司法の場での論点の絞られ方が著しく偏っているように思う。その場の施設制約で現場が… - 8 日と 23 時間 1 分 16 秒前
  • 5点医さん: 核燃料再処理工場は保安規定に違反 本格運転への審査中断NHKー核燃料サイクルは時代遅れ。太陽光発電が11円kwhなら必要ない。40年前の原発でプルサーマル燃料燃やす影響は不明。もんじゅや六ケ所村と英仏施設合わせて27兆円、使用済み核燃料保管場所未定。日本行政史上最大のムダ遣いだ。 - 8 日と 23 時間 4 分 33 秒前
  • キノコネコさん: 簡単に言えば郊外に発電所があるのと同じ。そこからのロスは少ないんじゃ。しかも蓄電施設は量を調節できるし、個数も変えられる。多くいるところには多めに、少ない所はちょっといい。田舎の有効活用。電池が爆発する危険性よりも、津波で原発が故障することの方が危険度が大きいと思う - 8 日と 23 時間 28 分 5 秒前
  • キノコネコさん: 原発が何が危険といえば津波、太平洋側に都市はあるけど、太平洋側は地震が多い。逆に北の日本海側は、地震が少なく安全性が高い。でも日本海側に建てると、送電するまでのロスが大きい。だからその都市の郊外(郊外は土地があいてるわけだから)蓄電施設を建て深夜の電気を貯めて昼に使えばいい - 8 日と 23 時間 35 分 51 秒前
  • keizoさん: RT @mk00350: ミサイルより怖いのは潜入済み破壊工作員電気・ガス.水道・原発施設の破壊が懸念される毒ガス無差別テロも可能性あり
    > https://t.co/QOvciEN1d4

    - 8 日と 23 時間 55 分 35 秒前
  • はとこさん: @huziwi 真っ先に狙われるであろう原発と核施設 - 9 日と 1 時間 17 分 52 秒前
  • ちび熊の日常さん: 何度でも言う、原発安全派は日本の原発施設は地震災害でも壊れないとか主張するが、その高度な技術を誇っても取り扱う人間がポンコツでは話にならない。事故が起きれば甚大な被害になる原子力発電所や関連施設の整備 保安を怠る凄まじさ。
    > https://t.co/xd3BIixIh0

    - 9 日と 2 時間 29 分 35 秒前
  • joe_yanaさん: ①『安倍首相は…「我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計…同様の事態が発生するとは考えられない。」 吉井議員が問題にしているのはバックアップ電源の数のことであり、原子炉の設計とは関係ない』原発事故で国に再び賠償命令 福島地裁、2900人対象:日本経済新聞 - 9 日と 4 時間 37 分 37 秒前
  • 脱・反貧困さん: ねぇ、知ってる?反貧困ネットワーク代表の宇都宮健児さんの公約には「東京から脱原発」ってあるんだよ。公共施設屋上や住宅3万軒の屋根に太陽光パネルの設置を推進するんだって。
    > https://t.co/a90FNoWQwY

     反原発デモの人は、自分の家には太陽光パネルを置いてなかったんだね - 9 日と 6 時間 7 分 10 秒前
  • タッキー小林さん: 米軍による北朝鮮への先制攻撃は1年以内に実行、開始30分~1時間で北朝鮮の対地攻撃力は無力化(対空攻撃力はもともとほとんどない)、ソウル市内で死傷者数万~最大10万人、在日米軍施設・原発など重要施設への攻撃の可能性はほとんどない、というのが現時点での俺の認識 - 9 日と 6 時間 14 分 27 秒前
  • 伊藤一応さん: 新潟4区。柏崎刈羽原発は、施設が何かの基準内には入ったらしいけど、当然安全だとは誰も保証していない。避難方法については地方に丸投げで、とても安心出来るシロモノではない。検証も済んでいない、誰も責任を取らない現状での再稼働に…
    > https://t.co/dJ4sauYFjd

    - 9 日と 6 時間 31 分 9 秒前
  • 放射線被曝の歴史さん: ICRPは、一九七七年勧告の中でつぎのように明記している。原発などの原子力施設にALARA原則を適用した結果、複数の施設からの「複合被曝が一年につき一ミリシーベルトを超える」ことになっても「なおそのような状況が、正当とされることもありうる」と。⑩ - 9 日と 6 時間 47 分 43 秒前
  • 竹次稔さん: 審査への対応中断を伝達 原燃社長が規制委に | 2017/10/11 - 共同通信 47NEWS
    > https://t.co/c1toEgKziR

    原発施設は、そのものの安全性はもちろん重要だけど、運営主体への信頼が本当に大切。このような組織を誰が信用できるのか - 9 日と 7 時間 12 分 19 秒前
  • おみ みわさん: 昨夜は久しぶりにマイクを握り、応援演説をしました。東京17区、希望の党公認は西田ちから候補です。環境省に勤務し、福島第一原発事故の放射性廃棄物の貯蔵施設づくりを担当。その経験から脱原発を目指し、今回立候補をしています。
    > https://t.co/7TpdqZYxKp

    - 9 日と 7 時間 29 分 15 秒前
  • 被曝首都 東京都首都圏からの脱出!又吉龍さん: RT @N0NUKES: 致命的な汚染源。
    > https://t.co/sF8O89ye1s

    原発事故ほか、#核燃料物質 の汚染を住宅街にバラ撒いてる研究施設や311以降も常時、原子炉を動かしてる川崎、一般ゴミ焼却で汚染を拡げる清掃工場の周辺に住んではいけない。
    > https://t

    … - 9 日と 10 時間 28 分 46 秒前
  • 生きがいネットワークyuwajijiさん: RT @4_Sea_: 福島第一原発がある大熊町に国内最大規模の建築用CLT(直交集成板)生産工場を整備。県内全域の林業再生を目指した取り組み。東京五輪・パラリンピック関連施設で活用されるよう国と調整
    > https://t.co/rxIrzIrTpR

    - 9 日と 10 時間 50 分 1 秒前
  • サハラ(こんな人たち)さん: RT @yonezawaizumi: 泊原発プロパガンダ施設とまりん館の中央にはなぜかアフリカ、南米、東南アジアの魚が泳ぐ円筒水槽が。原発温排水を表現してるのかな?(毒)
    > https://t.co/10LtEruyWQ

    - 9 日と 10 時間 50 分 7 秒前
  • Toshiさん: 「国と東電についてともに津波を予見できたと指摘」と これ本当なの? なら、予見できる危険に対処しなかった学校、病院、鉄道等の施設は全て過失致死傷害?ちょっとヘンじゃない?
    > https://t.co/RKfZYqa8S4

    原発事故、国と東電に賠償命令 原状回復は却下 福島:朝日新聞 - 9 日と 11 時間 3 分 45 秒前
  • Hoken_Guideさん: AERA dot. 東電・福島第一原発事故 「津波予測不能」を覆す新資料の中身とは? AERA dot. 報告書は「『発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針』の改訂に伴う東北電力株式会社…
    > https://t.co/i0d1rKwPz3

    - 9 日と 12 時間 21 分 31 秒前
  • 原発はいますぐ廃止せよさん: RT @masaru_kaneko: 先ほどNHK「追跡!真相ファイル」が、ICRPが100ミリシーベルトでガン発生率0・5%というのは、核施設のために、政治的に半分に抑えた数字だと暴露。ICRPは原発推進機関の寄付で成り立ち、日本は原子力機構が寄付。原子力ムラがいう安全基準は… - 12 日と 3 時間 56 分 21 秒前
  • はつみみさん: RT @K124L629: @pioneertaku84 ここに書かれている憲法改正やカジノ推進等々って、以前の世論調査で、余り「賛成」が多くなかったイメージがあるのですが。地下シェルターの整備って、地震大国の日本のどこに作るの?原発から出た「核のゴミ」の最終保管(処理)施… - 12 日と 5 時間 35 分 55 秒前
  • 国民総国防軍 安全保障をよく考えようさん: #NHK 事故事故言うけど原発ほど丈夫な発電施設他にないと思うけどな。日本海側の冬の厳しい自然にも何十年も耐えてきたからな。 - 12 日と 6 時間 4 分 46 秒前
  • 山城淳一さん: 反撃?北に乗り込んで反撃するんですか?どう乗り込む?航空機?中継基地は?個別で対応するんですよね。日本の主要都市、原発、自衛隊施設を核で焼かれたあとどう反撃するのですか?今の状況でどう個別的に対応するのでしょう?旧大日本帝国は個別…
    > https://t.co/BgjnP7HLZr

    - 12 日と 7 時間 52 分 30 秒前
  • 貴志 知忠さん: 福島原発周辺町村、衣食住医学職住民保証し政治決断で棄村。#オンカロ #宇宙エレベーター #ロケット #放射能除去 #医療 #ロボット 研究施設建設特区化。核廃棄物を(マイクロ)ブラックホールに投棄。#日曜討論 #nhk - 12 日と 9 時間 45 分 15 秒前
  • rin_earthさん: 皮肉にも核兵器は「核戦争」を抑止してますが通常兵器による戦争は絶えないし、核兵器所自国も正規軍以外の攻撃(される側はテロ、する側はゲリラ・レジスタンスと呼びますが・・・)は避けようが無い。核施設(原発・再処理工場他)による被曝被害…
    > https://t.co/vZvlHHqJku

    - 12 日と 9 時間 58 分 42 秒前
  • しんさんさん: #ノーベル平和賞 フィンランドやスイスは核シェルター保有率100%ということは、各家庭、公共施設、ビルには地下シェルターが 義務付けられ国からの補助も有ります。上空にミサイルが飛び住宅の近くに原発がある日本が0.02%から上げられないならば核開発禁止条約を批准し脱原発しかない。 - 12 日と 10 時間 1 分 58 秒前
  • 2011reminderさん: 【2011年10月8日9:18報道】原発被災ペット、保護施設満杯に/警戒区域で捕獲 
    > https://t.co/JTSmixsNZy

    - 12 日と 10 時間 36 分 50 秒前
  • mai#14shun#17yutoさん: RT @ai_ai_ao: 今年の3月で避難指示が解除(一部除く)になった原発から40kmにある福島県飯舘村。 - 12 日と 13 時間 3 分 31 秒前
  • 綾さん: RT @N0NUKES:
    > https://t.co/DSbsBSiG3h

    #敦賀原発 とセット?目隠し?11:04 am 8 Mar 2017
    > https://t.co/IvoYgRPc72

    ようするに、原発銀座の2011年からの深刻な汚染を隠す策略‥あるいは岐阜県土岐市、核… - 12 日と 18 時間 17 分 26 秒前
  • トーチカさん: RT @minervaowl_fly: @wanpakutenshi @LuYe1950 何をもって左傾化というのだろう?護憲、原発廃止、米軍基地撤去、辺野古施設反対・・・こういう主張するものを左傾化とか左派とかいってるだけだろ。改憲、再稼働、基地温存、辺野古埋め立て推進し、金… - 12 日と 23 時間 53 分 32 秒前
  • Karmaさん: 1:原発ゼロ 「原子力発電所」はゼロにする。ただ施設や使用中の燃料はどうしようにもないので電気変換しないで普通に動力にする。あるいは圧縮して高圧蒸気として供給。2:隠ぺいゼロ 隠ぺい体質を根本から解決するためにプライバシーを制限。密告を奨励するが密告者の身元も公開する。 - 13 日と 1 時間 12 分 14 秒前
  • クリーポッターさん: RT @7509taku23: 原発0、花粉症0…ん⁉️杉、檜花粉⁉️メガソーラー⁉️オリンピック施設建設にに全国自治体に木材提供しろとかも言ってたよね…#希望の党ゼロ公約 - 13 日と 1 時間 51 分 30 秒前
  • 灰猫(にゃーん野郎)さん: RT @Spia23Tc: <衆院選>原発事故から6年半 宙に浮く指定廃棄物問題:千葉 
    > https://t.co/8dm8SYsZJg

     環境省は20年までに廃棄物の搬出を終えるのか、道筋を付けるだけなのか明確にしていない。柏市廃棄物政策課は「施設を建設するだけでも1,2年はかか… - 13 日と 2 時間 17 分 38 秒前
  • JambiとJapanさん: RT @kakitama: 石原知事時代の「寝たきりゼロ」を思い出す。安倍内閣の”新三本の矢”の中にも「介護離職ゼロ」と言うのがあった。いわば介護施設で「おじいちゃんだいじょうぶですよ」と言って「安心を与える」のと同じ事を政治の場でやっている。小池氏の「原発ゼロ」も同じ様な意味… - 14 日と 2 時間 59 分 58 秒前
  • 怒涛のドラム隊さん: RT @samegawaaono: 福島県鮫川村青生野に8000bq/kg超えの放射性汚染物質を燃やす仮設焼却炉が稼働されました。この施設は原発と同じ放射線管理区域が含まれてます。 - 14 日と 3 時間 3 分 58 秒前
  • gogoappleさん: こういう冊子を人が集まる施設に配布して、原発再稼働へ少しずつ周りを固めていってるのを感じる
    > https://t.co/qwDZ0aXwDg

    - 14 日と 19 時間 38 分 25 秒前
  • キンツェムさん: ダムだとか原発だとか破壊されると環境に大きなダメージを与えてしまう施設への攻撃はジュネーヴ条約で禁止されていますそういうことを知らないで騒いでいる人たちはジュネーヴ条約に加盟してる北朝鮮より戦争になれば何でもやっていいと思ってる…
    > https://t.co/QrdeBvcd7j

    - 14 日と 20 時間 52 分 58 秒前
  • dadajiji39さん: 原子炉を攻撃しなくても、隣接した核燃料貯蔵施設を攻撃するだけで十分である。貯蔵施設の警備は、原子炉本体よりずいぶん手薄で弱い。送電線攻撃でも致命的になる。原発推進者は危険性について話したがらない気持ちはわかる。原子力がこうしたリス…
    > https://t.co/5FTRp26pG8

    - 14 日と 21 時間 45 分 33 秒前
  • kegasaさん: 『「今日は晴れ後曇り、ところによりミサイルが降るでしょう。お出かけの方は核の傘をお忘れなく」、それならばすべての原発からすぐに核燃料を搬出し、秘密裏にどこかに隠しなさい。原発は通常ミサイルを核ミサイルに変える施設なのだから』池澤夏樹
    > https://t.co/L3DupytFZ3

    - 14 日と 22 時間 20 分 24 秒前
  • Lightworkerさん: 東京は危険 !  下水道施設 原発並みの放射能 
    > https://t.co/eoF7Da2UDo

    - 14 日と 23 時間 27 分 21 秒前
  • 定年後介護職三年目さん: 柏崎刈羽 規制委が「適合」判断6・7号機審査書案 東電の原発で初今年2月には、事故対応施設の免震重要棟が、想定される地震動に耐えられないことが判明。3年前に試算をしながら審査で虚偽説明を続けていました。
    > https://t.co/eSviXEtQEg

    - 15 日と 26 分 10 秒前
  • アウルさん: @mutouha_sou 何のために必要?電気?経済?防衛?原発が日本の安全保障に資するいう意味は?大規模な避難訓練が必要な発電施設派原発以外にある?事故の時核ミサイルのように頭を抱えてしゃがめば放射能は防げる?一体安全対策費いく…
    > https://t.co/PwPT1XXQyy

    - 15 日と 1 時間 33 分 34 秒前
  • mentosさん: 愛媛・伊方原発にテロ対策施設 規制委が設置許可 | 2017/10/4 - 共同通信 47NEWS
    > https://t.co/5cYLY14HkP

    - 15 日と 2 時間 23 分 17 秒前
  • よしきさん: 新潟県柏崎市の米山SAからの日本海。左の二つのコブは佐渡島。てかその少し右の施設って柏崎刈羽原発なのでは?
    > https://t.co/LUqUzIO1yy

    - 15 日と 2 時間 38 分 17 秒前
  • びぃじぃさん: 脱原発しても現在貯蔵プールなどに置いてある核燃料・使用済み燃料は消えてなくならないんですけど。処理施設を作るコストどうするんですかねえ。<衆院選>脱原発、誰を信じれば
    > https://t.co/U8n1QwtZsS

    #niconews - 15 日と 3 時間 45 分 52 秒前
  • 福神研究所(ふくじんけんきゅうじょ)さん: RT @genpatsuwiki: 伊方原発にテロ対策施設、規制委が許可 愛媛 - 産経ニュース
    > https://t.co/qDGm8HVmK4


    > https://t.co/iNxmmlLofm

    - 15 日と 4 時間 10 分 49 秒前
  • energyball38さん: 原発による電力は市民生活に不要であるどころか、施設があること自体が危険なので、稼働中のを即時停止させるのが、先決。再稼動や稼動延長、新規建設など問題外。一方で、フクシマの事故処理の他に、各地の老朽化した原発の廃炉事業は今後も続く:
    > https://t.co/jmGQUpoExu

    - 15 日と 5 時間 32 分 47 秒前
  • 小雨さん: RT @ecoiso: 原発事故から4年以上経って欠陥報告なんて異常だ!危険な施設は外にも隠されている?『【後出し】茨城県が東日本大震災で149の原子力関連施設が損傷していたと発表』
    > https://t.co/gUQnYrqEXE


    > https://t.co/0OI3dHh

    … - 15 日と 5 時間 54 分 54 秒前
  • よっちゃんさん: RT @oldblue2012: 福島県内の仮設焼却施設等進捗状況(H27.11.20現在)
    > https://t.co/gllfMrAwI5

    ⇒放射性廃棄物を燃やして、三菱重工、日立造船といった原発メーカー=焼却炉メーカーに利益が流れる仕組み。除染廃棄物も下水汚泥も災害廃棄物… - 18 日と 10 時間 13 分 50 秒前
  • 岡本さん: RT @s_hiroki24: 中止を強く求めます!↓【「対話キャンプ」と題して、福島でのイベントを行う運びとなりました。原発の周辺にマイクロバスで移動し視察するほか、今年3月に避難指示が解除されたばかりの飯館村内の研修施設に宿泊する予定です】
    > https://t.co/

    … - 18 日と 19 時間 48 分 32 秒前
  • ばていらさん: 原発「津波にびくともしない」 福島事故後も伊方でPR 
    > https://t.co/vAyLCUWq5a

     伊方原発の安全性をPRする県の施設が、原発事故後6年半にわたり「津波などにもびくともしない」「爆発する事はない」などと解説する展示を続けている。県は今年度中に内容を改善するという - 18 日と 20 時間 28 分 58 秒前
  • 御裳濯川さん: @Pooh_advanced 蟻さんもギルバートさんも、「体制を守る」という観点からすると市場関係者を犠牲にするのは仕方がないと考えているのかもしれません。空港や原発、迷惑施設を作るには反対派が出てくるもので、それを抑えるのも已む…
    > https://t.co/pMmbkcyaKN

    - 18 日と 21 時間 58 分 50 秒前
  • 被曝首都 東京都首都圏からの脱出!又吉龍さん: RT @W1NOS: 放射能汚染は福島だけではない。311当日の女川原発。三菱系列の劣化ウラン施設が爆破された千葉、2013年の茨城J-PARC、東北や群馬の森林火災や震災がれき広域テロによる核種の蔓延が、日本の人口10分の1が拘束された首都圏に。川崎市も‥
    > http://t.c

    … - 19 日と 1 時間 52 分 39 秒前

    「原発施設」に関するブログ

  • 新幹線、飛行機、自動車、東電原発施設、生活のありとあらゆるインフラにも使用されていると思います。
    これが世界規模となると…、 ガイチさんが言われる通り、神戸製鋼だけの問題ではすまなくなりますよね・・・

    http://blog.goo.ne.jp/yoshiko1011/e/0c5ca6e84f103a5171859ff7a87bdcb3


  • この事業は16年度の「エネルギー構造高度化・転換理解促進事業」で廃炉が決まった自治体や立地自治体が新たに取り組む再生可能エネルギー関連事業を促進する目的で始まったそう。
    16年度の応募資格は原発がある道県と市町村だけだったが、17年度から新たに「原発施設から概ね30キロの区域を含む市町村、及び当該市町村が属する都道府県」を追加。
    対象150以上の自治体に広がった。

    http://enya697.blog.so-net.ne.jp/2017-10-13


  • 大臣が視察に来たとか・・・。
    原発施設は、いりません。
    このすばらしい自然をいっぺんに失いますよ・・・と、思うのでした。

    http://freeflight.cocolog-nifty.com/fukutarou/2017/10/post-d9d2.html


  • チャネリングの言葉なので、実際にそうなるかは分かりませんが、
    北朝鮮が中国の核施設や日本の原発施設など、あらゆる所を攻撃することで起こりうる、
    ということを知らせたそうです。

    http://ssorasouraisikami.at.webry.info/201710/article_3.html


  • チャネリングの言葉なので、実際にそうなるかは分かりませんが、
    北朝鮮が中国の核施設や日本の原発施設など、あらゆる所を攻撃することで起こりうる、
    ということを知らせたそうです。

    http://soraniaisatu.at.webry.info/201710/article_2.html


  • 「原発施設」に関する教えてGoo!
  • 韓国がサウジで原発を受注しましたが原発施設を作れるのですか?


    韓国国内の原発は、ウエスチィングハウスやGE社製のようですが。


    サウジも激安で受注をしたのでしょうが勇気があるなぁと思うとります。
    韓国は地震もないのに橋が崩壊したり(韓国国内でもパラオでも実績あり)
    建物も自然崩壊しています(百貨店が有名ですね)
    マレーシアのツインタワーでも韓国が建築した建物は傾いていて
    テナントはガラガラだと言われています。

    (今は激安で入っているかも?)
    日本が建築した方は満室状態です。


    更に単純なロケットすらロシアにおんぶに抱っこ状態でそれさえも
    失敗しています。


    そんな韓国が原発を作れるのでしょうか?


    私個人的にはとても楽しみにしていますが(笑)
    よろしくお願いします。


    > そんな韓国が原発を作れるのでしょうか?


    ロケット技術とはまた別の話ですが、おそらく作れないでしょう。
    韓国の原発技術は大部分が東芝および東芝傘下のウェスティングハウスのライセンス生産ですし、発電機はGE(多分)製かそのライセンスでしょう。その他の基幹技術もほとんどライセンスです。


    自国技術の原発は、韓国国内にすらありません。


    > それもどれもこれも採算度外視の激安受注でしょう
    採算は度外視していませんよ。
    その分、強度や安全性を確保するためのコストを削って利益を出します。
    因みに今回は、何かあった場合には韓国政府にその尻が持ち込まれます。さてどうなることやら。
  • 例えば、施設全体を地下に設置するとかして・・・
    そうすれば例え、100mの津波が来ようとも、全く問題ありませんが・・・・・・・・・
    貴方の素朴な疑問、「施設全体を完全密閉構造で地下に設置できるような原子炉」を実現するにはどうしたら良いだろうか・・とまじめに考えると、
    ・小型化して発熱量を小さくすると巨大な放熱器(フィン)で冷却できるようになるかもしれない。
    ・小型化しても割高にならないようにするには炉の構造を簡単にする必要がある。
    ・構造を簡単にするには、燃料反応速度を緩やかにし制御棒が不要な炉が有れば良い。
    こんな目的に合う原子炉はあるか?

    ・・・と探したところ
    東工大の関本教授が提唱するCANDLE炉(
    http://www.spc.jst.go.jp/hottopics/0905nuclear_e

    … )であり、同様のアイデアの進行波炉(
    http://matome.naver.jp/odai/2130302953982482301

    )が有ります。
    例えば、こんなのが有ります。

    http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20


    東北大震災前に米ハイペリオン社と東芝が事業化をぶち上げた冷蔵庫サイズの原子炉です。


    原子炉と言うより原子力電池と言うようなもので、起動してから10年間燃料の補充無しで発電し続け、10年後には原子炉設置業者が使用済み炉モジュールを回収し、同時に新しい原子炉モジュールと交換も可能だそうです(発電モヂュールは30~40年の寿命があるため)。回収した炉モジュールは専用工場で解体し使用済み燃料を処理するそうです。


    必要は発明の知恵と諺にあります。
    世の中には、既成概念でしか物事を考えられず、科学的知能が劣り足を引っ張ることしか出来ない日本のマスゴミに踊らされ易い知的弱者(某氏による呼称)が多数おります。
    彼らのように発想に柔軟性が全く無く頭から不可能だと決め付け、過去の事実から不可能であるという証明をしようとする賢そうに見える馬鹿者(こいつらが世の中を悪くしている元凶です)に成らないようにしましょう。
  • 原発の建物の出入り口が車庫のシャッター形状で津波で直に壊れましたが、何故シャーッターが採用されているのでしょうか?


    鋼鉄の扉しか監督官庁が認めないと思い込んでいましたが、案外適当な施設なんだと感じています。


    地下室に重要な電気設備があるのに、何故防水性を確保してないのか不思議です。


    水没したり濡れると大変な事になると心配してしまいますが、監督官庁は心配や疑問もなく改修指導なども考えないものなのでしょうか?


    発電機その物を原発建屋内に設置し燃料タンクも地下タンクに改修して水没しても被害がでない施設に何故改修しないのでしょうか?


    昔は横浜に地下燃料タンクを作って被害軽減(爆撃から)を計った史実もありますが、今の時代は万が一、事の重要性を考える人々が蔑ろにされているのでしょうか?


    原発事故の重大性を考えた場合、事故防止の為の重要な施設は現在のままでいいのでしょうか?


    >学者も産学連携で東電からお金が配られていたのかと疑ってしまいます。


    疑いではなく本当です。


    >残念ながら今の役人の意識では安全安心な原発の運用は無理でしょうか?


    本当に安全を考えたら日本に原発をつくることができるのかというところにいってしまいます。


    でもつくりたい。自然とうそやでたらめで塗り固められたものになっていってしまうんです。


    立派なお役人だったら最初から無理だと思ってるでしょう。
    昨日御前崎の津波予想が21Mというのがでてきましたが、「フクシマ」がなかったらきっと圧力がかかってでてこなかったと思います。


    もうごまかして原発を維持することは無理と判断してきたのかもしれません。

    戦法変更ということでしょうか。

話題のトピック